KROVLJ спасибо за серию тем. И объясню почему. Я как человек, умеющий думать, отношусь ко всей инфе критически. И во всех новостях того периода не верил никому, кому-то больше, кому-то меньше в силу фактов неопровержимых. Но полностью никому не верил. Но такие темы показывают много фактов, и факты совсем уже добивают все новости от укров (нормальных людей не называю украми). То есть этими темами вы ставите жирную точку и убираете хоть малое, но сомнение. Еще раз спасибо.
Что-то у меня возникли сомнения, а не преувеличена ли роль танков в современной войне?
Преувеличена причём сильно, ибо ни брони нет ни скорострельности, щас рулят ракетные машины типа хризантемы, буратино, а также высокоточная артилерия
Ну, ну)) Всё перечисленное - по сути артиллерия. Артиллерия ходит в атаки????? Танк - основа любой армии, он "видит" куда стреляет, в отличии от арты (без связи/корректировки/разведки - бессмысленно стрелять), не по площадям.
Что-то у меня возникли сомнения, а не преувеличена ли роль танков в современной войне?
Преувеличена причём сильно, ибо ни брони нет ни скорострельности, щас рулят ракетные машины типа хризантемы, буратино, а также высокоточная артилерия
Ну, ну)) Всё перечисленное - по сути артиллерия. Артиллерия ходит в атаки????? Танк - основа любой армии, он "видит" куда стреляет, в отличии от арты (без связи/корректировки/разведки - бессмысленно стрелять), не по площадям.
Зачем ты сломал диванному генералу картинку мира????
Ну, ну)) Всё перечисленное - по сути артиллерия. Артиллерия ходит в атаки????? Танк - основа любой армии, он "видит" куда стреляет, в отличии от арты (без связи/корректировки/разведки - бессмысленно стрелять), не по площадям.
Ответь: что сложней уничтожить рой шершней или медведя
Скрытый текст
танки и есть полевая артиллерия
Это сообщение отредактировал samsatona - 25 мар. 2016 г. в 00:26
Да уж... Я, конечно ,не специалист, но ведь т-80 по-сути наследник 64ки, та же вертикальная боеукладка плюс тонна керосина вокруг нее, а в чечне они проявили себя лучше. Читал воспоминания командира танковой роты, участвовавшего в новогоднем штурме Грозного, так вот 80ки там воевали очень даже неплохо. А тогда у дудаевцев гранатометов было огромное количество. Описывался случай, когда от попаданий гранат потекли внутренние баки-стеллажи, но ничо- выкрутили пробку в днище танка, слили керосин и снова в бой. А тут.. унылое зрелище.
Только у меня возникает вопрос - что с экипажами ? Танки это металлолом, железо. Но в ведь в них были люди. Любой подбитый танк должен сопровождаться информацией о судьбе экипажа. Ведь кто-то собирал и хоронил останки. А не могли ли эти танки будучи поврежденными быть просто подорванными своими же, чтобы не оставить противнику запчасти и т.п. ?
Да уж... Я, конечно ,не специалист, но ведь т-80 по-сути наследник 64ки, та же вертикальная боеукладка плюс тонна керосина вокруг нее, а в чечне они проявили себя лучше. Читал воспоминания командира танковой роты, участвовавшего в новогоднем штурме Грозного, так вот 80ки там воевали очень даже неплохо. А тогда у дудаевцев гранатометов было огромное количество. Описывался случай, когда от попаданий гранат потекли внутренние баки-стеллажи, но ничо- выкрутили пробку в днище танка, слили керосин и снова в бой. А тут.. унылое зрелище.
горизонтальная у Т-80 боеукладка и Т-80 это больше наследник Т-72 с элементами от Т-64 (притом малым количеством их)
А мне например помнится Т-64, брошенный возле Мариуполя на трассе, заведенный и с надписью "на Москву", который на надолбы напоролся https://www.youtube.com/watch?v=meizohz-Rxg Это сообщение отредактировал Magestic - 25 мар. 2016 г. в 09:35
Что-то у меня возникли сомнения, а не преувеличена ли роль танков в современной войне?
Тут скорее проблема в полной некомпетентности ВСУ, Сирийская армия вполне эффективно использует свои ржавые Т-55 и БМП-1 и почти не несет потерь в бронетехнике, не смотря на то что ИГИЛ имеет американские TOW в неограниченном количестве.
PS Танк никогда и не был универсальной машиной нагиба, даже в ВоВ танки всегда воевали под прикрытием пехоты, артиллерии и авиации, иначе становились легкой мишенью для врага.
Это сообщение отредактировал ASteyr - 25 мар. 2016 г. в 09:40
А откуда такая уверенность что это танку ВСУ ? Кроме того если "хохлотанки" подбили вчерашние шахтеры которые воюют на танках исключительно отжатым у бандеровцев то как это обьяснить ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Танк - основа любой армии, он "видит" куда стреляет, в отличии от арты (без связи/корректировки/разведки - бессмысленно стрелять), не по площадям.
yaplakal.com