Каждый раз думаешь - большей хуйни что слышал не услышишь, но .. век живи век эфир дерьма получай. Сталин, атеизм, религия, эфир, революции и все это "много букв" пси-фактор.... пиздец какое гавно.... А ведь просто есть метод научного познания. бритва Оккамы, логика
Это сообщение отредактировал oldpiu - 21 сен 2016 в 03:04
Сука... Нет,чтобы дать суть с фактами, так нет, начнут так расписывать, что дойдут до дворника Псковской губернии, который в далеком 1893 году обжег свой язык во время чаепития с боярыней из Московской губернии... и после этого всё закрутилось, завертелось...
Эфир есть... Его,сцуку,в спирт добавляют... Чтоб мы сей спирт не жрали... Если после приема вовнутрь чистого медицинского хреново шопипец и башка болит шонемогу-виноват эфир!
самое смешное что противники эфира записывают сторонников его в дурку, при этом при любой не понятной ситуации начинают сочинять темную материю или еще лучше о трехмерных мирах и об замедление ускорение времени, когда удается замедлить или чуть ускорить свет. про гравитацию я вообще молчу, там аж напридумывали врата в другие части вселенной и главное вполне серьезно об этом говорят.
все забывают что даже Эйнштейн в последних работах начинал опровергать свою же работу про искривление времени и пространства и начинал говорить об эфире. Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 21 сен 2016 в 05:19
Кстати, все знают специфический запах в больнице, так знайте же: так пахнет эфир. Диэтиловый эфир, его даже в аптеках можно почувствовать.
Это сообщение отредактировал mblshkoblud - 21 сен 2016 в 04:56
Атом водорода состоит из одного протона и одного электрона. А из чего состоит атом Ньютония? Бред какой-то.
Из свободного электромагнитного излучения!))))))) Масса покоя - 0.000г.
Правда к периодическому закону это не имеет отношения, т.к. в химических реакциях излучение не сохраняется. Сохраняется только энергия и элементы.
Это сообщение отредактировал Alexlab - 21 сен 2016 в 05:30
самое смешное что противники эфира записывают сторонников его в дурку, при этом при любой не понятной ситуации начинают сочинять темную материю или еще лучше о трехмерных мирах и об замедление ускорение времени, когда удается замедлить или чуть ускорить свет. про гравитацию я вообще молчу, там аж напридумывали врата в другие части вселенной и главное вполне серьезно об этом говорят.
все забывают что даже Эйнштейн в последних работах начинал опровергать свою же работу про искривление времени и пространства и начинал говорить об эфире.
Опыты майкельсона читали? В СССР даже книжки для детей такие были.
лично моя теория почему реальность скрывают объясняется очень просто. даже банальное ядерное оружие с нуля могут создать только 3 страны в наше время, США, Россия, и отсталая Северная-Корея. просто государственная безопасность и сговор стран ведут массы по ложному пути, есть теория она объясняет большую часть чего может пригодится в жизни обычному человеку, а дальше уже секрет.
Что там следующее? Божественное начало жизни на планете? Или даже во вселенной? Хотя какая-такая вселенная, нет её. Вначале было слово. И слово было матерное.
святой Ебланий! и из чего состоит эфир? в водороде всего по одному, один плюс, один минус и один нейтральный(по тупому). а в эфире? ноль вокруг нуля крутится и нулём погоняет? тапки гнутся.
Представьте, что в Период.Таблице мы будем считать не "протон/электрон", а представим атомы, как возмущения, допустим, на воде, у которых есть центр и волны (круги).
Водород - с одним возмущением среды в центре и одним кругом, Гелий - с двойным возмущением в центре и с 2-мя же кругами, Литий - элемент с 3-ым возмущением и т.д. .
Ученые измерили величину возмущения, разбег кругов, высоту их гребней и т.п.. Они научились управлять возмущениями и, даже, заставлять возмущения сливаться в группы, получая устойчивые состояния возмущения среды, чтобы она принимала нужные ученым свойства.
Кстати, что там наука говорит о "периодах жизни атомов водорода"?? "наносекунды? 10-8 ... 10-10 сек.? Однако, в замкнутом объеме число атомов постоянно, можно их посчитать (по массе вещества) и через год снова получить тот же результат при условии герметичности сосуда (ЗСЭ Ломоносова, однако). Но атомы столько не существуют..., значит они должны "распадаться" (рефракцировать) и "создаваться" заново весь период!) Все это сильно смахивает на периодическое возмущение среды ... вероятно, частотно предопределённое и пропорциональное по силе возмущения.
Вопросы: 1) каким образом, применив количественный метод , используемый для оценки "элементов", можно оценить/описать саму среду? 2) сколько "центров и кругов" будет у самой воды(среды), если она находится в НЕ возмущенном состоянии? 3) в какую позицию в таблице Вы поставите саму среду , пытаясь описать ее НЕ возмущенное состояние? 4) какова плотность, масса и иные параметры среды (воды), если мы попытаемся измерять их тем же инструментарием, что и "атомы" (возмущения)? 5) обладает ли сама СРЕДА энергией? или ее энергия проявляется лишь в возмущениях? 6) Вам не кажется, что наука не выявляет (не может/не хочет) систему "среда-возмущение", а вместо этого использует описательный метод (тупо перечисляет) вероятно возможные возмущения в заранее известных параметрах, а когда сталкивается с не описанным ранее, придумывает новое название этой паре и ставит его в таблицу? 7) может ли современная наука (не используя взаимодействия возмущений среды, т.е. бомбардировки иными "атомами" или "частицами"!) уничтожить "атом водорода"? (представьте шар диаметром метр, внутри которого нет "ничего", (вакуум по нашему) , кроме "1 атома Н", как УНИЧТОЖИТЬ это возмущение среды?)
и т.п..
P.S.Эфирная теория - это не гипотеза, это ТЕОРИЯ. И у неё, как и у любой теории, есть сильные и слабые стороны.
Вопрос один, нахрена использовать методы, разработанные для одних объектов, к другим? Как можно с помощью параметров автомобиля описать дорогу??
Элементы это представители весомой материи. Для них одни методы. Излучение это особый вид материи, не имеющее массу покоя. Для них другие методы. Сшиваются они на бытовом уровне в теориях взаимодействия вещества с излучением.
Вы лучше подумайте, как работает вакуумный конденсатор)))) где в нём запасается энергия...
ну стебаться можно долго и изощренно, однако факт есть факт - изначально эфир был, а потом его убрали. менделеев целую таблицу составил и вроде нигде не ошибся даже в мелочах вроде масс и т.д, а тут целый элемент типа напридумывал. не, вы неправы уважаемые. как можно шарлатаном такого чела считать?
А когда Архимед сел в ванну и придумал свой закон? А когда Ньютону по башке яблоком шлепнуло? А вот я, хоть и не Пифагор, но таблицу умножения САМ открыл. Было разочарование, что её придумали задолго до меня, но я совершил открытие! Пусть маленькое, но своё.
А я в 7 классе тоже по математике совершил открытие - сам придумал другой способ умножения двузначных чисел. Пришел с этим к учительнице, и она мне сказала, что есть такой способ, но он более трудоемкий! Но меня похвалила. Я был горд!
святой Ебланий! и из чего состоит эфир? в водороде всего по одному, один плюс, один минус и один нейтральный(по тупому). а в эфире? ноль вокруг нуля крутится и нулём погоняет? тапки гнутся.
Вроде как в "простом ядре Водородя" худиярд мезонов-газонов, кварков-хуярков, глюёнов в гальёнах, нейтронов-убивонах... То есть атом не является неделимой единицей и ничто не препятствует образованию комбинаций с меньшими количествами составляющих ядра... поэтому перед водородом может быть и менделеевскиеряды ньютониев. Квантовые теоретики сидят в таком же тупике, потому что не могут объяснить многие явления... поэтому начинают выдумывать струнные браны и единичный взрыв в маленькой вселенной из тёмного вещества и тёмных энергий... а кот главного квантолога до сих пор ни жив ни мёртв... так ящик с котом так никто и не решился вскрыть.
это уже не элементарные частицы! кванты и друзья их мюоны!
Что там следующее? Божественное начало жизни на планете? Или даже во вселенной? Хотя какая-такая вселенная, нет её. Вначале было слово. И слово было матерное.
Когда я учился в девяностые на физфаке у нас тоже был один одаренный, заебал всех своим эфиром. Думал, что тема канула в лета, а нет еще не все идиоты перевелись. Да, во времена Менделеева считалось, что эфир существует и многие его пытались найти. Но после экспериментального подтверждения СТО и ОТО о нем стали забывать и постепенно успокоились. Ну нет, находятся еще теоретики хуй знает чего, получившие образование не пойми где, которые гадят в мозг окружающим. Вот цитата из текста:
Прав был Дмитрий Иванович и в том, что мировой эфир — переносчик энергии на расстояния. У меня вопрос, вот это каким экспериментом подтверждено? Где, я тебя ТС спрашиваю, где хоть одно экспериментальное доказательство хоть чего-нибудь из твоего бреда? Или ты приводишь экспериментальные доказательства, или ты -балабол.
ААААА, блядь, просто в голос! Ацюковский, перелогинься. Эйнштейн, сука, говорил об эфире. Темная материя, блядь. Майкельсон-Морли, мать твою. Что же вы делаете, содомиты?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com