«чтобы с их помощью отправить на Марс семена растений и мелких животных»
кто-нибудь его спросил "а зачем?". какова цель данных изысканий?
про изобретение колеса.
можно сколь угодно долго апгрейдить поршневые двигатели для самолетов, но нахрена, если придумали реактивные двигатели. (думаю здесь сравнение вполне понятно)
Это сообщение отредактировал rpek32 - 3 окт 2016 в 18:43
ТС, инвесторам нужна красивая картинка, а все эти технические подробности и прочие формулы... 99,5% людей в этом не разбирается. Людям нужно видеть куда они собираются вкладывать деньги и если это выглядит красиво и технологично, то 80% успеха уже в кармане, а на остальные 20% русские и китайцы что-нить придумают.
Это сообщение отредактировал ХренаСЕ - 3 окт 2016 в 18:46
Нахуя колонизировать Марс? Нахуй нужна планета с непригодной для дыхания атмосферой и отсутствием магнитного поля? Что на ней будут делать колонисты? Картошку сажать пока их радиация космическая не уконтрапупит? Вы, блядь, Бредбери с Хайнлайном перечитали что ли?
а ты перед чем-нибудь серьёзным никогда не тренируешься? сразу хуяк и всё на отлично сделал
СССР наверное тоже с первого раза запустил ракету в космос?
ТС, инвесторам нужна красивая картинка, а все эти технические подробности и прочие формулы... 99,5% людей в этом не разбирается. Людям нужно видеть куда они собираются вкладывать деньги и если это выглядит красиво и технологично, то 80% успеха уже в кармане, а на остальные 20% русские и китайцы что-нить придумают.
ога. Сидит чувак за компом, посмотрел мультик, и думает такой. А че я не могу лям на это кинуть? .Вызовите ко мне бухгалтера, экономиста и ведущего инженера - я насру на их мнениеи отсыплю лям Маску!
Новый "ДотКом" Красиво выглядит, но... Как-то совсем не противоречит уже прочитанному на ЯПе про Маска...
Это сообщение отредактировал akmaks - 3 окт 2016 в 19:22
А че все так расшумелись из-за какого-то видео? Кто нибудь смотрел рекламу майонеза Провансаль по телеку? Так, а какой майонез вы покупаете в магазине? Наверно тоже провансаль? Ну вот видите, все покупают такой майонез, и компания процветает. Даже если государство выделит антикризисную сумму этой компании, кому в голову взбредет кричать про распил-откат? Я к тому, что спейсх, тесла моторс и прочие - это коммерческие проекты. Без рекламы, вот такой, незамысловатой вроде бы, рассчитанной скорее на эмоции и лишенной технической составляющей, рекламы никаких дел не построишь.
вспоминается один фанатстический рассказ. там толпу колонистов тоже запулили на далекую планету. пока они десять лет по космосАм летали, на Земле додумались как правильно надо было туда лететь и другая экспедиция прибыла на целевую планету намного раньше. А первую экспедицию развернули на Землю и законсервировали не вскрывая корабля, чтобы колонисты-неудачники не чувствовали себя неудачниками.
Как рассказ называется?
Леонид Каганов. Горшки и боги. там китайцы 70 летели.
наш лунный проект Н1 имел всего 30 стабильных двигателей НК33 в первой ступени.. Ни один из 4х запусков так не закончился штатно, все с разрушением. все проблемы были связаны с синхронизацией работы 30ти двигателей. Были и взрывы насосов, и неконтролируемые продольное и поперечное вращение. и перекосы тяги, и чудовищные вибрации... Сейчас на этих движках американцы вполне себе надежно летают, мы их успешно продаем, и лицензию также "Аэроджету" продали. Проект закрыли из-за невозможности контроля большого количества двигателей и чудовищной дороговизны проекта.
43... ну ну.... дерзайте
Тогда не было современных компьютеров, современных интерфейсов. Сейчас с синхронизацией попроще.
Пускай пробует, а вдруг реально что нить получиться. Этот может и пилит бабло, но интересно смотреть, а наши распильщики только дома, яхты и шубы покупают или хулиарды в квартире хранят.
Да ну? Тогда пускай попробует цианистый калий. Вдруг не умрет? А расчёты зачем?
Один из самых странных кадров. Во-первых, возврат к месту старта — это большие потери полезной нагрузки. Никто не мешает садиться дальше по траектории и не тратить драгоценные тонны топлива на возврат. Во-вторых, а зачем вообще садиться в собственный стартовый стол? Посадка требует фактически сантиметровой точности даже с активными стартовыми улавливающими агрегатами, что сложно представить для такой большой ракеты. А любая серьезная авария приведет к тому, что ракета упадет на старт и выведет его из строя. На фоне недавней аварии с уничтожением стартового стола такое решение выглядит особенно странно. Экономия времени на транспортировку первой ступени? Но это экономия на спичках — минусы однозначно перевешивают.
кг/ам. Топливо - самая дешевая составляющая в космическом запуске. Примерно как топливо в баке автомобиля по отношению к самому автомобилю.
Многоразовая ступень есть путь в будущее. А одноразовая это такой же нонсенс как одноразовый самолет или автомобиль.
Мы просто не можем так, от того и желчь.
Завидуйте молча.
Это сообщение отредактировал Zlobo - 3 окт 2016 в 20:06
А что если просто сажать людей в железные ящики за деньги и пулять их в космос, на самом деле даже не в космос, а просто пулять, куданить в акеян или пустыню и снимать ролики на ютубе как им ахуенно в космосе. Я думаю такой вариант существенно удешевит полеты.
Один из самых странных кадров. Во-первых, возврат к месту старта — это большие потери полезной нагрузки. Никто не мешает садиться дальше по траектории и не тратить драгоценные тонны топлива на возврат. Во-вторых, а зачем вообще садиться в собственный стартовый стол? Посадка требует фактически сантиметровой точности даже с активными стартовыми улавливающими агрегатами, что сложно представить для такой большой ракеты. А любая серьезная авария приведет к тому, что ракета упадет на старт и выведет его из строя. На фоне недавней аварии с уничтожением стартового стола такое решение выглядит особенно странно. Экономия времени на транспортировку первой ступени? Но это экономия на спичках — минусы однозначно перевешивают.
кг/ам. Топливо - самая дешевая составляющая в космическом запуске. Примерно как топливо в баке автомобиля по отношению к самому автомобилю.
Многоразовая ступень есть путь в будущее. А одноразовая это такой же нонсенс как одноразовый самолет или автомобиль.
Мы просто не может так, от того и желчь.
Завидуйте молча.
во-во, как же наш народ не зае*ло пытаться доказать что у соседа все куево и сосед вообще говно, вы звиздаболы хоть раз побывали в за границей? в европе? в сша? сингапуре? эмирата?
вместо того чтоб что-то звиздеть, путешествуйте, развивайтесь а не в своем же гуане сидите и думайте что вокруг еще хуже. должно быть лучше лучшего, а не хуже.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com