Dinver Esquert777 Backlog Читайте моё сообщение на 3 странице, особенно Dinver написавший сразу после меня.
Про ссд в сервере отдельная тема, если есть ежедневное резервное копирование и ссд не начального уровня - давно уже отличная тема. Но тут столько диванных воинов, что спорить не буду, а вот с переходниками в салазки каждый второй слепой и не видит элементарного отличия.
p.s. вариант от Backlog может и прокатит, пробовать на месте надо.
Это сообщение отредактировал SCoRPioN - 13 июн 2017 в 14:19
от меня хотели однажды дешево и быстро - получили ссдшки на двухстороннем скотче приклеенные к дну корпуса, с тех пор давно и бытовых вариантах так делаю, если салазок нет). Еще ничего не сдохло за 4 года, а сдохнет то значит будет работа З.Ы. Заказчики в курсе колхоза все и аплодировали стоя за скорость развертки системы (хули им менеджерам и дизайнерам) им покуй на салазки/переходники.
Все время удивляют такие заказчики, купить, сука новый автомобиль или сгонять на отдых деньги есть, а купить грошовую деталь денег нет.
Надолго их не хватит, рэйд постоянно пишет на диски короткими блоками (как данные, так и контроль четности). Чего SSD не очень то и любит. Я бы на твоем месте горячий резерв бы еще сделал.
Живут быстро, но недолго...
Так бывает, когда сравниваешь только скорость чтения/записи, а на остальное хуй кладешь)).
Один такой знакомый "сисадмин" планку памяти на 32 гига для старого сервака купил, а она не определяется. Говорит мне, что память бракованная, ведь сервер поддерживает 32 гига. Смотрю спецификацию, там максимум 8*4Гб поставить можно, тычу его носом туда. А он мне, ну я видел! 8*4=32!! Дальше даже объяснять не стал
Все варианты с салазками разных мастей изначально были опробованы прежде, чем колхозить! Внимательный читатель заметит разные салазки на фото. Другие варианты дорого и долго ибо не Москвабад. По поводу ТЫЦ - фото просто так не вставишь, а объяснять элементарное смысла не вижу, всем кто разжевал, не айтишникам, спасибо!!! По поводу винтов SSD, естественно скорость, когда у тебя машина уперается в скорость записи на диск, тут либо интерпрайз с 215-230 на выходе или ссд с 450-550... Выбор как бы очевиден. Опять же внимательный читатель обратит внимание, что срок закладывался на 3-5 лет. Дальше по идее нужно новые сервера целиком, а не этот утиль. Поэтому это своего рода даже эксперимент. Имеем уже новый сервак 1 весь на ссд, правда от интел, 2 года полет нормальный. Эти же ссд выбирались исходя из похожих параметров с интеловскими, но меньшего объема ибо нах не надо. А меньший объем это уже не серверные ссд. По поводу смерти ссд, ну это как повезет... Остальное эмоции. Ну и золотое правило айтишников никто не отменял - бэкап лишним не бывает.
тут не форум Айтишников. тыц-объяснения нужны. я сварщик. короче ничего не понял.
Я - программист. Но тоже далеко не все понял. Нахуя все эти приседания? Да и вообще, заебало, когда люди узнают, что я программист, сразу "а у меня вот с компьютером что-то. Не посмотришь?" Я не системщик, чтобы что-то смотреть. Я не обязан знать всю подноготную компа
Если сайт например на ссд или бд неизменяемая(редко изменяемая) то ссд послужит долго. Именно что данные, которые только на чтение и не меняются месяцами. Например файлопомойка. Закачал кучу фильмов, музыки и они там лежат не перезаписываются. Ссд болеет перезаписью ячеек, а если нет перезаписи, нет и болезни. И проработает хоть 200 лет если БП не наступит
Упд. Не исключено что и 20000 лет
Это сообщение отредактировал vlasovzloy - 13 июн 2017 в 15:19
Dinver Esquert777 Backlog Читайте моё сообщение на 3 странице, особенно Dinver написавший сразу после меня.
Про ссд в сервере отдельная тема, если есть ежедневное резервное копирование и ссд не начального уровня - давно уже отличная тема. Но тут столько диванных воинов, что спорить не буду, а вот с переходниками в салазки каждый второй слепой и не видит элементарного отличия.
p.s. вариант от Backlog может и прокатит, пробовать на месте надо.
прокатит, эта коробка по всем размерам и точкам крепления, включая положение разъема питания и sata совпадает с обычным диском 3.5"
p.s. гуглится по названию - ORICO 1125SS-BK
Это сообщение отредактировал Backlog - 13 июн 2017 в 16:37
Если сайт например на ссд или бд неизменяемая(редко изменяемая) то ссд послужит долго. Именно что данные, которые только на чтение и не меняются месяцами. Например файлопомойка. Закачал кучу фильмов, музыки и они там лежат не перезаписываются. Ссд болеет перезаписью ячеек, а если нет перезаписи, нет и болезни. И проработает хоть 200 лет если БП не наступит
Упд. Не исключено что и 20000 лет
Из моего самого масштабного это SQL база на 50ГБ + 70 ГБ журнал. За 1,5 года объем записи составил 70ТБ, это примерно 140 ГБ в день, т.е полный объем накопителя ежедневно. Остаточная живучесть по SMART 85%. Так что ничего страшного в SSD под БД нет - 3 года тянут.
ребят можете говном кинуть в меня, но это из серии хочешь гемороя подкинь себе его сам, если на этом серванте нет критичных данных сервисов и баз с лютой перезаписью то похер.
можно было в рейд воткнуть 2 саса или чего то подобного с 1 рейдом под бекап, и 4ссд в 10рейд или 2 в нулевой, с бекапом на первый массив.
если на нем варится база с постоянной перезаписью то они сдохнут быстро.
Dinver Esquert777 Backlog Читайте моё сообщение на 3 странице, особенно Dinver написавший сразу после меня.
Про ссд в сервере отдельная тема, если есть ежедневное резервное копирование и ссд не начального уровня - давно уже отличная тема. Но тут столько диванных воинов, что спорить не буду, а вот с переходниками в салазки каждый второй слепой и не видит элементарного отличия.
p.s. вариант от Backlog может и прокатит, пробовать на месте надо.
Для такого есть другие варианты, но не как не за 15к:
Dinver Опять не прочитал, а скрины постишь. :) Про цену я там тоже написал. :)
Цитата
Как много умников то налетело! Внимательно посмотрите как стоит ссд в салазках за 200 рублей (подсказка: по центру). А потом внимательно посмотрите как это сделано в серверных салазках (подсказка: прижато к одному борту без возможности даже сдвига на миллиметр). Именно из-за этого или фирменные переходники (которые, кстати, не такие дорогие: недавно за 3 шт 4,5к с доставкой отдал) или колхоз изображённый ТС.
Это сообщение отредактировал SCoRPioN - 14 июн 2017 в 12:29
Странная херня, с моим ссд шел переходник под крепление под 3,5 дюйма. Или я что то не понимаю?
С ссд ничего не идет, если это не серверный комплект. На новые сервера уже все корзины с переходниками идут. В том то и проблема, что серваки старые.
С нормальными винтами крепеж идет в комплекте, если только он не в ДНС, как ваш, был приобретен (артикул 1050799 - это их), там все коробки потрошат, сотрудники рассказывали. Вот, например, дешевенькие SSD, тот же ДНС: http://www.dns-shop.ru/product/dfd8751d81d...910ss3-128gm-c/ или http://www.dns-shop.ru/product/07232cb1584...-ts128gssd370s/ Кингстоны, продающиеся в блистере, как серверные винты вообще не рассматриваются.
Это сообщение отредактировал DarkSign - 14 июн 2017 в 19:57
извращенец, я тут тоже недавно попал с перехода 3.5 sas дисков на 2.5 ssd sas, купил сходил просто корзины новые и всё, по 1к Салазки Supermicro MCP-220-00043-0N p.s. то что продают в магазах переходники 2.5 на 3.5 в сервер они не подойдут, они рассчитаны просто поставить в комп, а не в корзину
Это сообщение отредактировал lancc - 15 июн 2017 в 15:32
извращенец, я тут тоже недавно попал с перехода 3.5 sas дисков на 2.5 ssd sas, купил сходил просто корзины новые и всё, по 1к Салазки Supermicro MCP-220-00043-0N p.s. то что продают в магазах переходники 2.5 на 3.5 в сервер они не подойдут, они рассчитаны просто поставить в комп, а не в корзину
Не понял ,но Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.
Надолго их не хватит, рэйд постоянно пишет на диски короткими блоками (как данные, так и контроль четности). Чего SSD не очень то и любит. Я бы на твоем месте горячий резерв бы еще сделал.
Живут быстро, но недолго...
С чего вдруг он не любит? Вообще-то как раз короткие блоки не любит HDD, так как там головке для чтения каждого нового блока надо физически перемещаться, а в SSD такой проблемы нет и для него разницы в записи/чтении множества коротких или одного длинного блока почти не наблюдается. У SSD по части надёжности потенциальный минус - это только ограниченное количество циклов перезаписи, но для современных дисков, особенно серверных, это ограничение весьма условно, так как его очень тяжело достичь. Плюс в любом случае для достижения нужно не количество блоков, а суммарный объём информации перезаписанной и этот объём огромен. На практике серверы на SSD уже не первый год применяются и по сроку службы значительно превосходят HDD - спросите у любого крупного хостера в поддержке если не верите. У самого уже года 3 сервер на 2*INTEL SSDSC2BB48 в RAID1 и всё просто превосходно, ни одной проблемы с дисками за всё время несмотря на приличную круглосуточную нагрузку.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com