так вы ничего по существу ответить не можете. приходится в новых темах напоминать советские реалии. ответьте уже за что вы лично так большевиков любите
ну я второй раз на такую хрень даже реагировать не собираюсь
да вам совкофилам просто ответить нечего кроме лозунгов и оскорблений. хотя мож вы нерусский и от большевиков себе республику получили на исконно рускких землях
Мой дед (1890 г. рождения), служил в царской армии. Участник первой мировой. Рассказывал, что к ним в часть( или как там у них называлось тогда) приехал Николай, что его поразило тогда - пустой взгляд царя. Понимаю, что это субъективно, просто вот такая информация.
Коммунистам с жесткой дисциплиной этот родоначальник майдана был нужен только как труп. на переднем крае с общим противником еще его можно терпеть, но в тылу их держал бы только дурак. Ибо от Петлюры Махно был не очень далек. Где гарантия,что самостийную не захотел. Амбиции были были таковы и повел бы за собой многих.
всё мимо. он желающих самостийности вешал. да и амбиции были не велики, не раз своим сотоварищам мозги вправлял, чтоб сами решали и не приставали с просьбами дать указания.
так вы ничего по существу ответить не можете. приходится в новых темах напоминать советские реалии. ответьте уже за что вы лично так большевиков любите
ну я второй раз на такую хрень даже реагировать не собираюсь
да вам совкофилам просто ответить нечего кроме лозунгов и оскорблений. хотя мож вы нерусский и от большевиков себе республику получили на исконно рускких землях
кроме большевиков там до кучи еще партий было - левые эсеры те же..
историю учите
Цитата
Для большевиков, опиравшихся в первую очередь на организованный промышленный пролетариат[8], подавление сопротивления их противников было единственной возможностью удержать власть в крестьянской стране с целью превращения её в базу мировой социалистической революции и, в перспективе, построения бесклассового коммунистического общества как в России, так и в Европе[9]. Для достижения этой цели большевики считали исторически оправданным и справедливым применение беспощадного насилия к своим врагам и принуждения по отношению к колеблющимся средним слоям города и деревни, прежде всего — крестьянству[4].
большевики крестьян кинули использовав в своей борьбе, для них первичны были интересы рабочих которых в ри кстати было намного меньше чем крестьян. но такая была идеология у марксистов - опора на пролетариат.
Цитата
Большинство современных российских исследователей (историков) считают первым актом Гражданской войны бои в Петрограде во время осуществлённого большевиками Октябрьского вооружённого восстания[5],
Даже не представляю, как должно быть насрано в черепной коробке, чтобы вот такое придумать и вывесить. Дебилы ебаные, соотечественнички тупорылые, блядь.
Мой дед (1890 г. рождения), служил в царской армии. Участник первой мировой. Рассказывал, что к ним в часть( или как там у них называлось тогда) приехал Николай, что его поразило тогда - пустой взгляд царя. Понимаю, что это субъективно, просто вот такая информация.
Ппц,все такие знающие,как буд-то,кто-то жил при царе,да просрал,а каждый из нас много бы сделал на его месте?Его,блядь нет уже хуеву тучу времени,нафига это месить?
Например гражданскую войну начали не большевики. Зачем им? Они уже власть взяли. "Земля- крестьянам, фабрики- рабочим, мир- народам"
переворот они устроили. хотели всю власть вот и начали гв. крестьян с землей большевики кинули. мир подписали позорный, отдав немцам огромные земли и проиграв выигранную войну. у большевиков изначально была идея перевести войну в гв. все большевистские лозунги были обычной демагогией и пропагандой.
Ну если вы сейчас, в эпоху интернета, такую чушь порите, то это не просто так. Это значит что вы удачно паразитируете на чужом труде и большевики вам только проблемы. Большевики бы вас в лучшем случае поставили бы к станку. А к станку вы явно не хотите.
Продолжающаяся дискуссия о цветах национального флага потребовала в преддверии коронации Николая II созыва Особого Высочайше утверждённого Совещания под председательством генерал-адъютанта К. Н. Посьета для обсуждения вопроса о Российском национальном флаге. Решение Совещания было подготовлено изданием анонимной брошюры «Происхождение флагов и их значение» и рассылкой её членам Совещания с пометой «Печатано по распоряжению Председателя Особого Высочайше утверждённого Совещания»[110], доклад Председателя повторял положения этой брошюры[97]. Совещание в своём решении 5 (17) апреля 1896 года пришло к выводу, что «флаг бело-сине-красный имеет полное право называться российским или национальным и цвета его: белый, синий и красный именоваться государственными; флаг же чёрно-оранжево-белый не имеет к тому ни геральдических, ни исторических оснований»[111]. В качестве аргументов, в частности, были приведены следующие:
Если, для определения народных цветов России, обратиться к народному вкусу и народным обычаям, к особенностям природы России, то и этим путём для отечества нашего определятся те же национальные цвета: белый, синий, красный.
Великороссийский крестьянин в праздник ходит в красной или синей рубашке, малорос и белорус — в белой; бабы русские рядются в сарафаны тоже красные и синие. Вообще, в понятиях русского человека — что красно, то хорошо и красиво…
Если к этому присоединить белый цвет снежного покрова, в который вся Россия облекается в течение более полугода, то, на основании и этих признаков, для эмблематического выражения России, для русского народного или государственного флага, наиболее свойственным оказываются цвета установленные Великим Петром.
Ппц,все такие знающие,как буд-то,кто-то жил при царе,да просрал,а каждый из нас много бы сделал на его месте?Его,блядь нет уже хуеву тучу времени,нафига это месить?
вымершие коммунисты с вымершими монархистами что-то не доделили, видать.
так вы ничего по существу ответить не можете. приходится в новых темах напоминать советские реалии. ответьте уже за что вы лично так большевиков любите
ну я второй раз на такую хрень даже реагировать не собираюсь
да вам совкофилам просто ответить нечего кроме лозунгов и оскорблений. хотя мож вы нерусский и от большевиков себе республику получили на исконно рускких землях
Карать таких заказчиков плакатов надо пожизненным отлучением от государевой службы! У царя последнего прощения просить? А через лет 50 у бесноватого попросим? Так что ли?
кроме большевиков там до кучи еще партий было - левые эсеры те же..
историю учите
Цитата
Для большевиков, опиравшихся в первую очередь на организованный промышленный пролетариат[8], подавление сопротивления их противников было единственной возможностью удержать власть в крестьянской стране с целью превращения её в базу мировой социалистической революции и, в перспективе, построения бесклассового коммунистического общества как в России, так и в Европе[9]. Для достижения этой цели большевики считали исторически оправданным и справедливым применение беспощадного насилия к своим врагам и принуждения по отношению к колеблющимся средним слоям города и деревни, прежде всего — крестьянству[4].
большевики крестьян кинули использовав в своей борьбе, для них первичны были интересы рабочих которых в ри кстати было намного меньше чем крестьян. но такая была идеология у марксистов - опора на пролетариат.
Цитата
Большинство современных российских исследователей (историков) считают первым актом Гражданской войны бои в Петрограде во время осуществлённого большевиками Октябрьского вооружённого восстания[5],
Эти изторыки кина про революцию насмотрелись.
Как это кристьян кинули? Крестьйне получили землю, свободу от выплат, трактора и пр.
Большинство современных российских исследователей (историков) считают первым актом Гражданской войны бои в Петрограде во время осуществлённого большевиками Октябрьского вооружённого восстания[5],
если совеременные российские историки иначе считать будут их уволют и кадырову передадут...для опытов..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
waymark7 июн 2018 в 20:16