Смертная казнь в цифрах и фактах

Думаю, что смертная казнь нужна. Слишком мНого стало безнаказанности. Но у нас есть шанс в силу продажности поголовно, что расстрелять какого нибудь Васька алкаша, а виновный уйдёт от ответа. Судебные ошибки опять же. Но тут надо как в Японии, просто ждать. Не сразу валить. Это в случае неочевидности. И процессы эти должны быть обязательно открыты. Но у нас этого не будет.

Я считаю что нужно давать выбор приговоренному. Камера с системой подачи газа,например, и прорезь для жетонов на стене. Заработал за смену больше чем ушло на дневное содержание с процентом на компенсацию пострадавшим, НДС и отчислением в пенсионный- получил жетон. Перевыполнил норму - получил два жетона. Хочешь выходной хочешь сменять на ништяки. Не заработал - приятных снов.

Я категорически против смертной казни. История знает немало невинных людей, которых оправдали спустя десятки лет. Во-вторых, на мой взгляд, гнить за решеткой это куда страшнее пули в лоб. А им там на пожизненном ой как несладко. Всю жизнь в четырех квадратах камеры и сидеть по очереди на одной табуретке. Да и общество должно уходить от убийств. Как было раньше, когда убийство было абсолютно нормой в обществе, как это сейчас, а в далеком будущем убийство человека человеком должно быть просто невероятным событием. И мы должны к этому стремиться. Ну а что касается их содержания за наш счет, то согласитесь, это просто копейки для бюджета страны. Однако я за то, чтобы на пожизненный срок отправлялось побольше осужденных по тяжким преступлениям. Порой просто невероятно, насколько гуманный наш суд.

Первое преступление - срок, второе - более долгий срок, третье - казнь, ибо это биомусор.
За особо тяжкие - расстрел сразу, без оговорок.

Самое интересное, что у большинства "расстрельщиков" мозга не хватает на то чтоб понять что хлопнуть и их смогут по совпадению обстоятельств

Цитата (YurAn0379 @ 27.06.2018 - 17:44)

Цитата А вы как считаете - смертная казнь нужна или нет? Те, кто считает, что казнь нужна, попробуйте объяснить это родственникам того парня, чей последний ужин мы видим на картинке. Его казнили в 2000, а в 2010 доказали его невиновность.

Ошибки случаются.
Парень из сша. За 10 лет болеее 20000 смертный приговоров, погрешность 0,005%.
Родителей парня это не успокоит, а вот общество вполне.

Цитата (Золотарь @ 28.06.2018 - 08:49)

Самое интересное, что у большинства "расстрельщиков" мозга не хватает на то чтоб понять что хлопнуть и их смогут по совпадению обстоятельств

Да ладно?
Зато хватает мозгов что бы понять что пожизненное тяжелее чем просто умереть.

Вы боитесь что вас могут убить через 10 лет заключения, но не боитесь сдохнуть в одиночке без окон от старости? Странный индивид.

Цитата (TropicOrchid @ 27.06.2018 - 20:26)

а я против смертной казни, НО! за пожизненное в ТАКИХ условиях, чтоб осужденный выл на луну и каждую минуту смерти просил.

Зачем оно надо гражданам?
Мне вот не легче от того что он мучается, содержание пожизненного по особо тяжким, от 2 миллионов в год, они не работают, так что чистый убыток.

За эти деньги можно вылечить ни одного тяжелобольного ребенка и каждый год. Это доставило бы мне, несравнимо большую радость, чем содержание куска дерьмя на протяжени всей его жизни.
+ освобождаются площади, оставить особо тяжким пару тюрем, а в остальные расселить остальных, мелкие преступники смогли бы жить в нормальных условиях, что бы по способствовало дальнейшему внедрению их в общество после отсидки.

Расскажите все ваши доводы ПРОТИВ смертной казни тем, кто теряет своих близких по вине каких-либо тупых мажоров, отмазанных продажной гвардией плешивого.
Например, ему

Валить надо всех, кто по пьяни или своему социальному статусу хуй кладет на людей - и убивает, насилует, грабит и продает наркоту.
Пример с Калоевым не прокатит, потому что так в открытую только такие Калоевы и могут БЕЗНАКАЗАННО убивать из кровной мести. Национального героя из русского, отомстившего за убитую жену, в сегодняшней россии никто не позволит сделать.
А, значит, валить надо по-тихому. Тогда и вопрос смертной казни как-то сам собой сойдет на "нет"...
Это сообщение отредактировал storm61 - 28 июн 2018 в 10:50

Необходима, но при наличии 100% доказательной базы!
Зачем налогоплательщикам содержать пожизненно осужденных, там в год суммы вырисовываются не маленькие. Так же хотелось внедрить смертную казнь для воровитых чиновников и барыг. Ах, мечты мечты..

Цитата (KMA7 @ 27.06.2018 - 14:10)

Нужна, если однозначно доказана вина, в том числе с помощью химических и технических (полиграф) средств. Понятно, что и это не даст гарантию, но нужно использовать все возможности определения истины. Если что-то не сошлось - пожизненное без права УДО. В это время - проведение дополнительных следственных мероприятий. А там уже родственники или заинтересованные люди пусть ищут новые обстоятельства, следят за ходом дела. А просто так вводить (отменять мораторий) - очень много "лишних" людей постреляют... Да, и дайте сначала право на нормальную самооборону - правильно говорят, что страх смерти сильный сдерживающий фактор. А если зловред будет понимать, что его могут уработать не "когда-нибудь, помазав лоб зелёнкой", а прямо в момент преступления - вот это будет куда более сильной защитой. И я не про КС, не надо возбуждаться, я про законодательство)))

Про самооборону согласен полностью . В странах где за малейшую физическую агрессию можно убить количество убийств на 100 тыс в год минимально .

Цитата (z0rgs @ 27.06.2018 - 16:26)

У моего знакомого был дед... Дед сидел с малолетства до 80 лет. Он всегда был за смертную казнь. На зоне люди проявляются, так он говорил, кто за дело сидит - кого по плану посадили - всех видно, никто не спрячется. А маньяков - насильников и особенно педофилов на зонах итак кончают. Заметтьте МАНЬЯКОВ - насильников. Простых дед, опять же говорил, хер разберешь. Толи сама дала, толи бухие были оба, толи еще че... Короче дед говорил маньяков надо кончать. Убийц по беспределу - надо кончать, профессионалов - нет. Садить конечно, но убивает не пистолет, убивает человек, а профессиональный убийца тот же самый инструмент, что и пистолет. Кончать - заказчиков надо. ИМХО - все это не мое мнение, но мнение ЗК, отсидевшего без малого 60 лет

вот только сейчас педофилов да насильников никто не трогает ! Сами урки мне говорили .

Цитата (sam21 @ 27.06.2018 - 13:46)

Я лично считаю, что сметную казнь проводить нельзя. НО! Совершившим особо тяжкие преступления - пожизненное заключение в одиночке без свиданий, прогулок, интернетов-телевизоров. И никакого УДО или помилования.

Лично готов содержать этих мразей пожизненно, из своих доходов?
ИМХО: пулю в затылок и "без свиданий, прогулок, интернетов-телевизоров. И никакого УДО или помилования".

Цитата (DoctorG @ 27.06.2018 - 13:40)

При нашей правовой системе нельзя вводить смертную казнь. Будет много невиновных , но нужных....

Самое интересное, что при любой правовой системе количество судебных ошибок примерно одинаковое. И ещё неизвестно что хуже для правосудия, невинно казнённый или оправданный виновный.

Считаю что нужна , но за особо тяжкие (педофилия ,наркотики...).

100000000% нужна. нахера кормить убийц десятилетиями? 9 грамм свинца и в мире больше кислорода