Я понимаю, что тема автора может не нравиться - но можно же дождаться её окончания, прежде чем начинать говнометание? Надо ж себя как люди вести, а не как обезьяны.
А у него указано количество картинок. Или он обозначил окончание поста? .. Повторю вопрос. Как и где это снималось?
Элементарно! Цепляем эту байду к самолёту и запускаем по параболе. В верхней точке кривой будет несколько секунд невесомости, поэтому дублей придётся сделать много. Но что ни сделаешь ради профессионалов любителей альтернативной истории!
С лунной программой ТС обобрался, и взялся за скайлаб....
Чувак, а где обещанный не "любительский" анализ и пост? К чему это твое "журналистское" наглухо не компетентное " расследование" ?
Это сообщение отредактировал setalex - 31 июл 2018 в 20:11
да все нормально для этого автора, расчеты по фотографиям я смотрю тут вообще никого не смущают. Ни точных габаритных размеров в сравнении, не технологий, ничего, вот фотки, из них видно, что скайлеб не может весить столько-то. Это сообщение отредактировал kadiko - 31 июл 2018 в 20:06
У Скайлэба, кроме роликов с невесомостью, туева хуча научных данных, полученных тремя экспедициями и километры отснятых пленок земной поверхности. Чем это тебе не доказательство?
Научные данные легко добываются, и даже сложные эксперименты ставятся маленькими автоматическими не пилотируемыми спутниками.
Километры отснятых пленок поверхности земли массовым потоком скидывали кассеты разведывательные спутники.
Так что это все вовсе и не доказательства.
Речь идет о медицинских данных. Я же ясно написал. Вы вообще в курсе, что первые полеты человека поставили под вопрос его длительное пребывание в космосе? Уже через несколько дней в организме начинали проявляться процессы деградации в крови и было совершенно непонятно, что будет при более длительном пребывании в космосе. На Скайлэбе ВПЕРВЫЕ было установлено, что организм к этим процессам начинаем адаптироваться примерно через месяц и позже на Земле восстанавливается.
На всякий случай БСЭ:
Цитата
Одним из основных достижений программы «Скайлэб» является демонстрация возможности пребывания человека в невесомости в течение нескольких месяцев без ущерба для здоровья и снижения работоспособности. Опыт полетов показал, что примерно на 35— 40-е сутки пребывания в невесомости прекращаются такие неблагоприятные явления, как потеря жидкостей организмом, уменьшение массы мышечной ткани, потеря красных кровяных шариков, уменьшение объема кровяной плазмы, а также выведение натриевых и калиевых электролитов из жидкостей тела. Полеты также показали, что все перечисленные явления полностью обратимы после возвращения в условия земного тяготения. Однако потеря кальция (0,3—0,4% в месяц) костной тканью в полете не стабилизируется, в отличие от изменений, перечисленных выше. При полете длительностью в несколько месяцев потеря кальция опасности не представляет, но из двух-трехлетнего полета к Марсу космонавты рискуют возвратиться с размягченными конечностями. По мнению американских специалистов, если не будут найдены иные способы борьбы с этим явлением, то при длительных межпланетных полетах в пилотируемых кораблях придется создавать искусственную силу тяжести.
Вам надо говорить, что советские экспедиции через два года это полностью подтвердили? А теперь, уважаемый любитель подделок, расскажите как сие можно смоделировать на Земле и предугадать? Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 31 июл 2018 в 20:06
А ее что, на видео "со Скайлэба" видно, невесомость эту? И что, какого она цвета? А форма у нее какая?
Может быть я вижу типа, который бежит в колесе - только камера прикреплена к колесу, и кажется что не оно вращается, а человек бежит.
А может я вижу как человек в космосе действительно бежит внутри космической станции Скайлэб - и он действительно в невесомости.
Только вот как определить что же именно нам показывают?
Разуть глаза, и погуглить, что такое невесомость и чем она отличается от центробежной силы.
Ну так то центробежной силы не существует. Это ошибочное понятие. На вращаемое тело на подвесе не действует никакая сила направленная противоположно подвесу. Звучит бредово, но это факт =)))
Какую "свою" цифру? Я вот не знаю, какая там цифра. Может действительно 77 тонн. А может - 19-тонная оболочка.
Доказательства того что станция реально весила 77 тонн, что это не был пуск пустого макета, есть?
Вопросом на вопрос..Любите вы это дело.Ну...есть весовые сводки по ступеням.77 тонн.Обоснуй свои 19.
Знаю,что нифига ты искать не будешь....Короче.Видимо всё упирается в Сатурн5. Сейчас начнётся привычная волына про F1...
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 31 июл 2018 в 20:09
на уровне школьника посещающего кружок "юный техник" - просто голая идея ничем не подкреплённая.
Блин, до уровня детей кружка "Юный техник" ТСу еще дальше чем нам до Альфа Центавра.....
Этот дурак, в своей первой теме не справился с элементарной задачкой по физике, напорол с геометрией, напорол с кино-фото схемкой, и даже налажал с определением термина "абориген".....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com