Невнимательная пропаганда. РИА новости оставили в статье указания не для печати

Цитата (Ягд @ 7.09.2018 - 11:29)

Цитата (Sepio @ 7.09.2018 - 13:04) Жидомасон Вы все больше убеждаете меня и, думаю, остальных адекватных людей на этом форуме, что вы кремлебот-пропагандон. Вы намеренно разводите демагогию, пытаясь втянуть в бесконечный бессмысленный спор, этими набросами про Запад. Вы задаете мне вопросы, какбы навешивая на меня в этом споре точку зрения, которую я никогда не высказывал и какбы заставляя меня оправдываться за все войны, за все публикации на Западе  Вы, кремляди, такие дурачки. Очень жаль, что на эти ваши гнусные и дешевые разговоры ведется большинство населения. вот смотри тебя не разу никто из противников в этой теме не обозвал, ты же переходишь на личности и называешь оппонентов кремляди, кремлебот-пропагандон при этом ты еще обращаешься к пользователям типа посмотрите какой пропагандом цеплючий с разговора не съезжает так еще регулярно макает лицом в субстанцию с неприятным запахом. Причем тебе конретные факты пропаганды на западе а ты невнятное мычание про первый анал который все врет, тебе отвечают мы в курсе более того многие кто сейчас работают в правительственных новостных структурах получили западное образование либо жили на западе либо проходили там стажировку те это уже специалисты выращенные в западной культуре подачи информации.

Вы настолько глупы (а скорее всего, за деньги притворяетесь, что глупы, но все же), что не способны отличить пропаганду от иной точки зрения.
Я вам тут говорю, что на Западе нет пропаганды как таковой, в российском ее понимании. Различные издания могут писать/озвучивать информацию под определенным углом, это называется аналитика.
А новости (на ТВ, про которые я говорю, пока вы мне подсовываете как примеры обложки со ссылкой на аналитические статьи обозревателей) - сообщают информацию в ее первозданном виде, без того, чтобы зрителю навязывать свое отношение к этой информации, как это делается в России

Цитата

Абсолютное большинство получает ее из ящика. Еще немного по интернету, допустим с агрегатора яндекс или майл в котором в основном будут все те же агентства.

Цифры приведешь?

Цитата (sakhalinman @ 7.09.2018 - 13:36)

Цитата (Жидомасон @ 7.09.2018 - 13:29) Цитата И не надо кивать на запад - там, конечно не идеал и тоже врут, но хотя бы есть РАЗНЫЕ мнения. Вот ты зачем сейчас Дождь, РБК и Эхо обидел? Мнений полно и в России и на западе. Но термин "мейнстримовские сми" придумали именно на Западе. И не в отношении российских сми. Дождь - платный интернет ресурс с парой десятков тысяч подписчиков, нейтральный РБК и газпромовский эхо мацы? Вы серьезно?)) Не, ну я могу еще Новую Газету к примеру в оппозиционную записать (и то просто потому что они пишут о вещах, о которых не говорится в федеральных каналах) или упомянутый ранее Царьград (хотя они царя и не критикуют, они по экономическому блоку проезжаются) - но это все пук по сравнению с остальной массой. Менее 1 процента. По ящику так и вовсе ничего такого нет. Только одна идеологически выверенная единая линия партии. По сути это и не новости а ретрансляция гос пропаганды, а журналисты не журналисты - а чиновники, передающие информацию. Особенно по воскресеньям люблю Киселева посмотреть - это ж ад и израиль.

а зачем Ты смотришь Киселева?тебе заняться не чем, я не сморю.
Те кто смотрит делают этот выбор осмысленно. так в чем проблема втом что часть народа верит госпропоганде? так покажи страну где это не так?Везде средний обыватель черпает свое мнение о ситуации в мире из телеящика.Нытье про разные точки зрения это всеголишь нытье все хорошо помнят как в августе 2008 года запад практически в едином порыве заклеймил кровавого Путина за нападения на Грузию, несколько месяцев потребовалось чтобы запад признал что Россия на Грузию не нападала, американцы по этому поводу даже фильмец выпустили про героических грузин защищающих свои "исконные" земли от злых русских.

аааа, чмошные кремлевские пропагандоны

Несправедливо, когда журналистов с_тех_самых_каналов называют проститутками.
Профессия проститутки несравненно честнее и полезнее.

Цитата (sakhalinman @ 7.09.2018 - 13:37)

Цитата Парфенов это который? у которого жена на первом анале пирожки пекла? это да знатный борец с режимом. По сути его слов сказать есть чё?) А то ты же сам постом выше негодовал что оппоненты переходят на личности))

Суть его слов в том что его конкретно отодвинули от кормушки, деньги на обсерание советского прошлого идут мимо него.Нет уже тех мега проектов вот удалось к проклятому жополизу Эрнсту пристроить женушку вести кулинарное шоу но это вопреки проклятому режиму.

Цитата (XRumata @ 7.09.2018 - 09:27)

Й. Геббельс курит в стороне от такой машины пропаганды....

да какая машина пропоганды. Кто их читает и смотрит? Первый канал и РИА. ТАм ни смотреть ни чать невозможно. БРед о сладкой жизни

Боже мой, прекратите тупеть идиоты, вы же реально превращаетесь в стадо безмозглых хомяков, вы даже не пытаетесь понять что написано, и начинаете стадным разумом нести хуйню один ярче другого, БЭК это описание предшествующих событий, БЭК это не попытка оправдать пенсионную систему, это описание когда (день, число, месяц) и с чего всё началось (кто что сказал, издал и т.д.) например БЭК про Крым у них всегда один и тот же что в марте 2014 года произошел референдум, там же указывается что большинство западных стран его не признают и называют анексией.

Цитата (XRumata @ 7.09.2018 - 09:27)

Й. Геббельс курит в стороне от такой машины пропаганды....

ну да. куда ему до такого...

Цитата (SimpsonS @ 7.09.2018 - 16:50)

Цитата (InnaI @ 7.09.2018 - 12:38) Требует Аня прописывать бэк и что с этого? Бэк, если в двух словах, это краткая история событий по теме. Не рефлексируйте, распространяйте!

ОК.
Кровь-кишки-взорвался в очередной раз интернет: Аня велела прописывать бэк! Кровавая гэбня что творит!
Эх, Аня-Аня, продалась ты Путину с потрохами

Цитата (Жидомасон @ 7.09.2018 - 13:42)

Цитата (AndrewDoc @ 7.09.2018 - 13:38) Цитата (Жидомасон @ 7.09.2018 - 12:54) Цитата Новости должны распространять факты. А не навязывать свои взгляды "с целью их внедрения в общественное сознание". И ладно бы еще были разные взгляды.... так ведь только один. О власти у нас как о покойнике - либо хорошо, либо ничего. Ты веришь, что Путин отдал приказ отравить Скрипалей? А ты можешь быть уверен в том что не отдавал? Практике ликвидации сбежавших изменников Родине уже много лет. И кого последнего ликвидировали? Бандеру? Куче мудаков, начиная от Суворова и заканчивая Закаевым, но дохнут какие-то шестерки, о которых начинают говорить только после их смерти.

Фамилия Литвиненко тебе ни о чем не говорит? Тот же Березовский. Известный случай с Марковым в 78. Это то что на слуху. Мы сейчас говорим не о том заслуживали они смерти или нет, а о том что ни ты ни я не можем утверждать были ли эти смерти делом рук кремля или же наоборот провокацией Лондона или Вашингтона, потому как ни у меня ни 100 % уверен что и у тебя нет никаких нам достоверно известных фактов об этом. Посему все что говорят в наших продажных СМИ и в не менее продажных западных СМИ нельзя воспринимать как истину.
И , кстати, если Скрипаль, полковник ГРУ для тебя шестерка то кто тогда не шестерка? Сноуден например работал не главой хотя бы управления, а шороху сумел навести приличного

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал AndrewDoc - 7 сен. 2018 г. в 14:48

Цитата (Passatland @ 7.09.2018 - 09:32)

Забавно, что профессия журналиста до сих пор остаётся очень престижной в нашей стране. На журфак не пробиться. А потом они идут работать на госканал и им такие методички каждый день выдают. А дома мама, бабушка. Как им в глаза смотреть. Не хотел бы я на их месте оказаться.

Да там как и у юристов, все атрофировалось. По хер вообще.

ТС, что-то ты поздновато спохватился со своей копипастой, на том же Пикабу эта новость буквально "слово-в-слово" прошла раньше твоей на 7 часов!

Это сообщение отредактировал OrthoLink - 7 сен. 2018 г. в 14:52

Цитата (Passatland @ 7.09.2018 - 10:32)

Забавно, что профессия журналиста до сих пор остаётся очень престижной в нашей стране. На журфак не пробиться. А потом они идут работать на госканал и им такие методички каждый день выдают. А дома мама, бабушка. Как им в глаза смотреть. Не хотел бы я на их месте оказаться.

Циничному человеку везде завсегда нормально. Дело привычки. И только честному тяжело живется.

А что не так с этой Аней и в чём здесь пропаганда? Кто-нибудь может объяснить?

Насколько я понимаю, РИА-Новости случайно выложили черновой вариант статьи с указанием редактора, что нужно поправить.

Бэк, насколько, я понял из пояснений выше - это что-то типа предыстории к статье. И в каждой статье он должен быть.

Ещё понял, что некая Аня хочет материально дрюкнуть каких-то журналистов (авторов) за повторный косяк с отсутствием бэка.

Зачем здесь вообще эти внутренние разборки журналистов на непонятные проф. темы?

Цитата (Back2Rio @ 7.09.2018 - 15:14)

А что не так с этой Аней и в чём здесь пропаганда? Кто-нибудь может объяснить? Насколько я понимаю, РИА-Новости случайно выложили черновой вариант статьи с указанием редактора, что нужно поправить. Бэк, насколько, я понял из пояснений выше - это что-то типа предыстории к статье. И в каждой статье он должен быть. Ещё понял, что некая Аня хочет материально дрюкнуть каких-то журналистов (авторов) за повторный косяк с отсутствием бэка. Зачем здесь вообще эти внутренние разборки журналистов на непонятные проф. темы?

не мешай надрачивать хомякам свои борцунские стрючки.

Цитата (vintyara @ 7.09.2018 - 11:33)

Цитата (river11 @ 7.09.2018 - 09:27) И что? Новость для той небольшой части населения, которые не в курсе, что из себя представляют журнашлюшки? Тут проблема в том, что большая часть населения не умеет думать и верит всему что печатают. Теперь, кстати подумайте, правду пишут о войне с Сирией и Украиной или то, что им нужно?

Вот ты прав, думать не умеют, вот вбросили про пропаганду и на первых страницах вопят про гебельса. а бэк в журналистике более старые новости по теме.
Вот конкретно в данной новости нужно было вставить ссылки на другие новости о пенсиях.

Это провал...

Фотку Ани в студию... Сложно в купальнике...

Sepio

Цитата

Я вам тут говорю, что на Западе нет пропаганды как таковой, в российском ее понимании. Различные издания могут писать/озвучивать информацию под определенным углом, это называется аналитика. А новости (на ТВ, про которые я говорю, пока вы мне подсовываете как примеры обложки со ссылкой на аналитические статьи обозревателей) - сообщают информацию в ее первозданном виде, без того, чтобы зрителю навязывать свое отношение к этой информации, как это делается в России

ппц... я и не думал, что существуют люди, которые и правда в такое верят

Вы можете смеяться, но я нашей пропаганде верю больше, чем пропаганде извне. И не нужно мне тут рассказывать, про светочи демократии. Имел дело с Радио Свобода, так цензуры там значительно больше. Киселев и Соловьев не нравится? Так посмотрите на ту ахинею, о которой вещают на западе. Мне нравится РТ, мне нравится Кедми, Михеев, Саймс. У нас много интересных передач, где свои позиции открыто высказывают самые последние упыри...

А что конкретно не так? Я вижу обычный рабочий момент. И думаю,что в западных СМИ то же самое.

Цитата (Чубик @ 7.09.2018 - 15:46)

А что конкретно не так? Я вижу обычный рабочий момент. И думаю,что в западных СМИ то же самое.

В Западных СМИ (да и вообще в бизнесе) немного по другому. Там таких факапов нет. Только потому что в случае подобных ошибок не ищут крайнего, а перестраивают процессы, чтобы такие ошибки не повторялись. Т.е. не вставил кто-то этот бэк - пересмотрели процесс и выписали регламент так, чтобы в след. раз статья/новость без него не прошла. Например - добавляют такой пункт корректору в чеклист.

этот вроде ушел от Киселева, но продолжает пропагандой заниматься

Купить бы остров и съебать от всех