Невнимательная пропаганда. РИА новости оставили в статье указания не для печати

уебки киселевские ничего не через жопу сделать не могут.

Это сообщение отредактировал Adothariel - 7 сен. 2018 г. в 09:27

Й. Геббельс курит в стороне от такой машины пропаганды....

Если не фейк, то бэк им уже не уберечь от злой ани.

И что? Новость для той небольшой части населения, которые не в курсе, что из себя представляют журнашлюшки?

Забавно, что профессия журналиста до сих пор остаётся очень престижной в нашей стране. На журфак не пробиться. А потом они идут работать на госканал и им такие методички каждый день выдают. А дома мама, бабушка. Как им в глаза смотреть. Не хотел бы я на их месте оказаться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Adothariel @ 7.09.2018 - 09:27)

уебки киселевские ничего не через жопу сделать не могут.

А может там шпион. Сливает в открытый доступ секретную информацию, рискует штраф получить.

Всем пизда! Ваша Аня.

Вчера этот "Бэк по пенсионному возрасту" лился из каждого утюга с ежеминутным упоминанием "нашей опоры и надежды".
Даже во времена моей молодости,в дни проведения съездов КПСС, так не славили Леонида Ильича.Оторопь просто берёт.

Я вообще в этой новомодной терминологии мало что понимаю, тем более если заимствована из другого языка, но вот что нашёл:
<<Все это подводит нас к понятию бэка или бэкграунда. Так называют фоновые события, контекст происходящего, предшествующую новости историю.
Зачем нужен бэк? В первую очередь, для того, чтобы связать нынешнюю новость с тем, что происходило раньше.>>
Казалось бы всё нормально и ничего страшного, но в конце идёт приписка:
<<Бэк - это одна из тех вещей, которая делает работу новостника особенно интересной. Фактически, сухие строчки бэка позволяют управлять общественным мнением. Например, если Ксения Собчак выйдет замуж за какого-нибудь рэпера, от вашей характеристики будет зависеть то, как воспримут этот брак читатели вашего издания.>>
И вот это уже полностью на совести журналиста и СМИ на которое он работает. Но остаётся надежда на собственное здравомыслие и умение думать (критически осмысливать новость) самим читателем или зрителем. Если у меня сложилось осознанное мнение о пенсионной реформе ( отрицательное в моём случае), то никакие БЭКи им не помогут..

Цитата (Passatland @ 7.09.2018 - 09:32)

Забавно, что профессия журналиста до сих пор остаётся очень престижной в нашей стране. На журфак не пробиться. А потом они идут работать на госканал и им такие методички каждый день выдают. А дома мама, бабушка. Как им в глаза смотреть. Не хотел бы я на их месте оказаться.

открою "секрет" - на журфак идут совсем не для того, чтобы работать потом в журналистике. 80 процентов работников СМИ к журфаку отношения не имеют.

и да, в целом по стране огромное количество хороших качественных журналистов, а работающее на телеканале "Россия" и других киселевских портянках говно (пусть и профессиональное) к журналистике никакого отношения не имеет. это называется "пропаганда".

А за такой косяк Аня вообще с вертухи выпишет, наверное

Бэк (журналистика)
Все это подводит нас к понятию бэка или бэкграунда. Так называют фоновые события, контекст происходящего, предшествующую новости историю.

Так вот, третий и четвертый абзацы новости - это обычно те части текста, где располагается бэк.

Зачем нужен бэк? В первую очередь, для того, чтобы связать нынешнюю новость с тем, что происходило раньше. Частично это уже делают микроштампы заголовка - "предвыборная гонка" настраивает нас на откровения политиков или заявления ЦИКа, "битцевский маньяк" - на кровавые подробности ведущегося уже некоторое время расследования, а "башни-близнецы" на Аль-Каеду, страховые выплаты, теорию заговора и бог знает что еще.

Но этого, очевидно, недостаточно. Например, был такой телеведущий Владислав Листьев. Его убили свыше 10 лет назад, а новости, связанные с "делом Листьева" (микроштамп!) появляются довольно редко.

Поэтому, если вам выпало писать такую новость, в бэке надо обязательно указать, что Листьев был убит тогда-то и тогда-то, следствие шло так-то, в числе подозреваемых были такие-то и такие-то. Все это надо уместить в полтора-два абзаца. Тогда даже самый ленивый читатель поймет то, что вы написали в первых двух абзацах.

Бэк - это одна из тех вещей, которая делает работу новостника особенно интересной. Фактически, сухие строчки бэка позволяют управлять общественным мнением. Например, если Ксения Собчак выйдет замуж за какого-нибудь рэпера, от вашей характеристики будет зависеть то, как воспримут этот брак читатели вашего издания.

Интересно у журналистов есть штраф за "недолизал"?
А тут походу по статье уволят)

на фейк непохоже

Это сообщение отредактировал poqx - 7 сен. 2018 г. в 09:46

это вызывает возмущение? вчера родились что ли? этой теме сотни лет. СМИ компостирует мозги очень профессионально, интернет не уступает уже давно. это называется на просвещенном западе " общественное мнение". хотя, конечно, это и не мнение и совсем не общественное, а управление.

Цитата (Passatland @ 7.09.2018 - 09:32)

Забавно, что профессия журналиста до сих пор остаётся очень престижной в нашей стране. На журфак не пробиться. А потом они идут работать на госканал и им такие методички каждый день выдают. А дома мама, бабушка. Как им в глаза смотреть. Не хотел бы я на их месте оказаться.

Меня терзают смутные сомнения, что на журфаки (а уж тем более на госканалы) попадают простые выпускники из обычных школ. Скорее всего это те, которые надо выпускники, они мамам и бабушкам смотрят в лицо прямо, стеснятся им абсолютно нечего.

А есть видео, где Аня наказывает того кто забыл?

бывает

Более половины не понимает, что такое бэк. Но раз в заголовке стоит слово "пропоганда", то это плохо. Для таких грамотеев можно сказать, что бэк есть практически у всех СМИ.

Это сообщение отредактировал Strangermx - 7 сен. 2018 г. в 10:25

С жуликами давно, всё понятно. Не понятно, сколько их народ будет терпеть.

В России журналистика практически мертва. То, что пишут в газетах и говорят в телевидении - скорее объяснение тупому быдлу народу, почему КАЖДЫЙ шаг путина, медведева, госдумы, мин. обороны (нужное подчеркнуть) - правильный.
Вчера первый раз за последние лет 5 посмотрел программу время и просто ужаснулся.
Ведь реально объясняют в прайм-тайм почему хорошо работать в старости. Потом сюжет про Скрипалей - вместо нейтральной подачи материала ("Англия обвинила двух людей, предположительно служащих в ГРУ, в отравлении и предоставила доказательства..") в худших традициях советской пропаганды "Лондон вынес смехотворные и фэйковые обвинения не предоставив никаких доказательств..."
После этого, я не удивляюсь, почему в России реально многие еще верят в путина

Достали!
Последнее время вообще перестал телевизор включать, если только культуру смотреть осталось.
Все понимают что власть сделает то что надумала, так делайте, перестаньте из людей делать идиотов.

Пидорасы, сэр!