9 второстепенных героев из Плоского мира, от которых мы без ума

и другая, формат А0 если не больше, видел к сожалению только на фотках

Цитата (kudholger @ 4.12.2018 - 10:53)

Цитата (023 @ 4.12.2018 - 09:47) Цитата (mibX @ 4.12.2018 - 09:40) Цитата (Incinerator @ 3.12.2018 - 22:57) Объясните мне, добрые люди, что читать в первую очередь, ибо сколько я не брался за Прачетта, не мог его осилить: атмосферы не ощущаю, интереса нет, скучно. Может, не с того конца начинаю читать? Начинать надо с цикла Стражи согласно той картинки, что выше уже была, то есть с книги "Стража стража". К этому моменту он уже неплохо выписался, персонажи более проработаны в отличие от первых книг о волшебниках. Да и в принципе тема стражи поинтересней будет. Именно так я сам начинал читать Пратчетта и не жалею, потому что если бы начал со скучноватых и более пресных похождений Ринсвинда, то, боюсь, не осилил бы и пары книг и весь этот прекрасный плоский мир остался бы для меня неведом. В целом же у Пратчета более поздние книги гораздо интересней. Сам когда то начал с Цвета волшебства, но не осилил, и стал читать скачками, отплясывая от названия. Затянуло. Потом вернулся и прочел Цвет волшебства. Про более поздние - ну тут как сказать.... По моему, середка - самый смак. Начало еще сыроватое, а последние вещи... ну может перевод такой, но по мне не очень зашли. Науку плоского мира до сих пор не осилил - не читается. я начинал с Ринсвида - затянуло сразу же, все зависит от перевода. — О-о. А как ты думаешь, в этом лесу есть что-нибудь съедобное? — Да, — горько отозвался волшебник. — Мы. (это первая часть) У Ринсвинда прошлая жизнь мелькала перед глазами так часто, что в самых скучных местах он уже начинал засыпать. Чего только стоит часть, где Ринсвид заделался демоном и выполнял три желания - вооо, это угар, особенно про Трою

Теперь то я могу это оценить, а тогда я думал, что не дочитаю до этого места))
Юмор у Пратчета просто превосходный , а еще куча узнаваемых аллюзий - все это делает его книги просто умопомрачительно классными.
Когда то мне казалось, что вершина юмористической фэнтези - Мифы Асприна, но Пратчетт расширил границы моих интересов)

"Человек, у которого в котомке завалялся гномий пирог, никогда не познает, что такое настоящий голод. Достаточно лишь взглянуть на этот пирог, и на ум мгновенно приходят дюжины вещей, которые вы предпочли бы съесть. Например, собственные сапоги. Гору. Дохлую овцу. Собственную ногу."


"- Местный гурман никогда бы не назвал анк-морпоркские сосиски сосисками.
- Правда? И как бы он их назвал?
- Бумагой. Возможно, отходом пищеварительного тракта. В Убервальде сосиски должны состоять исключительно из мяса, в противном случае мясник может быть повешен. Причем мясо обязано принадлежать носящему кличку одомашненному животному, и кличка эта должна быть качественно иной, нежели Пушок или Рыжик."

Это сообщение отредактировал number7 - 4 дек. 2018 г. в 14:29

вот если кому надо карта на русском, вес 12 метров поэтому не прилепить к сообщению
https://yadi.sk/i/vgI6EGySQgX2wg

Цитата (Incinerator @ 3.12.2018 - 22:57)

Объясните мне, добрые люди, что читать в первую очередь, ибо сколько я не брался за Прачетта, не мог его осилить: атмосферы не ощущаю, интереса нет, скучно. Может, не с того конца начинаю читать? П.С.: С Желязны та же история - большую часть произведений не могу дочитать больше чем до середины. Разве только в соавторстве с Шекли «История рыжего демона» зашла и с удовольствием была прочитана (я вообще Шекли люблю, может его соавторство сказалось?).

Вот куча картинок про порядок чтения Пратчетта )))
https://www.google.ru/search?newwindow=1&tb...Wkkpl7v3ehqzMM:

После Пратчетта хорошо заходит Гаррет от Глена Кука, кроме последних двух книг - там уже не айс.
Далее после Гаррета идет Мартин Миллар с циклом про Фракса. Юмора там чуть меньше чем в предыдущих двух, но цинизма и алкоголизма вдвое больше.

И когда уже все прочитано, можно начать читать Криса Вудинга и цикл «Истории "Кэтти Джей". Это больше технофентези, юмора там еще поменьше, но цинизма, предательств, здорового эгоизма, скрытых тайн и оленизма с лихвой хватает. А еще там есть котэ с синдромом эгоцентризма.

Цитата (MrShelter @ 4.12.2018 - 14:01)

Цитата (juzzy @ 4.12.2018 - 13:46) Цитата (MrShelter @ 4.12.2018 - 13:38) Это фу, а не карта. Вас не проведёшь! Я даже видел схему метрополитена Анк-Морпорка, если бы он там был.

так он там есть, гномы же прокопали

Цитата (garris79 @ 4.12.2018 - 14:48)

так он там есть, гномы же прокопали

Прокопали, прокопали
Скоро "Метро-2" закончат

Цитата (juzzy @ 3.12.2018 - 22:27)

Сундук Первое появление: «Цвет волшебства» Идеальный багаж, который повсюду следует за своим хозяином (для этого у него есть множество маленьких ножек), сохраняет белье чистым и свежим и при необходимости может дать отпор недоброжелателям. В этом смысле он больше похож на питомца-компаньона, чем на аксессуар путешественника. Секрет Сундука в том, что он сделан из древесины Груши Разумной, наделенной магическими свойствами. Сундук очень предан своему хозяину, отправится за ним и в огонь, и в воду, что не мешает ему периодически дуться на владельца и замыкаться в себе: пытаться открыть в такие моменты его крышку совершенно бесполезно.

Фу, фу, фу это, а не сундук. Разве похож?

―Лица у сундука, конечно, не было, но даже сквозь вызванную грибами дымку шаман с ужасом осознал, что эта штуковина смотрит именно на него. И взгляд этот был не из приятных. Потрясающе, до чего злобными могут показаться замочная скважина и пара сучков.

Вот эти два персонажа из второстепенных у Пратчетта, безусловно, хороши.
Сахарисса Резник и Отто Фскрик.
Очень порадовало, что их показали в фильме Опочтарение. Там вообще набрали такую кладезь актёров, что как начал смотреть - оторваться невозможно было. Все хороши. И Дэвид Суше в роли негодяя Взяткера Позолота крайне харизматичен.
Ничего лучше пока что по Терри Пратчетту не сняли. А жаль.

Это сообщение отредактировал syshell - 4 дек. 2018 г. в 15:49

Цитата (syshell @ 4.12.2018 - 15:48)

Вот эти два персонажа из второстепенных у Пратчетта, безусловно, хороши. Сахарисса Резник и Отто Фскрик. Очень порадовало, что их показали в фильме Опочтарение. Там вообще набрали такую кладезь актёров, что как начал смотреть - оторваться невозможно было. Все хороши. И Дэвид Суше в роли негодяя Взяткера Позолота крайне харизматичен. Ничего лучше пока что по Терри Пратчетту не сняли. А жаль.

лучшая "экранизация" Пратчета это серия квестов "Плоский мир" про Нуар сам Пратчет говорил что это лучшее не книжное воплощение Плоского Мира

но моё знакомство с Пратчетом началось как не странно с со второй части игрушки, а не с книг. ни во что смешнее я в жизни не играл

Это сообщение отредактировал garris79 - 4 дек. 2018 г. в 16:17

Цитата (garris79 @ 4.12.2018 - 16:06)

лучшая "экранизация" Пратчета это серия квестов "Плоский мир" про Нуар сам Пратчет говорил что это лучшее не книжное воплощение Плоского Мира

У меня знакомство с книжным творчеством Пратчетта началось после прохождения игрушки из этой серии. Там, где частного детектива волколак покусал. Тогда я офигевал от странности игры - что за персонажи? Что за странный мир и вообще - чего это такое, ни на что не похожее?
И тут всё заверте...
---
Кстати, в фильме Опочтарение Пратчетт снялся в эпизодической роли почтальона в конце.

Это сообщение отредактировал syshell - 4 дек. 2018 г. в 16:25

Цитата (Incinerator @ 3.12.2018 - 22:57)

Объясните мне, добрые люди, что читать в первую очередь, ибо сколько я не брался за Прачетта, не мог его осилить: атмосферы не ощущаю, интереса нет, скучно. Может, не с того конца начинаю читать? П.С.: С Желязны та же история - большую часть произведений не могу дочитать больше чем до середины. Разве только в соавторстве с Шекли «История рыжего демона» зашла и с удовольствием была прочитана (я вообще Шекли люблю, может его соавторство сказалось?).

+1
В свое время все тащились от "Хроники Амбера". Я, бля, как истинный фанат фэнтези, честно прочитал все книги. Но единственное, что я запомнил из этих Хроник, что какой-то хмырь, куда-то все время телепортировался и одевал нижнее белье один раз, а потом выбрасывал и брал новое.
Всё!
Для меня Хроники Амбера запомнились как унылое говно...

Достоевского и то интереснее и забавнее читать...

Цитата (syshell @ 4.12.2018 - 16:13)

Цитата (garris79 @ 4.12.2018 - 16:06) лучшая "экранизация" Пратчета это серия квестов "Плоский мир" про Нуар сам Пратчет говорил что это лучшее не книжное воплощение Плоского Мира У меня знакомство с книжным творчеством Пратчетта началось после прохождения игрушки из этой серии. Там, где частного детектива волколак покусал. Тогда я офигевал от странности игры - что за персонажи? Что за странный мир и вообще - чего это такое, ни на что не похожее? И тут всё заверте...

насколько я понимаю это как раз нуар и был, 3-я часть, я её в своё время к сожалению пропустил, а на современных компах она не запускается, и на виртуалке тоже завести не смог
а первые две про Ринсвинда, в первую тоже не играл, а вторая по мотивам мрачного жнеца сделана, но там куча всего ещё по намешано из других книг.

Это сообщение отредактировал garris79 - 4 дек. 2018 г. в 16:27

Цитата (VampirBFW @ 3.12.2018 - 22:32)

Цитата (BUDDYnator @ 3.12.2018 - 22:31) Калиостро, ну ты блин завернул. Я, например, в душе не чаю, кто все эти персонажи. Крайне, просто КРАЙНЕ рекомендую ознакомится с циклом "Плоский мир" Терри Пратчета. Произведения поистенне шикарны.

Важно выбрать правильный перевод.
Я шесть раз пытался начать читать цикл, плевался и бросал после 20 страниц.
На седьмой раз ту же книгу взял в другом переводе и понеслась! Прочел запоем весь цикл и перечитывал потом.

Библиотекарь хароош. Надо почитать как-нибудь, хорошие книги, интересные

Цитата (number7 @ 4.12.2018 - 14:45)

После Пратчетта хорошо заходит Гаррет от Глена Кука, кроме последних двух книг - там уже не айс. Далее после Гаррета идет Мартин Миллар с циклом про Фракса. Юмора там чуть меньше чем в предыдущих двух, но цинизма и алкоголизма вдвое больше. И когда уже все прочитано, можно начать читать Криса Вудинга и цикл «Истории "Кэтти Джей". Это больше технофентези, юмора там еще поменьше, но цинизма, предательств, здорового эгоизма, скрытых тайн и оленизма с лихвой хватает. А еще там есть котэ с синдромом эгоцентризма.

За что я люблю подобные темы - всегда можно наткнуться на пару-тройку полезных ссылочек.

Спасибо, нашел Кука, отложил.

Дабы не офтоп - вот вам еще Ангва вне службы, без доспехов
По этой фотке можно понять, что вервольфы-то не очень и отличаются от людей. По крайней мере, анатомически.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 4 дек. 2018 г. в 16:30

Цитата (sharipovraus @ 4.12.2018 - 16:25)

Цитата (VampirBFW @ 3.12.2018 - 22:32) Цитата (BUDDYnator @ 3.12.2018 - 22:31) Калиостро, ну ты блин завернул. Я, например, в душе не чаю, кто все эти персонажи. Крайне, просто КРАЙНЕ рекомендую ознакомится с циклом "Плоский мир" Терри Пратчета. Произведения поистенне шикарны. Важно выбрать правильный перевод. Я шесть раз пытался начать читать цикл, плевался и бросал после 20 страниц. На седьмой раз ту же книгу взял в другом переводе и понеслась! Прочел запоем весь цикл и перечитывал потом.

официальный эксмовский рулит, во первых там имена и названия приведены к общему знаменателю, а во вторых шутки адаптированы под нас, многое мы просто не сможем понять ибо не англичане, сколь не пробовал читать любительские переводы (из того что не выходило) это пиздец, после пары страниц начинала кровь из глаз течь, мало того что имена каждый переводит кто во что горазд, и ты вообще не понимаешь про кого сейчас речь идёт, так порой ещё просто откровенную отсебятину несут.

У- ук..

Цикл о городской страже есть в шикарной озвучке от Digig


Ноги из глины

Цитата (garris79 @ 4.12.2018 - 17:32)

Цитата (sharipovraus @ 4.12.2018 - 16:25) Цитата (VampirBFW @ 3.12.2018 - 22:32) Цитата (BUDDYnator @ 3.12.2018 - 22:31) Калиостро, ну ты блин завернул. Я, например, в душе не чаю, кто все эти персонажи. Крайне, просто КРАЙНЕ рекомендую ознакомится с циклом "Плоский мир" Терри Пратчета. Произведения поистенне шикарны. Важно выбрать правильный перевод. Я шесть раз пытался начать читать цикл, плевался и бросал после 20 страниц. На седьмой раз ту же книгу взял в другом переводе и понеслась! Прочел запоем весь цикл и перечитывал потом. официальный эксмовский рулит, во первых там имена и названия приведены к общему знаменателю, а во вторых шутки адаптированы под нас, многое мы просто не сможем понять ибо не англичане, сколь не пробовал читать любительские переводы (из того что не выходило) это пиздец, после пары страниц начинала кровь из глаз течь, мало того что имена каждый переводит кто во что горазд, и ты вообще не понимаешь про кого сейчас речь идёт, так порой ещё просто откровенную отсебятину несут.

Давайте ещё за Вудхауза и Во поспорим - кто в теме понимают и получают удовольствие - а не дрочкой занимаются.


Я извиняюсь за свой камент - негоже это.

Это сообщение отредактировал JDevis - 4 дек. 2018 г. в 16:51

Цитата (RiDE43YFR25 @ 4.12.2018 - 16:43)

Цикл о городской страже есть в шикарной озвучке от Digig Ноги из глины

Глина помнит!

Цитата (garris79 @ 4.12.2018 - 16:32)

официальный эксмовский рулит, во первых там имена и названия приведены к общему знаменателю, а во вторых шутки адаптированы под нас, многое мы просто не сможем понять ибо не англичане, сколь не пробовал читать любительские переводы (из того что не выходило) это пиздец, после пары страниц начинала кровь из глаз течь, мало того что имена каждый переводит кто во что горазд, и ты вообще не понимаешь про кого сейчас речь идёт, так порой ещё просто откровенную отсебятину несут.

Попробуйте почитать в оригинале. Я попробовал. При том, что английский учу с детства, свободно читаю новости, блоги, техническую литературу, и когда-то бегло на нём говорил - оооочень тяжело идёт, масса "идиоматических выражений" и крайне специфичных словесных оборотов. Нужно быть ну совсем билингвальным, чтобы перевести Прэттчета как следует.

Это сообщение отредактировал Рептилий - 4 дек. 2018 г. в 17:04

вот эти вот отвратцы
и да перевод решает многое если не всё