9 второстепенных героев из Плоского мира, от которых мы без ума

тем, кто уже перечитал все что можно и нельзя могу порекомендовать прекрасного автора Джо Аберкромби и его серию Кровь и железо
для меня он в свое время оказался открытием

Цитата (Рептилий @ 4.12.2018 - 17:00)

Нужно быть ну совсем билингвальным, чтобы перевести Прэттчета как следует.

Так и есть. С Льюисом Кэрролом, кстати, то же самое. То, что мы читаем - даже не перевод, а по сути "адаптированный пересказ по мотивам". Стихотворения (тот же "Бормоглот"), например, вообще не похожи на оригинальные английские варианты.

Цитата (Рептилий @ 4.12.2018 - 17:00)

Цитата (garris79 @ 4.12.2018 - 16:32) официальный эксмовский рулит, во первых там имена и названия приведены к общему знаменателю, а во вторых шутки адаптированы под нас, многое мы просто не сможем понять ибо не англичане, сколь не пробовал читать любительские переводы (из того что не выходило) это пиздец, после пары страниц начинала кровь из глаз течь, мало того что имена каждый переводит кто во что горазд, и ты вообще не понимаешь про кого сейчас речь идёт, так порой ещё просто откровенную отсебятину несут. Попробуйте почитать в оригинале. Я попробовал. При том, что английский учу с детства, свободно читаю новости, блоги, техническую литературу, и когда-то бегло на нём говорил - оооочень тяжело идёт, масса "идиоматических выражений" и крайне специфичных словесных оборотов. Нужно быть ну совсем билингвальным, чтобы перевести Прэттчета как следует.

вот поэтому я и говорю что оф первод рулит, там хоть какой никакой контроль качества присутствует, ну и общий справочник по именам и названиям. а про то что Пратчетта перевести дословно невозможно это я в курсе
из всем известных вещей надпись на шляпе Ринсвинда в оригинале идёт с несколькими Z. что указывает на то что он шустрый как понос, в нашем переводе это теряется, но по русски это не обыграешь как не старайся, Санта-Хрякус в оригинале хог фазер, очень созвучно с год фазер, на русский тоже не перевести, нянюшка Ягг в оригинале Ог, есть ли какое-то значение в оригинале я не в курсе но в русском очевидная ассоциация с бабой ягой и т.д и т.п

Цитата (garris79 @ 4.12.2018 - 17:19)

Цитата (Рептилий @ 4.12.2018 - 17:00) Цитата (garris79 @ 4.12.2018 - 16:32) официальный эксмовский рулит, во первых там имена и названия приведены к общему знаменателю, а во вторых шутки адаптированы под нас, многое мы просто не сможем понять ибо не англичане, сколь не пробовал читать любительские переводы (из того что не выходило) это пиздец, после пары страниц начинала кровь из глаз течь, мало того что имена каждый переводит кто во что горазд, и ты вообще не понимаешь про кого сейчас речь идёт, так порой ещё просто откровенную отсебятину несут. Попробуйте почитать в оригинале. Я попробовал. При том, что английский учу с детства, свободно читаю новости, блоги, техническую литературу, и когда-то бегло на нём говорил - оооочень тяжело идёт, масса "идиоматических выражений" и крайне специфичных словесных оборотов. Нужно быть ну совсем билингвальным, чтобы перевести Прэттчета как следует. вот поэтому я и говорю что оф первод рулит, там хоть какой никакой контроль качества присутствует, ну и общий справочник по именам и названиям. а про то что Пратчетта перевести дословно невозможно это я в курсе из всем известных вещей надпись на шляпе Ринсвинда в оригинале идёт с несколькими Z. что указывает на то что он шустрый как понос, в нашем переводе это теряется, но по русски это не обыграешь как не старайся, Санта-Хрякус в оригинале хог фазер, очень созвучно с год фазер, на русский тоже не перевести, нянюшка Ягг в оригинале Ог, есть ли какое-то значение в оригинале я не в курсе но в русском очевидная ассоциация с бабой ягой и т.д и т.п

вот это в Пратчетте и восхищает, что сколь не был убогим перевод за ним чувствуется потенциальная мощь оригинала. Эх, такой гений, ушел так рано (.
как грится "Goodnight, sweet prince"

Цитата (alzgeimer @ 4.12.2018 - 10:20)

Спрашивающим, с чего начинать, поясню своё мнение. 1) Цикл про Ринсвинда (и всё, что около) - это самое начало вселенной. Первые два романа в нём не сказать чтоб прям великолепны, там нет ещё очень многого, что будет написано потом и употреблено в других книгах и циклах. В дальнейшем, после третьей-четвёртой книги становится веселее. Хотя лично у меня это не самый любимый цикл. 2) Цикл про ведьм - примерно так же за исключением того, что там "так себе" только самый первый роман. "Спин-офф" про Тиффани - поздние книги (уже после окончания основного цикла написана) с уклоном в подростковую аудиторию. Мне не очень зашло. 3) Цикл про СМЕРТЬ - отличная вещь (первый роман тоже средненько, со второго угар). Жалко, что книг всего 5. 4) Цикл про Стражу - мой любимый цикл. Вот тут вообще больше сказать нечего. Романы чем дальше, тем шикарнее, хотя мой любимый - "Ноги из глины". 5) Цикл про Мойста фон Липвига тоже прекрасен. Жалко, что всего 3 книги вышло. 6) "Standalone`овые" произведения по большей части можно тоже условно привязать к какому-нибудь циклу. Но, если в целом, то дичайше рекомендую "Правду" и "Движущиеся картинки".

События всех циклов "Плоский мир" в одно и то же время происходят.
И персонажи пересекаются в них. Так что разницы нет, какой цикл читать первым.
Я б начал со "Стражи", т.к. по моему мнению, это самый офигенный цикл. Он самый увлекательный и как-то легко "вводит" тебя в нюансы, историю и географию плоского мира.

Цитата (PointerRus @ 4.12.2018 - 17:57)

Цитата (alzgeimer @ 4.12.2018 - 10:20) Спрашивающим, с чего начинать, поясню своё мнение. 1) Цикл про Ринсвинда (и всё, что около) - это самое начало вселенной. Первые два романа в нём не сказать чтоб прям великолепны, там нет ещё очень многого, что будет написано потом и употреблено в других книгах и циклах. В дальнейшем, после третьей-четвёртой книги становится веселее. Хотя лично у меня это не самый любимый цикл. 2) Цикл про ведьм - примерно так же за исключением того, что там "так себе" только самый первый роман. "Спин-офф" про Тиффани - поздние книги (уже после окончания основного цикла написана) с уклоном в подростковую аудиторию. Мне не очень зашло. 3) Цикл про СМЕРТЬ - отличная вещь (первый роман тоже средненько, со второго угар). Жалко, что книг всего 5. 4) Цикл про Стражу - мой любимый цикл. Вот тут вообще больше сказать нечего. Романы чем дальше, тем шикарнее, хотя мой любимый - "Ноги из глины". 5) Цикл про Мойста фон Липвига тоже прекрасен. Жалко, что всего 3 книги вышло. 6) "Standalone`овые" произведения по большей части можно тоже условно привязать к какому-нибудь циклу. Но, если в целом, то дичайше рекомендую "Правду" и "Движущиеся картинки". События всех циклов "Плоский мир" в одно и то же время происходят. И персонажи пересекаются в них. Так что разницы нет, какой цикл читать первым. Я б начал со "Стражи", т.к. по моему мнению, это самый офигенный цикл. Он самый увлекательный и как-то легко "вводит" тебя в нюансы, историю и географию плоского мира.

ну вообще-то хронология там достаточно чётко прослеживается и да, хронологически цвет волшебства и безумная звезда первые идут (кроме разве что Пирамид и Мелких богов, но они вне циклов так что не считается), хоть и сильно сырые, Пратчетт много чего изменил в следующих книгах, но знакомство с вселенной нужно начинать именно с этих двух книг

Это сообщение отредактировал garris79 - 4 дек. 2018 г. в 19:12

лично мне про Ринсвинда вообще не заходит. Стража, СМЕРТЬ, ведьмы - огонь

Цитата (PointerRus @ 4.12.2018 - 17:57)

Я б начал со "Стражи", т.к. по моему мнению, это самый офигенный цикл. Он самый увлекательный и как-то легко "вводит" тебя в нюансы, историю и географию плоского мира.

мне в свое время так зарекомендовали стражу, что я начала и.. бросила. Первая книга про стражу совсем не зашла. Года через два попробовала про смерть почитать и пошло! Смерть и ведьмы - они меня зацепили. После трех книг про них уже начала читать в хронологии написания, на мой взгляд этот порядок чтения самый верный. Только первые пара книг - ну тоска, это проба пера, автор только разворачивает свою махину. Они очень важны, но знакомство с циклом с них лучше не начинать - не зацепит.

А стражу я оценила после аудиокниг, спасибо Digig!

Это сообщение отредактировал Совенка - 4 дек. 2018 г. в 20:09

На мой взгляд вот это самая удобная схема для определения порядка чтения. И начать с Мора - ученика смерти. Там, если зацепило - идти на начало, если еще не очень, то идти читать Вещих сестричек или Стража! Стража! А после них уже иди читать с самого начала, открыв рядом карту плоского мира и Анк-Моркопорка

после сжатия картинка может быть не очень читабельна, здесь оригинал: https://cs11.pikabu.ru/post_img/big/2018/11...31125586325.jpg



Это сообщение отредактировал Совенка - 4 дек. 2018 г. в 19:50

А где же Бог похмелья Перепой?

Цитата (juzzy @ 3.12.2018 - 22:39)

Цитата (Dimes79 @ 3.12.2018 - 22:29) интересно, у кого нибудь получилось изобразить Шноби Шнобса? Похож?

Похож) Но прыщей бы побольше) А леди Овнец... не... не она это)

Цитата (СэмюэльВаймс @ 3.12.2018 - 22:47)

Никто не знает,-,Собирая налоги, вышли? Не найду в нормальном переводе

Как же книга выйдет, если мэтр умер? (

Цитата (garris79 @ 4.12.2018 - 16:19)

нянюшка Ягг в оригинале Ог, есть ли какое-то значение в оригинале я не в курсе но в русском очевидная ассоциация с бабой ягой и т.д и т.п

Ог - юный по-ирландски. Подчёркивает её нестареющую натуру.)

Цитата (Совенка @ 4.12.2018 - 19:45)

Цитата (PointerRus @ 4.12.2018 - 17:57) Я б начал со "Стражи", т.к. по моему мнению, это самый офигенный цикл. Он самый увлекательный и как-то легко "вводит" тебя в нюансы, историю и географию плоского мира. мне в свое время так зарекомендоали стражу, что я начала и.. бросила. Первая книга про стражу совсем не зашла. Года чрез два попробовала про смерть почитать и пошло! Смерть и ведьмы - они меня зацепили. После трех книг про них уе начала читать в хронологии написанияя, на мой взгляд этот порядок чтения самый верный. Только первые пара книг - ну тоска, это проба пера, автор только разворачивает сою махину. Он очень важны, но знакомство с циклом с них лучше не начинать - не зацепит. А стражу я оценила после аудиокниг, спасибо Digig!

тада, "стража" специфична, а "ночную стражу" осилит только ярый фОнат, вообще рекомендовать книги к прочтению дело не благодарное, так что я поступаю от обратного...начинайте с любой книги цикла окромя цикла о страже

Цитата (Лаванда @ 4.12.2018 - 13:40)

Матушка Ягг все равно самая любимая.

Может ты еще и песенку про ёжика любишь напевать? А??

Цитата (Doppelsoldne @ 4.12.2018 - 20:18)

Цитата (Лаванда @ 4.12.2018 - 13:40) Матушка Ягг все равно самая любимая. Может ты еще и песенку про ёжика любишь напевать? А??

...Можно трахнуть жирафу, забравшись на стол,
И только с ёжиком вышел прокол!

Ла-ла, ла-ла

Цитата (Лаванда @ 4.12.2018 - 19:31)

лично мне про Ринсвинда вообще не заходит. Стража, СМЕРТЬ, ведьмы - огонь

Ринсвида надо читать с пониманием, что главгерой всё время пытается съебаццо в противоположном направлении от опасности и постоянно случается так, что он оказывается непосредственно в этой самой опасности.
Я вообще хорошо понимаю Ринсвинда - острое желание которого нихуя не делать до скуки и чтоб до него никто не доёбывался.

Цитата (Doppelsoldne @ 4.12.2018 - 20:03)

Цитата (СэмюэльВаймс @ 3.12.2018 - 22:47) Никто не знает,-,Собирая налоги, вышли? Не найду в нормальном переводе Как же книга выйдет, если мэтр умер? (

Книга давно вышла, до его смерти
Только у нас что-то не ощущается

Цитата (СэмюэльВаймс @ 4.12.2018 - 21:13)

Цитата (Doppelsoldne @ 4.12.2018 - 20:03) Цитата (СэмюэльВаймс @ 3.12.2018 - 22:47) Никто не знает,-,Собирая налоги, вышли? Не найду в нормальном переводе Как же книга выйдет, если мэтр умер? ( Книга давно вышла, до его смерти Только у нас что-то не ощущается

не хочу вас расстраивать но собирая налоги превратилась в поддай пару, которая благополучно вышла, всё больше он ничего написать не успел, вернее была ещё одна книга про Тифани Болен, но это не канон.

Это сообщение отредактировал garris79 - 4 дек. 2018 г. в 23:16

прикольные персонажи

А можете, пожалуйста, помочь найти картинку с качелями Смерти? Ну которые с куском вырезанного ствола. Что-то страшно захотелось футболку с таким принтом ))) тема навеяла...

Книжек не читал. Смотрел 2 сериала.

Цитата (VampirBFW @ 3.12.2018 - 22:32)

Цитата (BUDDYnator @ 3.12.2018 - 22:31) Калиостро, ну ты блин завернул. Я, например, в душе не чаю, кто все эти персонажи. Крайне, просто КРАЙНЕ рекомендую ознакомится с циклом "Плоский мир" Терри Пратчета. Произведения поистенне шикарны.

поистенне убеждает )))

О! Песни! Клёва!

В дом под красным фонарём наш колдун вломился.
Бросив мантию на пол, с девкой завалился.
Трудновато старику: двести лет – не праздник!
Но на волшебном посохе нехилый набалдашник.
На волшебном посохе нехилый набалдашник.

Всем чмаффки в этом чятике, пишу из лимита.