Маск и Боинг не палятся совсем

если на приемной части на МКС, стыковочный узел Российский, то не логичным ли было использовать такой узел на Драгоне? Или вы считаете им нужно было изобретать свой,испытывать компоненты, испытывать совместимость?
Как же урапатриотизьм засирает мозг людям...

И шо тут такого? Или они то же со всеми разругались?

Судя по заголовку, "не палится совсем" автор темы в том что он дебил.

Хоть бы схему вбросов поменяли, а то как по накатаной всё: на очередные успехи SpaceX в России отвечают шквалом информационных вбросов...внезапно решили строить новый космодром (Восточный то уже окупился и с нагрузками не справляется), нашли какие-то шилдики на каких-то деталях, Рогозин внезапно начал овечать на сообщения Маска в твиттере (ну пускай теперь попробует сказать, что не следит за его публичной активностью, все ему там оперативно доклазывають) при минимальном освещении самого события

Вот уж точно кто-то подметил: когда Сомали начнут осваивать космический туризм, в России будут устраивать шествия с фотографиями Гагарина с Королевым и организовывать комиссии по расследованию искажения истории космоса

Слава Руси, Маск - писю соси!

Цитата (Человечина @ 08.03.2019 - 08:25)

Неужто мы им не только переходник, а всю МКС запилили?Интересно было бы посмотреть на пруфы. Так то я слышал что американского там больше, и именно по этой причине она так недолговечна, и не позднее 2024 года полностью развалится, несмотря ни на какие наши переходники...

Стыковочный узел

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот и становится всё на свои места. Как была Россия сырьевым придатком так и останется им.

Цитата (BlackRussian @ 8.03.2019 - 06:58)

Цитата (IgorVC @ 8.03.2019 - 07:52) Факт остается фактом. После пилотируемых запусков Маском, Роскосмос сильно по деньгам подвинется. Влажные фантазии. Не поленись, посмотри, сколько сейчас у Спейс-Х запуски стоят. При этом, из-за возвращаемой ступени полезная нагрузка стала меньше.

Погуглил: В июле 2015 года стоимость пуска РН «Протон-М» была снижена до $65 млн (с 80) для возможности конкуренции с РН «Фалкон». Фальконы не просто так подмяли под себя большую часть рынка коммерческих запусков.
А теперь будет конкуренция 7 местного Дракона на уже недорогом Фальконе против 3 местного Союза. Стоимость доставки астронавта на Союзе - 80 миллионов, если Маск сделает стоимость доставки одного меньше - где-то будет грустить один Рогозин. Короче, если общая стоимость запуска Дракона будет меньше 500 миллионов (а это безумная сумма), то 7 астронавтов на нём будет доставить дешевле. Учитывая, что носитель с учётом отсутствия второй ступени и обтекателей будет стоить меньше 50 миллионов - сам Дракон должен стоить меньше 450М, что более чем вероятно.

Цитата (nureddin @ 8.03.2019 - 11:47)

Цитата (persey4ik @ 8.03.2019 - 08:49) История вопроса: Когда не было МКС, Шаттлы летали на российскую станцию МИР. Естественно, что стыковаться с ней они могли только через российский стыковочный узел. Когда МИР утопили и построили МКС, то на шаттлах стыковочные узлы никто менять не стал. И они стали стыковаться к МКС через переходник PMA с российским стыковочным узлом. Они после каждого полета весь шатл перебирали по винтику, чтоб заменить одноразовые прокладки распиханные по всему объему. и явно для этой операции снимали кучу деталей мешающих доступу. Было бы логично просто не поставить лишний узел, или поставить "свой". Однако, упорно ставили на шатл именно советский. На МКС могли ставить любые, баптистко-католические и даже мормонские стыковочные узлы, но почему то ставят советские.. Вся их доработка "международному стандарту" была только в замене нескольких коннекторов, адаптирующих их бортовую электросеть с нашей.

Да очень просто - зачем тратить миллионы на разработку, если можно за копейки купить уже готовое решение? Кто-то просто умеет считать деньги. Как только будет дешевле разработать свой узел - разработают.

Цитата (masik172 @ 08.03.2019 - 07:50)

чото нихрена не совпадает фото и "выделенка"

выделенный ырагмент перевернут для удобства чтения

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уже бы заткнулись и не пиздели. В стране даже своих ниток не производим !!!!

Цитата (BlackRussian @ 8.03.2019 - 07:56)

Цитата (masik172 @ 8.03.2019 - 07:50) чото нихрена не совпадает фото и "выделенка" Потому что фото перевернуто. Зная, что батареи для Теслы Маск в Китае закупает, ничего удивительного, что для Спейс-Х запчасти он покупает в России.

Батареи там давно на гигафабрике в америке делают, Panasonic в доле, и китая там никогда не было, панас производил их в джапан.
А по сабжу, во первых станция международная, работала над ней команда из 15+ стран, конечно там есть стыковочные узлы разработанные втч и у нас, причем судя по картинке, "деталь" есть только на аппарате от боинг, каким боком сюда опять Маска приплели непонятно )))

Цитата (Ghost1326 @ 8.03.2019 - 13:22)

Уже бы заткнулись и не пиздели. В стране даже своих ниток не производим !!!!

Ну то есть "Боингу" или "Маску" нормально покупать то, что не выгодно на месте производить, а мы вот "даже своих ниток не производим". Меня вот больше беспокоит, что мы своих станков практически не производим, это вот печаль, а нитки мы, если необходимость будет, освоим.

Ну так это хорошо, значит не все ещё просрали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vaisman @ 8.03.2019 - 13:28)

"Маску" нормально покупать то, что не выгодно на месте производить, а мы вот "даже своих ниток не производим".

А где там написано,что у Маска на втором драконе такой модуль стоит ? ))) статейка то наброшена как обычно на Маска ) деталь то тащемта стандартизирована, и в рамках международной программы, наверянка патенты открыты,spaceX её просто сами производят,а боинг нет..

Это сообщение отредактировал ERRATA - 8 мар. 2019 г. в 13:34

Ну и что вы пытаетесь доказать данным высером. Предположим, что на МКС стоит ответная часть от этой херни запатентованная, то есть к ней в принципе нельзя сделать аналог не нарушив требования установленных правил/законов.
Разберите например стиралку бош или какую то другую бытовую технику, увидите запчасти coprecci и орите на каждом углу что только итальянцы умеют делать стиралки...

Вброс урапоцреота-идиота, не рубящего в вопросе, стыковочный узел - есть изделие из двух половин, одна стоит на станции, вторая монтируется на космическом корабле, исторически сложилось, что на МКС стоят стыковочные узлы нашего производства, соответственно на ВСЕХ космических аппаратах стыкующихся к ней ответная часть будет опять же нашего производства, это блядь логика... если у тебя саморез с головкой TORX то и биту ты ставишь для заворачивания той же системы...лишь бы говна на вентилятор накинуть...

Цитата (vaisman @ 8.03.2019 - 12:28)

Цитата (Ghost1326 @ 8.03.2019 - 13:22) Уже бы заткнулись и не пиздели. В стране даже своих ниток не производим !!!! Ну то есть "Боингу" или "Маску" нормально покупать то, что не выгодно на месте производить, а мы вот "даже своих ниток не производим". Меня вот больше беспокоит, что мы своих станков практически не производим, это вот печаль, а нитки мы, если необходимость будет, освоим.

Пока покупаются отдельные детали в других странах, пока в другие страны вынесено грязное производство, но проектирование и, главное, прибыль идёт в свою страну, пока на готовом продукте, особенно высокотехнологичном и покупаемом во всём мире (типа самолётов) стоит made in %своя страна% - то всё хорошо.
А когда производится в первую очередь только сырьё, а не конечные продукты - то похуже.

как у некоторых хомячков пукан рвет от этого фото, чего только не придумают что бы очернить

И Боинги и Драгоны делают в России, вешают пиндосские шильдики и продают. Это всем известный факт!

Цитата (deb54 @ 8.03.2019 - 14:39)

И Боинги и Драгоны делают в России, вешают пиндосские шильдики и продают. Это всем известный факт!

Интересно. Что SpaceX заказывает в России. Предоставишь список ?

Цитата (goriak @ 8.03.2019 - 08:04)

Я думаю, что логично делать узлы стыковочного модуля из российских деталей, это снижает вероятность проблем из-за ошибок в размерах, материале и т.д. Сами стыковочные модули на МКС-российские, так нафиг плодить сущности и тратиться на разработку и испытание нового модуля, который бы подошёл к существующей системе.

Делоть то логично но зачем при этом говорить что это мол " нами разработано", аяяй нехорошо таким быть...

Это сообщение отредактировал oz2009 - 8 мар. 2019 г. в 13:47

Цитата (Ghost1326 @ 8.03.2019 - 13:22)

Уже бы заткнулись и не пиздели. В стране даже своих ниток не производим !!!!

Вот тебе,40 производителе по первому же запросу, Чисто Российские!
https://productcenter.ru/producers/catalog-...azha-kanat-435#
Че ещё мы не производим? Заткунулся бы и не пиздел!

Это сообщение отредактировал oz2009 - 8 мар. 2019 г. в 13:48

Цитата (goriak @ 8.03.2019 - 08:04)

Я думаю, что логично делать узлы стыковочного модуля из российских деталей, это снижает вероятность проблем из-за ошибок в размерах, материале и т.д. Сами стыковочные модули на МКС-российские, так нафиг плодить сущности и тратиться на разработку и испытание нового модуля, который бы подошёл к существующей системе.

Вот именно. А то начнется, здесь в сантиметрах насчитали, там в футах нарисовали и в дюймах собрали. Было уже, проходили.

Вот откуда у Маска знание русского языка

Размещено через приложение ЯПлакалъ