СМИ Китая: Россия "ракетным ливнем" может уничтожать авианосцы США

Цитата (Темнотюр @ 16.09.2019 - 11:49)

Гладко только на бумаге бывает!

Никто еще не отменил такие вещи, как распиздяйство и похуизм. По большому счету, НАТО (считай америкосы) не лучше нас и не хуже.
Я лучше с Джоном из Колорадо пива ебну и ебальник набью, возможно что и взаимно. Но воевать я уже не хочу, навоевался уже.

Я думаю мы сами всё знаем без китайских аналитиков. У нас своих журнаблогоэкспертов выше крыши после школы приходит

Цитата (stas1981 @ 16.09.2019 - 02:54)

я боюсь что половина у нас вообще не взлетит а две трети от того что взлетит,не долетит всё остальное перехватит ПРО противника ps - можете шпалить,но 30 лет демократии не прошли даром для России

Да ты оптимист, я посмотрю.)))
Я думаю, что да же команды не будет, расскажут, что это наши друзья, что сопротивляться не надо, что в принципе, похуй какой флаг теперь на гор. совете, в родном городе и похуй, что всем заправляет администрация из чёрных Джонов и Джеков.)))

Дети наших правителей поплевывая ржут над такими высерами из своих зарубежных резиденций

Цитата

Однажды советская подлодка вошла в ордер АУГ, сопровождая авианосец, да еще и поиздевалась напоследок))) Не все гладко - ни у них, ни у нас.

Однажды, за несколько десятилетий получилось войти в ордер. Очевидно, что это совсем не сложно.

Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 12:10)

Цитата Однажды советская подлодка вошла в ордер АУГ, сопровождая авианосец, да еще и поиздевалась напоследок))) Не все гладко - ни у них, ни у нас. Однажды, за несколько десятилетий получилось войти в ордер. Очевидно, что это совсем не сложно.

Пример с той стороны? Учитывая, что лодки того проекта амеры именовали "ревущими коровами".
Это сообщение отредактировал spas77 - 16 сен 2019 в 08:13

Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 10:18)

Цитата (DrewLX @ 16.09.2019 - 06:03) Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 05:59) Ну и что? Поставь те же зенитки на Нимиц - защищённость будет ровно такая же. Посмотри что такое АУГ .я писал несколькими постами выше , даже с картинкой. Авианосцы никогда не ходят одни. у них порядка 20 кораблей сопровождения + подводные лодки + плюс палубная авиация с радиусом действия до 1000 км. Потопить авианосец тяжелейшая задача И ракеты никогда не летают одни. Мы ж тут про гипотетическое противостояние с РФ говорим, а не про утлое судёнышко-камикадзе банановой республики? Всё это круто, корабли, лодки самолёты. А чего они сделают с массированной атакой тех же Калибров? Ну перехватит каждый корабль по 2-3 ракеты в лучшем случае, а что АУГ с сотней делать будет?

И с каких носителей вы запускать эти сотни собрались?

Цитата (spas77 @ 16.09.2019 - 12:12)

Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 12:10) Цитата Однажды советская подлодка вошла в ордер АУГ, сопровождая авианосец, да еще и поиздевалась напоследок))) Не все гладко - ни у них, ни у нас. Однажды, за несколько десятилетий получилось войти в ордер. Очевидно, что это совсем не сложно. Пример с той стороны? Учитывая, что лодки того проекта амеры именовали "ревущими коровами".

Какой пример вы хотите? Американскую пл в нашем авианосном ордере?

Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 08:14)

Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 10:18) Цитата (DrewLX @ 16.09.2019 - 06:03) Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 05:59) Ну и что? Поставь те же зенитки на Нимиц - защищённость будет ровно такая же. Посмотри что такое АУГ .я писал несколькими постами выше , даже с картинкой. Авианосцы никогда не ходят одни. у них порядка 20 кораблей сопровождения + подводные лодки + плюс палубная авиация с радиусом действия до 1000 км. Потопить авианосец тяжелейшая задача И ракеты никогда не летают одни. Мы ж тут про гипотетическое противостояние с РФ говорим, а не про утлое судёнышко-камикадзе банановой республики? Всё это круто, корабли, лодки самолёты. А чего они сделают с массированной атакой тех же Калибров? Ну перехватит каждый корабль по 2-3 ракеты в лучшем случае, а что АУГ с сотней делать будет? И с каких носителей вы запускать эти сотни собрались?

А с каких координат вы собираетесь нападать на Россию?

Цитата (Pashtettula @ 16.09.2019 - 09:30)

Цитата (JBM @ 16.09.2019 - 03:27) Цитата (Barmaley65 @ 16.09.2019 - 02:59) Нахер такие сложности? Одной торпедой расхуячить винто-рулевую группу, без хода и управления его разворачивает лагом к ветру и волне и пусть попробуют взлететь с боковым ветром. У него в охранении две подводные лодки, так-то. Никто тебя не подпустит на дистанцию торпедного выстрела. Манёвренному самолёту взлететь или сесть с боковым ветром не проблема от слова вообще. Дальность хода торпед наших 25 км. А это не мало. Торпеды правда не ахти какие. У америкосов до 50 км проплывают. Но даже на 25 км попробуй услышь пуск. Так что не все так однозначно.

Те, которые на 25 км могли уплыть,, давно с вооружения сняты. А у тех, которые остались, максимальная дальность 100 кбт (18,5 км), что меньше радиуса ПЛО ордера. Торпедный пуск обнаруживается гарантированно.

Давайте китайцы уж как нибудь сами!

Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 12:18)

Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 08:14) Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 10:18) Цитата (DrewLX @ 16.09.2019 - 06:03) Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 05:59) Ну и что? Поставь те же зенитки на Нимиц - защищённость будет ровно такая же. Посмотри что такое АУГ .я писал несколькими постами выше , даже с картинкой. Авианосцы никогда не ходят одни. у них порядка 20 кораблей сопровождения + подводные лодки + плюс палубная авиация с радиусом действия до 1000 км. Потопить авианосец тяжелейшая задача И ракеты никогда не летают одни. Мы ж тут про гипотетическое противостояние с РФ говорим, а не про утлое судёнышко-камикадзе банановой республики? Всё это круто, корабли, лодки самолёты. А чего они сделают с массированной атакой тех же Калибров? Ну перехватит каждый корабль по 2-3 ракеты в лучшем случае, а что АУГ с сотней делать будет? И с каких носителей вы запускать эти сотни собрались? А с каких координат вы собираетесь нападать на Россию?

Если речь идёт о большой войне, то, очевидно, со всех сторон.

Цитата (Челябинец67 @ 16.09.2019 - 07:21)

1 воздушный ядерный взрыв над группировкой. 0,5 Мт и можно отпевать заочно ВСЕХ.

как показали морские испытания ядерного чего угодно, утопить АУГ одним взрывом - невозможно.
Хоть 10Мт взорвите, вся группировка получит повреждения, может быть один из кораблей затонет, но в целом окажется боеспособной и сможет выполнить задачу. Потом уже, спустя несколько дней, весь экипаж можно хоронить.
Надо чуть ли не в каждый корабль по боеголовке засадить, что бы с гарантией отправились на дно всем составом

да и не нужно это все. Достаточно хорошо повредить авианосец и он станет просто большой железной баржей, набитой топливом и бесполезными самолетами.
Правда, каждый эсминец из эскорта нынче несет кучу крылатых ракет и сам по себе является грозной силой
но это так уже, мелочи жизни

Цитата

Далее в электронном издании говорится

Если издание электронное, то какого хуя не привели на него ссылку?

Цитата

да и не нужно это все. Достаточно хорошо повредить авианосец и он станет просто большой железной баржей, набитой топливом и бесполезными самолетами. Правда, каждый эсминец из эскорта нынче несет кучу крылатых ракет и сам по себе является грозной силой но это так уже, мелочи жизни

Что бы хорошо повредить, надо тоже сильно постараться.

С 02:51 группа экспертов аналитиков мочит американский авианосец уже 7 страницу.
Атака на авианосец осуществляется при помощи бреда с сайта topwar.ru и мнения китайского эксперта.
Так и победим и всех на хер замочим.

P.S. Ссылка на первоисточник не обнаружена, хотя всем похер.

Это сообщение отредактировал maxnonestor - 16 сен 2019 в 08:32

Хитрые китайцы хотят сидеть на берегу реки и ждать, пока по ней проплывут два жмурика, а потом пойти и взять себе их земли и ресурсы.

Цитата (alex7722 @ 16.09.2019 - 03:11)

Цитата (Barmaley65 @ 16.09.2019 - 02:59) Нахер такие сложности? Одной торпедой расхуячить винто-рулевую группу, без хода и управления его разворачивает лагом к ветру и волне и пусть попробуют взлететь с боковым ветром. Сложность в том, что торпеда должна ещё попасть. В АУГ все корабли заточены на прикрытие авианосца с моря и с воздуха. Так что шансы незаметно подобраться на расстояние торпедного залпа крайне низки, а если этот залп и будет произведен, то, скорее всего, если не отработает противоторпедная защита, удар примет на себя один из кораблей прикрытия. АУГ ВМС США чаще всего состоит из: 1 многоцелевого ударного авианосца (АВМА) с ядерной или паротурбинной ГЭУ, 8-10 кораблей охранения (крейсера, эскадренные миноносцы, фрегаты, многоцелевые ПЛА) и судов обеспечения. Для усиления противолодочной обороны в авианосную ударную группировку может входить и дивизион ПЛО, предназначенный для борьбы с подводными лодками противника. ИМХО, у массового ракетного залпа значительно больше шансов на успех. Хотя, интересен и комбинированный вариант.

Откуда запускать будут? Группа сопровождения ближе чем на 500 км к нему никого не подпустит. Авианосец считается самой укрепленной и хорошо охраняемой единицей.
А автор стать чет придумал и нарисовал просто. Ну мультики вообщем

Они, конечно, не подстрекатели. Просто мудрая обезьяна устала ждать, когда тигры начнут битву.

Цитата (XPEHOBA @ 16.09.2019 - 07:20)

Их не надо топить, их надо повреждать так, чтобы ремонт был возможен только в стационаре. По аналогии: раненый враг выгоднее убитого. "Энтерпрайз" уже упомянули, но не рассказали, как его чуть было Мурашов не утопил. История гуглится на раз. Если вкратце, то он (ну не лично, а его механики) в нужный момент гальюн продул. В итоге: Пожар на авианосце USS Enterprise (CVN-65) 14 января 1969 г. Погибло 27 человек, 343 ранено, потеряно 15 самолётов (стоимостью 5-7 млн. долларов каждый). Ущерб, нанесенный кораблю, был оценен в 6,4 млн. долларов.

Какой Мурашов? Там же несчастный случай был

я бы лучше с белыми людьми дружил против узкопленочных ! не верю я узкоглазым . они для нас чужие !

Белые объединяйтесь! нас мало осталось ! Перебили друг друга

Цитата

Российские надводные корабли и подводные атомные подводные лодки могут использоваться для запуска сотен ракет, которые в свою очередь имеют модульное исполнение: ракета-носитель плюс дрон плюс боеголовка. Масса боеголовки может составлять до 70 кг и в формате свободного падения она будет устремляться к авианосцу.

В формате свободного падения эта боеголовка полётную палубу не пробьёт, даже сильно не повредит. Часть авиагруппы, конечно будет потеряна, но сам авианосец, максимум, через сутки восстановит повреждения.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 16 сен 2019 в 08:52

Цитата (Stan79 @ 16.09.2019 - 06:41)

А потом приходит Китай на всё готовое?

Да нет, в случае войны с НАТО будет 3,14здецовый 3,14здец с ЯО. И никакой "ограниченной" войнушки не получится. А когда это это произойдет, под шумок, "весело, задорно, с огоньком" будут хреначить по всему, до чего дотянутся, и "дружеские" мегатонные посылки в Китай отправят и "друзья" и "враги", разве что Австралия окажется никому нахер не нужна и кенгуру будут править постядерным миром.


Это сообщение отредактировал AlexNibel - 16 сен 2019 в 08:58

Какие нахер ракеты, если у нас банальной разведки фактически нет. Сначала надо знать куда пулять то. А узнавать у нас нечем, скоро и глонассы отвалятся.

Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 12:16)

Цитата (spas77 @ 16.09.2019 - 12:12) Цитата (Veliar331 @ 16.09.2019 - 12:10) Цитата Однажды советская подлодка вошла в ордер АУГ, сопровождая авианосец, да еще и поиздевалась напоследок))) Не все гладко - ни у них, ни у нас. Однажды, за несколько десятилетий получилось войти в ордер. Очевидно, что это совсем не сложно. Пример с той стороны? Учитывая, что лодки того проекта амеры именовали "ревущими коровами". Какой пример вы хотите? Американскую пл в нашем авианосном ордере?

Примеры сопровождения ударных единиц кораблями противника, при готовности применения средств поражения. Не, серьезно. Я флотом не особо интересуюсь, если подскажешь чего почитать - буду признателен.