Швейцарская граната, которую запретили во всем мире


Страницы: (22) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~АндрейStavr8~~ 7.01.2020 - 19:32

Ярила

Цитата (BarryFreeman @ 7.01.2020 - 17:07)

Юноша,эти разработки СССР 70-х годов

Это да, у Союза дохуя чего спиздили в 90-е или купили задешево. Не говоря уже о ученых уехавших из страны.

~~virtualgear~~ 7.01.2020 - 19:37

Ярила

Цитата (Uglurk @ 7.01.2020 - 17:11)

Когда на мою землю придет враг, мне будут абсолютно до пизды все конвенции. И убивать я его буду всем, что под руку попадётся. И такими гранатами, и противопехотными минами-лепестками, и четырехгранным штыком

У нас враги уже давно в стране, причём самом её сердце засели - Кремле и Госдуре.

Где там твой штык четырёхгранный, заточен?

vasser 7.01.2020 - 19:38

Ярила

Мне кажется, такой штукой себя и своих можно посечь, поэтому и не внедрили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

nikolkas 7.01.2020 - 19:38

Слабоумие и отвага!

Кассетные бомбы запрещены, фосфорные тоже (см. югославиюю). и чо то никому это не мешает. хим.оружие вроде все уничтожили, а тут раз и всплывает (см. сирию). всем насрать.. а запреты, просто чтобы как в детском саду пальцем показывать и обвинять в кидании какашками первым.

~~АханТигирей~~ 7.01.2020 - 19:39

Ярила

Цитата (pcey @ 7.01.2020 - 17:13)

Цель у этой гранаты одна - убить, как и всего оружия. Как блядь вообще можно говорить о гуманном способе убийства себеподобного? Мертвому по барабану как его убили. Ядерной боеголовкой или гранатой.

Мёртвому - да, по барабану, а вот живому очень даже не пофиг, как его убьют. Согласитесь, что если предложить человеку на выбор пулю в затылок, нож в горло, утопление в мазуте, сожжение на медленном огне и варку в кипятке, то большинство предпочтёт пулю.

diegoLunes 7.01.2020 - 19:42

Ярила

Рождество Христово, народ жизни радуется, сиськи, сало, самогон, а вы - граната...

~~Zagurdoger~~ 7.01.2020 - 19:43

Ярила

Экий дивный журнашлюшный бред. Видать журнашлюшка чтобы такое сочинить укурилась несвежим помётом Латыниной.

kinomechanik 7.01.2020 - 19:44

Балагур

Цитата (Uglurk @ 7.01.2020 - 17:11)

Откуда ты такой крутой?

~~Ленин2~~ 7.01.2020 - 19:46

Ярила

Цитата (Uglurk @ 7.01.2020 - 20:11)

И тебя будут так же пытаться,но ты же умнее всех будешь патриот и победишь)))

LeVoNDeM 7.01.2020 - 19:46

Блаженно Бредущий За Пивом

Так и представляю диалог "интеллигентных гуманных солдат" во время войны:
-Месье, позвольте вас негуманной гранатой убью.
-Нет, месье, она же негуманная, давайте простой убивайте.

Это сообщение отредактировал LeVoNDeM - 7.01.2020 - 19:47

Stebar 7.01.2020 - 19:49

Ярила

Шишок, ты хоть бы проверял что копипастишь.
Ландскнехты - немецкая наёмная пехота. Были главными противниками швейцарской наёмной пехоты. Люто друг друга ненавидели и в плен не брали.

И окружность это наоборот самый лучший профиль для хирургического инструмента, т.к. после него раны хорошо заживают. Иначе бы иглы для шприцев делали бы из профтрубы.
Скорее всего дорого нах из вольфрама, вот и всё...

cabancaban 7.01.2020 - 19:49

Хохмач

Цитата (Uglurk @ 7.01.2020 - 16:11)

Та не рви рубаху! ) Клоун ...убивать он будет. Ты продолжительность жизни солдата в ткрытом бою при нынешних технологиях знаешь ?

Ты скорее и врага не увидишь , прилетит мина\ракета\снаряд и пизда хана. Нет тебя и не было ...Или ты думаешь в штыковую ходить ?

в битве за Сталинград советскому солдату отводили до 24 часов ( среднее значение ).
Сейчас я думаю это несколько часов. В поле несколько минут.

Это сообщение отредактировал cabancaban - 7.01.2020 - 19:54

Ferty 7.01.2020 - 19:50

Хохмач

Возможно данная граната делала делала много травм и приводила к инвалидности.
Конвенция запрещает делать такое оружие. Если солдата убили - это нормально, а вот если солдатов противника только калечить, то это самое страшное для толстосумов в войне. Инвалиды же потом не работают и их надо содержать...

ЦарскийЦарь 7.01.2020 - 19:51

Просто Царь

-1

Цитата (BarryFreeman @ 7.01.2020 - 17:07)

Юноша,эти разработки СССР 70-х годов

Ох уж этот СССР! Все-то там уже придумали. Поди, пещерные люди - это, на самом деле, первые советские граждане были?

~~blackcard~~ 7.01.2020 - 19:54

Хохмач

Цитата

Кроме того, покрывать гранаты вольфрамовыми шариками оказалось крайне дорого. Однако, как эксперимент, опыт с HG 85 – бесценен

Вероятно, цена, как крыло от Боинга, не меньше.

Mostag 7.01.2020 - 19:55

Ярила

Мне так кажется, суть действия именно пехотной гранаты не убить а покалечить противника, потому как покалечить это гиморнее для армии противника, покалеченному нужен уход, а убитого куле... закопал и все, эта граната гуманнее, раз и нет проблем...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~Halaban~~ 7.01.2020 - 19:55

старый солдат

Цитата (АндрейStavr8 @ 7.01.2020 - 19:32)

Цитата (BarryFreeman @ 7.01.2020 - 17:07)

Юноша,эти разработки СССР 70-х годов

Это да, у Союза дохуя чего спиздили в 90-е или купили задешево. Не говоря уже о ученых уехавших из страны.

Все у друг друга технологии-идеи пиздили,пиздють и будут пиздить.
Истины ради - в этом тока Китай пока преуспел.

~~Guldar~~ 7.01.2020 - 19:56

Ярила

Цитата (brync @ 7.01.2020 - 17:14)

А струю бобра?
Знаю тут одного чувачка- у него излишки струи образовывались!)))

А вообще: чем плохи стальные шарики? Почему именно вольфрамовые?

Они очень тяжелы и очень прочные одновременно.
Но дорогие да...

~~Guldar~~ 7.01.2020 - 19:57

Ярила

Цитата (UmkaДВ @ 7.01.2020 - 17:15)

Есть наступательная, есть оборонительная. А эта антигуманная к каким относится? Шарики одинаково во все стороны летят, только если на растяжки ее ставить.

Оборонительная однозначно, все свои в окопе сидеть должны... иначе вреда больше чем пользы.

Bookvatik 7.01.2020 - 19:57

Работа над ошибками

ёпсь.. намагниченные шарики, скотч и большая КИТАЙСКАЯ петарда.

Angeleyes1 7.01.2020 - 19:58

Балобол- задушевник

Интересно- сколько стоимость этой гранаты и обычной?

~~vwp1976~~ 7.01.2020 - 19:58

Ярила

Обычно в гранатах используют чугунные шарики. их дешевле производить и при ранении они деформируются, последствия их прохождения сквозь ткани намного страшнее.

Oosensey 7.01.2020 - 19:58

Прозревающий

Цитата (Korrizor @ 7.01.2020 - 17:36)

1. Никакой шарик из материала тверже свинца не противоречит требованиям Гаагской конвенции от 1899/1907 года.
2. В гранате швейцарского производства и так применяются эти шарики, на фотке в стартпосте она просто без пластикового кожуха. Там еще и показаны фракции шариков.
3. Китайцы прекрасно продают вольфрам швейцарцам и этим гордятся, особо отмечая что вольфрам идет на поражающие элементы.
4. Китайцы же и производят вольфрамовые шарики для этой гранаты.
5. Граната хороша за счет повышенной плотности осколочного поля. 300-х, способных вести огонь после попадания в поле, на 35-40% меньше чем при, например, попадании в осколочное поле РГД-5.
6. Был шкандаль, когда швейцарские гранаты случайно попали в Сирию.
7. В бедных странах производится вариант этой гранаты со стальными шариками.

Доклад окончен.

считаю самым правильным докладом

~~телогреечник~~ 7.01.2020 - 19:59

Приколист

Цитата (Uglurk @ 7.01.2020 - 17:11)

Враг уже давно на твоей земле, лет 20. И хер че ты им сделаешь воин.

Halstorm 7.01.2020 - 20:00

Рожденный в СССР

ТС, ты мину МОН, видел вообще? Такого оружия у каждой страны как говна за баней. Кассетные бомбы и снаряды, всяческие ОФАБы, лепестки, про противопихотные мины даже говорить не хочется, причем СССР и думаю РФ тут если не впереди планеты, то в первую двойку войдет точно.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 7.01.2020 - 20:04

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 102797
0 Пользователей: