Швейцарская граната, которую запретили во всем мире

Какие все кровожадные, комментаторы почему-то ассоциируют применение оружия ими, а не на них. Вот когда будут применять такое вооружение на вас, вот тогда и призадумаетесь, а гуманно ли ? Оружие ни только должно убивать, а выводить из строя противника. Или убивать быстро и без мучений. Мы же не воюем ради убийства, а ради захвата территории и продвижения своих интересов. Тогда уж можно разрешить и фосфорные бомбы и бактериологическое оружие и вообще атомную бомбу. Должна быть граница дозволенного и даже в войне.

Негуманная - это по отношению к производителю.

Не,скорее всего как пару колес.Это уже за три штуки зелени полюбасу.

Дорогая и сложная как швейцарские часы:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда читаю о подобных "разработках" и "исследованиях", меня всегда беспокоит вопрос о наличии какой либо ответственности и совести у т.н. "ученых" и "инженеров" создающих подобной. Придумал и как бы не при чем, да? Ан нет! Еще как причем! Это из за таких блядских "ученых" повсюду распознование лиц и беспилотники убивают людей. Засунуть бы "разработчику" его разработку в задний проход и рвануть. Бляди, одно слово, а не люди.

Кажется я понял - если бы шарики были из золота и бриллиантов, то наверное тогда граната была бы гуманнее - в смысле некоторые наверное даже упрашивали бы чтобы против них применили такую гранату.

Это сообщение отредактировал Nov2017 - 7.01.2020 - 20:11

И такая же бестолковая,как швейцарский нож.

Я чота не понял! Какие "Чуть больше десятилетия назад" и граната HG 85?
85 - это 1985-й год.
Сдается мне автор статьи не особо разбираясь в теме просто выдал бред, а ТС не читая его сюда припер.

Вроде давно у нас была рг42, там лента с насечкой в несколько слоев давала при взрыве 1000 осколков.

А что к нашему времени напридумывали, даже боюсь представить.

cabancaban

Понимаешь, в каждую эпоху считали про "часы в бою".
Во времена македонского пехота, но при нападении кавалерия, пехоте песда
Во времена Наполеона против кавалерии была артиллерия, и кавалерии почти песда
В первую мировую появились пулеметы, и кавалерии с пехотой казалось ваааще песда.
Во вторую мировую -танки. Пулемётчики песда.
Потом самолёты вертолеты с нурсами, танкам песда
Ракетные войска -самолетам песда. ПЗРК- вертолетами песда.
Потом РВСН, песда всем.
Потом беспилотники - песда не всем, а точечно.
И так до бесконечности

Аксессуары во времена македонского- непобедим.
Но танк против АКМ непобедим
Но вертолёт против танка непобедим
Но две ПЗРК против вертолета непобедимы
Но точка У против ПЗРК непобедима,
Но ударный беспилотники и..,...


И так во все времена
Только во все времена, (кроме внутренних предательств, от "Смуты" до Меченного пидорас) во все времена Россию не смогли поставить или покорить. Уж почти 1000 лет, со времён крещения Руси. А это много.
Прикинь.
Так что Сталинград, Ленинград, Псков, Ржев, Смоленск, Киев, Севастополь, Одесса и проч. Но страна была непокорена, и только благодаря народу, а не нороту.

"что именно Швейцария на закате Средневековья дала Старому Свету лучшую наемническую корпорацию в лице знаменитых швейцарских ландскнехтов (те самые легендарные пикинеры, которые никогда не покидали поле боя без приказа или если только вся армия уже не бежала)."

"Кроме того, ландскнехты были своеобразным «немецким ответом» швейцарской пехоте.
Стоит отметить неприязнь ландскнехтов к швейцарцам, вследствие чего и те, и другие, сражаясь друг с другом, не брали пленных, убивая их. По этой причине бои с их участием назывались плохой войной."

Это сообщение отредактировал WhitePowar - 7.01.2020 - 20:14

Швейцарии сейчас вольфрам нужен, чтобы в золотые слитки сувать. Вы что, не в курсе ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как то хуй пойми тот ООН, война есть война, штаты гляди и так хуйней маются им похуй как убивать и убивают а что оон а нихуя, они переживают за то как гуманей убивать людей, заебало это все, та европа и пендосы да все просто, одни живут другие выживают, давно пора земле переродится и стереть нахер все

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пацифист или очередной "узник совести"?

Это сообщение отредактировал Halaban - 7.01.2020 - 20:30

Воообще как конструктор не понимаю на хрена клеить шарики, если проще пластиковые контейнеры с запалом сделать с любой начинкой?????

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тебе про татаро-монголов напомнить?

ну вот такая она и осталось,только там обычная стальная дробь и выпускают ее и сейчас.

Да ладно,бронебойные почти поголовно с вольфрамовыми сердечниками.
Кило вольфраму около 100 баксов,в принципе,не так уж и дорого.Не золото.

Не гуманно.Пластик - очень токсичен...

Что пентагон решит то ООН и разрешит

Вольфрам один из самых тяжёлых элементов, проникающая сила шариков соответственно выше... Физику в школе прогуливали?

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 7.01.2020 - 20:23

А почему ты не хочешь пиздануть по столице врага и по ключевым объектам его промышленности ядерной триадой? Нахуя она тогда нужна? Чтоб со штыком на врага бросаться?

Ну насчёт негуманности: вот от чего "приятней" помирать, от пули в висок, практически сразу или мучиться несколько дней и подыхать, покрывшись язвами от попадания дротика, смазанного ядом какой-нибудь амазонской жабы?
Так что может и нужны эти конвенции. Другой вопрос о их соблюдении.

Это сообщение отредактировал makahito - 7.01.2020 - 20:24

Чё плохого в ноже???

Сало порезать, пузырь открыть... 14 лет ношу. Не раз выручал.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 7.01.2020 - 20:24

Эта пуля разгонялась в стволе довольно плавно, по сравнению с ускорением, которое получают элементы гранаты при взрыве, ибо порох горит, а ВВ взрывается, это сильно разные скорости. Привяжи эту пулю к гранате - при подрыве она полетит сильно деформированной.
Потому до сих пор применяют старые-добрые шарообразные пули, и их вариацию - Спутник, несмотря на рикошеты и меньшее поражение при попадании. Они меньше всего деформируются при выстреле, ибо монолит.