Швейцарская граната, которую запретили во всем мире


Страницы: (22) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Glucky73 7.01.2020 - 20:53

Юморист

Копипаста с Дзена. Хоть бы там почитал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~Halaban~~ 7.01.2020 - 20:54

старый солдат

Цитата (ХрюнМоржов @ 7.01.2020 - 20:39)

Цитата (Halaban @ 7.01.2020 - 20:33)

Цитата (ХрюнМоржов @ 7.01.2020 - 20:27)

Читал,что вся писечка сей бомбочки не в том,что шарики из вольфрама распиздец убойные,а в том,что они почти неизвлекаемые.Вольфрам металл не магнитный,то есть магнитом его не соберёшь ,а так как шарики очень мелкие,то и на рентгене их не видно.В результате раненый просто гниёт заживо.А в конвенции о вооружениях имеется прямой запрет на осколки не обнаруживаемые рентгеном.Посему и запретили гранату.

После войн с неизвлеченными пулями и осколками народу много выживало.
Думается,не аргумент.

Знаю,что выживали.У меня дед(Царство ему небесное...)с войны два осколка в себе носил.Но одно дело один -два куска металла в себе носить,а другое ,когда человек ими от души нафарширован.

Трудно сказать.Мой покойный дед (по маме) - память ему светлая - с осколками после войны шоферил.Не жаловался.

~~Halaban~~ 7.01.2020 - 20:55

старый солдат

Цитата (ktototam @ 7.01.2020 - 20:51)

Цитата (BroFimm @ 7.01.2020 - 17:09)

а начинка из минидилдо что-ли???

Пожалуй самая адова и негуманно глумливая ганата была бы...
Помереть истыканным минихуями это страшно.

Обидно это.Хуёвая смерть.

Это сообщение отредактировал Halaban - 7.01.2020 - 20:57

~~MnogoTochie~~ 7.01.2020 - 20:56

Ярила

Цитата (RusVer @ 7.01.2020 - 17:19)

Гуманная граната)) Для слегка убить и немного покалечить. В войнах силами людей этот гумманизм звучит как издевательство, гуманнее убить быстро.

Именно такие боеприпасы и считаются более гуманными, негуманные - это те, что с большей вероятностью причинят тяжелые раны или увечья, а не убьют.

~~АбрекЪ~~ 7.01.2020 - 20:58

Ярила

Цитата (GenrichM @ 7.01.2020 - 20:45)

Цитата (AAS @ 7.01.2020 - 19:08)

Как-то плохо "вяжется" слово гуманность в отношении оружия...

оружие предназначено убивать... а вот "шариками", осколками или тупым мачето руки ноги готовить "по рецептам Нарвского"... не более чем вариации цели: убить.

Не совсем так. Это просто пафосная фраза.
Главная цель солдата и его оружия- нейтрализовать врага.

И если для этого достаточно оторвать ему руку, зачем же еще и выкалывать поверженному врагу глаза и разрывать хйу?
Вот тут и начинается гуманность.

Или вы против?

В случае глобального замеса, конвенции идут побоку.

Да и конвенции... Вспомним, что до 1925 года газы юридически были обычным боевым средством - как винтовка или гаубица. Пуля "дум-дум" была запрещена, а газы - нет.

Просто стоит однажды перейти некую моральную черту. Началось всё ещё в 1915 на Ипре. От атаки химией на фронте до газовых камер, где травят мирняк, - всего пару моральных шагов.

Нигодзимский 7.01.2020 - 21:00

Шутник

Цитата (БелыйБатон @ 7.01.2020 - 17:13)

Начали с негуманной закончили дорогой.Так дорогая или негуманная по итогу?

Негуманно дорогая.

~~Halaban~~ 7.01.2020 - 21:01

старый солдат

Цитата

Просто стоит однажды перейти некую моральную черту. Началось всё ещё в 1915 на Ипре. От атаки химией на фронте до газовых камер, где травят мирняк, - всего пару моральных шагов.

Черта эта давно пройдена.Каином.

Korablin1 7.01.2020 - 21:03

Приколист

Цитата (BarryFreeman @ 07.01.2020 - 17:07)

Юноша,эти разработки СССР 70-х годов

Россия родина слонов?
А есть пруффы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Evan20 7.01.2020 - 21:04

Вежливый хам

Цитата (ХрюнМоржов @ 8.01.2020 - 00:27)

Читал,что вся негуманность сей бомбочки не в том,что шарики из вольфрама распиздец убойные,а в том,что они почти неизвлекаемые.Вольфрам металл не магнитный,то есть магнитом его не соберёшь ,а так как шарики очень мелкие,то и на рентгене их не видно.В результате раненый просто гниёт заживо.А в конвенции о вооружениях имеется прямой запрет на осколки не обнаруживаемые рентгеном.Посему и запретили гранату.

Неа, там парамагнетизм на уровне алюминия, коий на поле боевых действий куда проще в раны занести нежели от экзотических вольфрамовых гранат, в том числе и от осколков брони. И уж тем более чем от урановых блять танковых подкалиберов, которым на замену и пришли вольфрамовые подкалиберы. Причём урановые так-то никто и не убирал, несмотря на конвенциальные запреты, ибо девать то куда-то надо. Поэтому большинство америконцев и еврогейцев так и ебашит урановыми, насрав на все конвенции.

~~АбрекЪ~~ 7.01.2020 - 21:04

Ярила

Цитата (MnogoTochie @ 7.01.2020 - 20:56)

Цитата (RusVer @ 7.01.2020 - 17:19)

Всё это - болтология. Какая там гуманность в оружии??? В гаубичном снаряде, например.

Может ноги оторвёт, может бошку...

Помирать с животом, распоротым "гуманым" разрешеным фугасным снарядом, вам будет комфортнее, чем запрещенной противопехотной миной???

tigdimskykot 7.01.2020 - 21:05

Кот, Тыгдымский кот.

Ой прям вот. Помню дед у нас лекции читал по материаловедению. Всю войну прошел и как ни странно любил рассказывать. Так вот он говорил что самая примитивная мина противопехотная наша была тротиловая шашка уложенная в примитивнейший деревянный пенал. Так вот ее немцы больше всего боялись ибо если в течении суток осколки дерева из человечьей тушки не достать что трудно сделать в условиях фронта, тот это гарантированная гангрена и последующая ампутация. А то вольфрам вольфрам....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Анатолий3533 7.01.2020 - 21:05

Приколист

Мы тебя не больно зарежем - чик, и ты уже на небесах

Гуманность превыше всего!

Это сообщение отредактировал Анатолий3533 - 7.01.2020 - 21:07

Швейцарская граната, которую запретили во всем мире

Старпом77 7.01.2020 - 21:07

Ярила

Цитата (bereg79 @ 7.01.2020 - 17:11)

Хм... А вместо вольфрама обедненный уран можно использовать?

Вот тоже пришла такая мысль - что возможно будет дешевле.

Чем тяжелее и тверже металл, что в пуле, что в разных шариках, роликах и прочих готовых поражающих элементах - тем выше у него "поперечная нагрузка": летит дальше, пробивает лучше и глубже.

Скорее всего - это экспериментальная разработка.
И никакая ООН ее не запрещала.
Просто вольфрамовые или урановые шарики в гранатах - даже для Швейцарии дорого.

Вот в начинке зенитных ракет - им самое место: стоимость лучше и надежнее поражаемых самолетов и вертолетов, их стоимость оправдывает.

~~Halaban~~ 7.01.2020 - 21:08

старый солдат

Цитата (Korablin1 @ 7.01.2020 - 21:03)

Цитата (BarryFreeman @ 07.01.2020 - 17:07)

Юноша,эти разработки СССР 70-х годов

Россия родина слонов?
А есть пруффы?

Болгарские слоны - лучшие друзья советских слонов.
Кубинские слоны на пути развития советских слонов.
Продолжать?

Kerk35 7.01.2020 - 21:09

Приколист

-1

Надо этих военных изобретателей самих подвергать действию их оружейных выдумок. Тогда быть может фантазии поубавится.

manager2 7.01.2020 - 21:09

Ярила

святая граната

Domatsu 7.01.2020 - 21:10

Оналитег и психолаг

Цитата (pcey @ 7.01.2020 - 19:13)

Цель у этой гранаты одна - убить, как и всего оружия. Как блядь вообще можно говорить о гуманном способе убийства себеподобного? Мертвому по барабану как его убили. Ядерной боеголовкой или гранатой.

Негуманным считается оружие, цель которого не убить, а покалечить. Вот и всё.
То есть если мина разорвет солдата, то она гуманна, а если оторвет ногу, то нет.
И это правильно.

А эта вундерфавля с вольфрамовой дробью весьма спорное решение.

Старпом77 7.01.2020 - 21:10

Ярила

Цитата (Uglurk @ 7.01.2020 - 17:11)

Когда на мою землю придет враг, мне будут абсолютно до пизды все конвенции. И убивать я его буду всем, что под руку попадётся. И такими гранатами, и противопехотными минами-лепестками, и четырехгранным штыком

А шкуру живьем с пленных врагов, скажем, для добывания информации, которая может спасти жизни твоих боевых товарищей, готов снимать?

Случись война, подобная нападению фашистов лет 10-15 назад - я бы точно для дела готов бы был снимать.
А сейчас - скорее нет.

putnikyur 7.01.2020 - 21:12

Ярила

Цитата (enuresis @ 7.01.2020 - 17:12)

для охоты само то по уткам кидать

и что потом собирать?перья от утки?

~~АбрекЪ~~ 7.01.2020 - 21:14

Ярила

Цитата (Старпом77 @ 7.01.2020 - 21:07)

Цитата (bereg79 @ 7.01.2020 - 17:11)

Хм... А вместо вольфрама обедненный уран можно использовать?

Есть нюансы. Токсичность, например.

При взрыве получается мелкодисперсная пыль этого самого урана, каковой пылью дышать ну очень неполезно для здоровья.

putnikyur 7.01.2020 - 21:15

Ярила

Цитата (Halaban @ 7.01.2020 - 17:13)

Цитата (BarryFreeman @ 7.01.2020 - 17:07)

Юноша,эти разработки СССР 70-х годов

И не только СССР.Шариковые кассетные боеприпасы стары как мир.
Однако,долбоёбов,начиняющих вольфрамом гранаты - ещё не находилось.

так у них нет наверно ламп с вольфрамовой нитью.у них энергосберегающие.вот и придумали куда вольфрам сбагрить.и пунктов приема цветмета тоже поди нет

Старпом77 7.01.2020 - 21:16

Ярила

Цитата (Serg39 @ 7.01.2020 - 17:12)

Так надо вместо шариков цилиндрики или кубики!!! Вот тогда будет более эффективно!!!

Не всегда.
Тут явно нацелено на максимальное количество осколков - значит их надо делать минимального размера, и чтобы компенсировать это - надо обеспечить максимальное заглубление их в кости и мягкие ткани.
И чем более обтекаемая форма ГПЭ - тем больший эффект.

Для увеличения эффективности, ГПЭ можно было бы еще и смазывать ядом, а еще лучше - веществами типа люизитов, вызывающих незаживающие нарывы и т.д.
Правозащитники конечно от такой рацухи взвоют.
Но это - сегодня.
А если завтра начнется большая война - всем сторонам на их вопли будет пофиг.

Evan20 7.01.2020 - 21:17

Вежливый хам

Цитата (Старпом77 @ 8.01.2020 - 01:07)

Цитата (bereg79 @ 7.01.2020 - 17:11)

Хм... А вместо вольфрама обедненный уран можно использовать?

Ураний под границей запрета, там выёбываются только те у кого запас такновых ломов под них, т.е. США, Франция, Израиль и тп, нато короче, наши в нейтрале у нас и ураний и вольфрамий есть. У США что характерно вольфрамия нет.

А в тосальном я выше сказал, взрывчатка в ручной гранате не даст достаточной кинетики для вольфрама и даже стали. Чугуний потолок.

Не зря урановые и вольфрамовые подкалиберы начали использовать для 400-500+ пробоя приведенной брони, до этого хватало и стальных и твердосплавных ломов.

Swan120 7.01.2020 - 21:18

Ярила

Цитата (Halaban @ 7.01.2020 - 17:13)

Цитата (BarryFreeman @ 7.01.2020 - 17:07)

Юноша,эти разработки СССР 70-х годов

Там помоему шарики еще покрываются каким то соединением ртути.

Снежинка34 7.01.2020 - 21:18

Хохмач

Американские бомбы - это гуманно.
А граната которая может убить пиндоса - негуманно.
Понятно.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 102798
0 Пользователей: