Знакомые слова, в написании которых часто ошибаются

Цитата (gnsy @ 2.07.2020 - 19:49)

никогда в жизни не буду говорить или писать "брелоки". блять, аж бесит

Согласен, режет слух. И мне тоже. Но ведь дело в том, что слово "брелок" иностранное. Потому и не изменяется по числам и падежам, как привычные нам слова "платок", "висок", "замок".

Есть ещё похожие заимствованные слова: диплодок (мн. ч. диплодоки), оверлок (мн. ч. оверлоки), но с ними общественность как-то свыклась и не бузит.

Цитата (yaTonop @ 2.07.2020 - 22:12)

Исподтишка как только ни извращают Из-под тишка, тешка, из подтишка и т. д. и т. п.

"Из-под кишки" слышал не раз. На удивление часто.
Меня "навынос" смутило немного. Не уверен, что написал бы правильно. Остальное знал.

Недавно удивили меня "атаманкой" вместо "оттоманки" (подставка под ноги в люксовых авто выдвижная, как один из современных вариантов этого слова) .
Даже поспрашивал у всех в круге общения, к удивлению, кроме сестры филолога , никто правильно не сказал

Это сообщение отредактировал esaulZ - 2 июл. 2020 г. в 20:20

Цитата (doom2 @ 2.07.2020 - 19:50)

да просто вы типа умники заебали на ЯПе в разных темах! идите нахер на лингвофорумы и там петушитесь своими знаниями хер проссышь чего!

Самое забавное в том, что знание родного, блядь, языка называется "хер проссышь что". Не стрёмно? Вы чё, думаете, что я филолух какой-нить или гений ниибаца?
Я 100%-ый технарь, мне вся эта гуманитарная залупа вообще не нравится.
Но русский-то язык знать каждый должен, нет? А иначе он либо распиздяй и похуист, либо умственно отсталый какой-то, что ли...
Вы бы ещё сказали, – заебали выёбываться знанием таблицы умножения!

А вообще это очень толково придумано – ворваться в граммар-топег и написать о том, что граммары заебали, типа того.
Это вам ещё повезло, что тут все добрые, вот если вы в "Кулинарию" зайдёте с криком "этаниплов!", то вам сразу песта – отпиздят так, что Нарвский охуеет.

Цитата (SESHOK @ 2.07.2020 - 16:09)

Говорить и писать «брелки» в качестве множественного числа от слова «брелок» – неправильно. Люди часто делают ошибку в этом слове, произнося его по аналогии с другими подобными существительными. Однако слово «брелок» – иностранного происхождения (по-французски breloque – это подвеска). И поэтому, несмотря на то, что оно уже давно прочно вошло в русский язык, во множественном звучит с неизменённым корнем – «о» не пропадает.

Насколько я помню, писать и говорить "брелки" вместо "брелоки" вполне себе давненько разрешено. И блять чо за "гренки" скажешь? Так то слово ровно оттуд же и с той же грамматикой. Спорим, ни разу в жизни"греноки" не сказал?

Блять, минусатор тупой, ты хоть знаешь, что правильно не "гренка", а "гренок"?! Ну и дальше по аналогии блять

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 2 июл. 2020 г. в 20:24

Цитата (ЛанкаЗ @ 2.07.2020 - 20:15)

Цитата (yaTonop @ 02.07.2020 - 16:16) Надеть гандон на хуй, но - пойти нахуй тоже на хуй. А вот нахуй (зачем?) посылать на хуй? - в первом случае пишем слитно. Просто превосходно объяснили! ????

Но, к сожалению, абсолютно неверно. Полистайте топик.

Бля,все трудно:
Ананас,слитно,мы ее-раздельно,квас слитно,от-вас,раздельно...
Ну,если,без приколов:
ТАСС-уполномочен заявить,мужской род,но,ТАСС-Телеграфное агентство Советского Союза,вроде как средний,а магазин,вроде он,но почему написано:открыто,закрыто

Это сообщение отредактировал Robot74 - 2 июл. 2020 г. в 20:29

Почему в русском литературном языке муха(или жук) может только или сидеть или лежать (если лапками кверху), но стоять не может?
Почему мухи и жуки всегда ползают, в крайнем случае бегают, но не ходят?
Парадокс.

Цитата (Azz411 @ 2.07.2020 - 20:02)

Цитата У Вас использовано существительное "вынос" с предлогом "на". В этом случае правильно. Но в словосочетании  " кофе навынос" используется наречие, а в таком случае пишется слитно. Ни хрена подобного. Навынос - это, грубо говоря, способ упаковки блюда. Т.е. блюдо упакованное в пакет, например, называется навынос. Если блюдо не предназначено для выноса ( подаётся открытым, в тарелке), но его разрешили вынести, то тогда это блюдо можно на вынос

Бред. Наречие "навынос" означает только "взять что-либо с возможностью унести с собой без употребления на месте". Ни о каком способе упаковки речи здесь не идёт. Я могу употребить существительное с предлогом "на вынос", но не в значении наречия " навынос". Как пример существительного: дети с восторгом смотрели на вынос праздничного торта.

Цитата (sharipovraus @ 2.07.2020 - 19:59)

Про "брелоки" никогда не мог понять. Какого хера? Есть же выпадающая гласная, в слове "колобок" - "колобки", например.

Потому что колобок это корень колоб + суффикс -ок. Аналогично - стрелок, кусок, мазок. А брелок - это не от слова "брел", это слово заимствовано целиком, и корень у него - всё слово целиком же.

Цитата (Vincent @ 02.07.2020 - 16:19)

Нахуй это наречие, ну типа зачем. Нахуя козе боян?

Так-то "садись, нахуй! " и "садись на хуй!" вроде буквы одни и те же, но "есть один нюанс" ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Выв сёврё ти.

Цитата (BlackFelis @ 02.07.2020 - 20:23)

Бред. Наречие "навынос" означает только "взять что-либо с возможностью унести с собой без употребления на месте". Ни о каком способе упаковки речи здесь не идёт. Я могу употребить существительное с предлогом "на вынос", но не в значении наречия " навынос". Как пример существительного: дети с восторгом смотрели на вынос праздничного торта.

А как быть с "мозги на вынос" и "мозги навынос"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (doom2 @ 2.07.2020 - 19:29)

как же меня заебали лингвофрики! идите нахер на лингво форумы и там епитесь над придумками Дитмара (эльяшевич)Розенталя, польского еврея из лодзи,который сука и придумал свыше ста(142!) ебанутейших правил «русского» языка! при еврее же Луначарском! эти все ваши «правила» есть муть воспаленного жыдовского мозга! и они нахрен не нужны в таком виде. Посмотрите рукописи-черновики Толстого,Пушкина,Лермонтова-там всей этой херни и галиматьи вааще нет! Или они по вашему неграмотные были?! сука зла не хватает на всю эту лингво«образованщину». тьфу нах * о бля! обиделись интеллигенты сраные! да по тихому- всрались себе в штаны! по существу  сказать то- нечего! только молча и тайком шпалить...херои ля а то! сколько лет учились а оказалось что новодельному жыдовскому говну!»а ля русский язык»

Быдлогопнику припекло.
Мы вас, неграмотных пролетариев, ещё и не так заебём. Страдайте, питекантропы хуевы

Это сообщение отредактировал dverotbmw - 2 июл. 2020 г. в 20:29

А ещё сука бесит от технарей гаражных гениев: подшибник, шруза. У меня аж глаз дергаться начинает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут, "некоротые" пИздить и пиздЕть осилить не могут, а вы вона чего!

Граммотность как уважение.

Большое всего глаза кровью обливаются, когда вижу слово "ничто", написанное как "не что"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вроде всё и так понятно. Просто прошло столько времени, как закончил школу, что и детей уже по другому учат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (grably @ 2.07.2020 - 16:15)

Идите в жопу со своими "брелоками" Звучит отвратительно и противоестественно! Давно бесит

МатраЦ!!!
Н-НА!!!!!

Цитата (multigad @ 2.07.2020 - 20:24)

Цитата (Vincent @ 02.07.2020 - 16:19) Нахуй это наречие, ну типа зачем. Нахуя козе боян? Так-то "садись, нахуй! " и "садись на хуй!" вроде буквы одни и те же, но "есть один нюанс" ©

Что такое нюанс?
- Вот например, я вам сейчас присуну. У вас будет хер в жопе и у меня будет хер в жопе. Но есть один нюанс...

Если есть навынос, то есть и навнос.?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Знаю нескольких очень образованных, облечённых властью людей, в публичных текстах пишущих: "выЙграл", "выЙграла" и т.д.

Цитата (multigad @ 2.07.2020 - 20:26)

Цитата (BlackFelis @ 02.07.2020 - 20:23) Бред. Наречие "навынос" означает только "взять что-либо с возможностью унести с собой без употребления на месте". Ни о каком способе упаковки речи здесь не идёт. Я могу употребить существительное с предлогом "на вынос", но не в значении наречия " навынос". Как пример существительного: дети с восторгом смотрели на вынос праздничного торта. А как быть с "мозги на вынос" и "мозги навынос"?

Тут всё будет зависеть от того, где Вы находитесь: в китайском ресторане или в морге

Цитата (MrShelter @ 02.07.2020 - 19:56)

"В Бутове", "из Бутова" и т.п. – соответствует литературной норме, а вот использовать ойконим на "-ово" в несклоняемой форме – это и есть "коверкать". Возможно, эта разговорная форма станет когда-нить нормой из-за своего распространения в последнее время, но пока вот так.

Поясните, пожалуйста, как различать о каком из географических мест будет речь: «в Пушкине» - пригород Санкт-Петербурга Пушкин или подмосковное Пушкино?

А как быть с географическим местом Торонто?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а мне всегда казалось что для "экстремальный" проверочное слово "экстрЕмум". в проверочном слове неоднозначности в произношении нет, проверочная гласная ударная. ну, может это только для выпускников физмата работает :)