Нам что-то не показали?

Цитата (MPR @ 8.10.2022 - 20:01)

Цитата (Morozincev @ 8.10.2022 - 15:58) Если камера писала сразу в облако, то ещё можно что-то увидеть. Наверное. Ни одна камера не пишет прямо в облако, сотня таких камер на мосту потребуют канал в интернет шириной с Ниагару

Ты дурачок?
Четыре нитки оптики обеспечат канал минимум в 4Gbit. Какой там поток льется? У меня 45 камер канал в 100 Мбит не забивают.

Цитата (Fortuner78 @ 8.10.2022 - 17:38)

С регистратора, есть звук прилета

Заебал фейки во всех темах постить

Цитата (УМеняКсяоми @ 8.10.2022 - 16:06)

Ага да Вот так взяли и слили в сеть все видосы с каждой камеры. Над записями сейчас специально обученные люди в погонах сидят и покадрово изучают.

То, что сливается, - обычно сливается не просто для разогрева эпатажной публики. Слив всегда делается с определенной целью.
Ищите черную кошку в темной комнате.

Цитата (LAndN @ 8.10.2022 - 19:34)

Цитата Видео пишется с камеры не одновременно с реальностью, а с задержкой на несколько кадров. Это сетевые камеры. Потому на записях со снесенных камер есть доля секунды до взрыва. Если в камерах были флешки, и если они уцелели после такого взрыва - видео найдут кода камеры со дна поднимут. Ваш КО. Или там специальные камеры, без задержки пишущие? Да откуда же вас дебилов понабежало?😂Сука, в камерах флэшки😂😂😂

Я не буду разбираться кто дебил и кто откуда понабежал. Но сейчас, практически в любой камере наблюдения есть разъем для microSD или подобного и в опциях есть возможность постоянной записи на них.
P.S. Если камера подключена к сети, он пишет на сеть практически без задержки. Для особо одаренных, пишущих про обработку видео, буферизацию и прочее - просто вспомните уроки математики в Вашей начальной школе и элементарно посчитайте, сколько кадров обработает процессор у которого частота как минимум 1 мегагерц (это для камер) и сколько передаст сетевуха работающая со стандартом как минимум 100 мегагерз

P.S.S..Для совсем тех кто в танке. Вы это сейчас читаете? Читаете. А значит Ваш процессор и вся другая обвязка обработала х... тучу информации и вывела ее Вам на экран, то ли компа, то ли селлфона - на что у Вас денег хватило. И, к сожалению, современные камеры на порядок или больше умнее чем современные юзеры.

Цитата (Treker80 @ 8.10.2022 - 19:49)

Цитата (hipro @ 08.10.2022 - 16:18) Блядь, как вы заебали. Нихуя не знаете, но постоянно ноете, какие мы бедные, нас всех обдирают. На Крымском мосту, на всей протяженности, всего 5 мест с камерами на скорость. Все остальные охранные! Других видеороликов нет по тому, что их впринципе запрещено выкладывать куда либо. То что попало в сеть, с систем наблюдения, слил какой то долбоеб, который скорее всего присядет. Правильно сделал что слил, а от бы так и показывали населению, то что нужно показать

Зеваки, очевидцы и и прочие люди могут делать все что угодно. Сливать инфу непосредственно с систем видеонаблюдения запрещено!

Цитата (Васюн @ 8.10.2022 - 15:05)

Цитата Взрыв только произошёл, а ты уже все материалы дела хочешь увидеть в открытом доступе? Тогда зачем говорить что это фура? Так было с терактами в Москве на Лубянке и парке культуры, когда сначала сказали, что бомба была заложена заранее и взорвали её дистанционно, а потом оказалось, что это смертницы. А это абсолютно разные вещи и отвечают за это совсем разные люди!

а сколько версий было с боингом? его и истребители сбивали и бук который своими глаазами видели и он был заранее начинён взрывчаткой и трупами.

Цитата (MuRzo @ 8.10.2022 - 15:57)

Они как и все в этой стране для красоты

Как и рамки в метро. Бабло распилено яхта построена. Мнение холопов не интересно. Капитализм.

НАМ говорили, что там и под водой КРУГЛОСУТОЧНОЕ дежурство!Но чую, что ПИЗ...ели или как всегда проеб...ли!

Цитата (bblack @ 8.10.2022 - 20:23)

Цитата (MPR @ 8.10.2022 - 20:01) Цитата (Morozincev @ 8.10.2022 - 15:58) Если камера писала сразу в облако, то ещё можно что-то увидеть. Наверное. Ни одна камера не пишет прямо в облако, сотня таких камер на мосту потребуют канал в интернет шириной с Ниагару Ты дурачок? Четыре нитки оптики обеспечат канал минимум в 4Gbit. Какой там поток льется? У меня 45 камер канал в 100 Мбит не забивают.

У вас либо камеры говно, либо в них натройки потоков урезаны по самое небалуйся.
Более-менее нормальная камера, при разрешении 1920х1080 12к/с, на 264 кодеке, при средней активности в кадре, выдает около 4 Mb/s. При таких параметрах 45 камер в 100Mb/s никак не влезут.

на те видео с других ракурсов

А можно вообще мост сверху подорвать? Вроде снизу более эффективно

Где-то в Европе


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (w68 @ 08.10.2022 - 16:19)

Для того, чтобы камера передала информацию на удалённый сервер, она должна сжать изображение, буфферизировать и затем передать по сети. В случае физического разрушения камеры она этого сделать не успеет.

И сколько нужно долей секунды на все эти операции????
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (hipro @ 8.10.2022 - 20:45)

Цитата (bblack @ 8.10.2022 - 20:23) Цитата (MPR @ 8.10.2022 - 20:01) Цитата (Morozincev @ 8.10.2022 - 15:58) Если камера писала сразу в облако, то ещё можно что-то увидеть. Наверное. Ни одна камера не пишет прямо в облако, сотня таких камер на мосту потребуют канал в интернет шириной с Ниагару Ты дурачок? Четыре нитки оптики обеспечат канал минимум в 4Gbit. Какой там поток льется? У меня 45 камер канал в 100 Мбит не забивают. У вас либо камеры говно, либо в них натройки потоков урезаны по самое небалуйся. Более-менее нормальная камера, при разрешении 1920х1080 12к/с, на 264 кодеке, при средней активности в кадре, выдает около 4 Mb/s. При таких параметрах 45 камер в 100Mb/s никак не влезут.

Есть такие настойки в камерах как записывать и стримить только тогда, когда обнаружено движение в кадре или даже в определенной области кадра, кроме того, 264 кодек очень и очень вариативный и умеет делать хорошее качество видео при минимальных параметрах. Зайдите на любой торрент трекер - там навалом сжатых видео на любой вкус и при весьма неплохом качестве . А если учесть 265 кодек и то, что сейчас ну очень везде ставят файбер оптику...
Кстати о файбере - думаю, что военные это уже давно освоили - просто по соображениям безопасности - к оптокабелю практически невозможно подключиться и скачать инфу, а к обычному проводному - это легко.

Цитата (elena1975 @ 8.10.2022 - 20:55)

А можно вообще мост сверху подорвать? Вроде снизу более эффективно

из-под воды конечно эффективней, но надо принимать расчет прочности конструкции (я так понимаю быки, на которые опирается внешняя конструкция, гораздо прочней), во вторых - тупо подход к мосту (сонары, сети - стандарт минимум, как обычно порты от диверсантов защищают), тут, имхо ракетой (тремя-пяти) что-то собьют , что-то пролетит и нарушит поток сообщений, и пофиг это покрытие или несущие пролеты. За ракеты другие сосайтники расскажут подробней, я ток по воде чет чуть понимаю

Цитата (EnemyZero @ 8.10.2022 - 15:58)

Человек задал вполне разумный вопрос!

Вопрос разумный а ответ будет как всегда.

Цитата (hipro @ 8.10.2022 - 20:45)

Цитата (bblack @ 8.10.2022 - 20:23) Цитата (MPR @ 8.10.2022 - 20:01) Цитата (Morozincev @ 8.10.2022 - 15:58) Если камера писала сразу в облако, то ещё можно что-то увидеть. Наверное. Ни одна камера не пишет прямо в облако, сотня таких камер на мосту потребуют канал в интернет шириной с Ниагару Ты дурачок? Четыре нитки оптики обеспечат канал минимум в 4Gbit. Какой там поток льется? У меня 45 камер канал в 100 Мбит не забивают. У вас либо камеры говно, либо в них натройки потоков урезаны по самое небалуйся. Более-менее нормальная камера, при разрешении 1920х1080 12к/с, на 264 кодеке, при средней активности в кадре, выдает около 4 Mb/s. При таких параметрах 45 камер в 100Mb/s никак не влезут.

Камеры пишут по движению.
Поток пожат. Но 100 Мбит вполне хватает.
Опять-таки оптика есть и по 100 ниток и кабель не особо толще силового в 1 квадрат.
Где там Ниагара?
Вдоль железки по России вроде оптика уложена по 400 ниток и ничего.

Цитата (pav56 @ 8.10.2022 - 21:07)

Цитата (hipro @ 8.10.2022 - 20:45) Цитата (bblack @ 8.10.2022 - 20:23) Цитата (MPR @ 8.10.2022 - 20:01) Цитата (Morozincev @ 8.10.2022 - 15:58) Если камера писала сразу в облако, то ещё можно что-то увидеть. Наверное. Ни одна камера не пишет прямо в облако, сотня таких камер на мосту потребуют канал в интернет шириной с Ниагару Ты дурачок? Четыре нитки оптики обеспечат канал минимум в 4Gbit. Какой там поток льется? У меня 45 камер канал в 100 Мбит не забивают. У вас либо камеры говно, либо в них натройки потоков урезаны по самое небалуйся. Более-менее нормальная камера, при разрешении 1920х1080 12к/с, на 264 кодеке, при средней активности в кадре, выдает около 4 Mb/s. При таких параметрах 45 камер в 100Mb/s никак не влезут. Есть такие настойки в камерах как записывать и стримить только тогда, когда обнаружено движение в кадре или даже в определенной области кадра, кроме того, 264 кодек очень и очень вариативный и умеет делать хорошее качество видео при минимальных параметрах. Зайдите на любой торрент трекер - там навалом сжатых видео на любой вкус и при весьма неплохом качестве . А если учесть 265 кодек и то, что сейчас ну очень везде ставят файбер оптику... Кстати о файбере - думаю, что военные это уже давно освоили - просто по соображениям безопасности - к оптокабелю практически невозможно подключиться и скачать инфу, а к обычному проводному - это легко.

На объектах транспортной безопасности, только постоянная запись и соответственно постоянный стрим в сеть. Запись и вещание по движению, или по другой тревоге, не надежная штука - в нужный момет не сработает.

hipro
Добавлю, даже при ваших расчетах одна нитка в 100Мбит держит 25 камер.
А оптика от Гигабита идет, т.е. 250 камер, и ниток там ни одна ни разу.
Это сообщение отредактировал bblack - 8 окт 2022 в 21:29

Цитата (julij20 @ 8.10.2022 - 20:00)

Как всегда,спиздили.Я в одной из филармоний не догонял,почему звук Electro Voice,так хуево играет,а потом посмотрели динамики,а там "китай -китайский",а по документам -фирмА.

У нас такая хуйня как раз с камерами была, в корпусе стояла совершенно дешевая поебень.

Есть такое понятие, как тайна следствия. По идеи, даже те кадры которые попали в сеть, не должны были.

Цитата (nnemo @ 8.10.2022 - 20:06)

может, потому что более близкие камеры снесло взрывной волной, может по другой причине

У меня если дом сгорит к хуям, взорвется, видео будет сохранено в другом доме через 500 метров, аналогичо и с тем домом, только видео будет сохранено у меня.

карочь нада еще 15 милиардоф фублей и проблема будет решена

Когда был "сахар", многие помнят, информация была, только с оф. источников. Теперь, есть интернет, смартфоны, видеокамеры, у каждого прохожего.

Цитата (HadOlenevod @ 8.10.2022 - 21:28)

Цитата (nnemo @ 8.10.2022 - 20:06) может, потому что более близкие камеры снесло взрывной волной, может по другой причине У меня если дом сгорит к хуям, взорвется, видео будет сохранено в другом доме через 500 метров, аналогичо и с тем домом, только видео будет сохранено у меня.

Если в камеру влетит машина - до какого кадра будет записано?
Знаю организацию, у них можно пройти по коридору, подойти к монитору видеорегистратора, и увидеть себя идущего по коридору. Задержка примерно три секунды. Не было возможности проверить, но полагаю что если вырвать провод у камеры - эти три секунды не попадут на запись.