имхо: если существует абсолютно твердый матерьял, допустим... если по пластине такого матерьяла толщиной в 1 атом стучать молотом(да хоть чем угодно), с другой стороны даже муха не взлетит, ни от удара, ни от звука, ибо не будет колебаний(источник звука/проводник)
Она тупо сдвинется и долбанёт по мухе ! Без малейших задержек.
А материал такой накопайте где-нить в чёрных дырах .
Он у меня в тумбочке крысятничал! • На сайте 18 лет
0
Цитата
А материал такой накопайте где-нить в чёрных дырах .
Он будет существовать лишь в Черной Дыре. Фсе. Как только решишь оттуда жменьку стащить - вещество распадется. А ставить опыты в Черной Дыре - не очень комфортно.
И, я подозреваю, что материал должен быть закреплен перед ударом.
Это сообщение отредактировал IguMEN - 8 окт 2009 в 10:29
Бля, Tatamovitch в шоке. Вы чо, вчера заперлись все вместе в компьютерном классе, молча бухали и чатились в этом топике? Сегодня похмеляетесь? Охуеть пиздецки сюрреалистичная картина представляется, глядя на ваши каменты. Бунюель с Антониони плачут кровавыми соплями.
На всякий случай подниму оценку темы. На, теперь 21. Ржачный топик вобщем-то.
И вообще говоря, матчасть знать надо. Базовые постулаты Энштейна: 1. Справедлив принцип относительности Эйнштейна — расширение принципа относительности Галилея. 2. Скорость света не зависит от скорости движения источника во всех инерциальных системах отсчёта. 3. Пространство и время однородны, пространство является изотропным.
Так что первый пост в этой теме некорректен сам по себе.
А материал такой накопайте где-нить в чёрных дырах .
Он будет существовать лишь в Черной Дыре. Фсе. Как только решишь оттуда жменьку стащить - вещество распадется. А ставить опыты в Черной Дыре - не очень комфортно.
Вот по ней и долбануть , а с другой стороны "теоретическая" муха подпрыгнет мгновенно.
Он у меня в тумбочке крысятничал! • На сайте 18 лет
0
Цитата (Ванюшка @ 8.10.2009 - 11:31)
Цитата (IguMEN @ 8.10.2009 - 17:28)
Цитата
А материал такой накопайте где-нить в чёрных дырах .
Он будет существовать лишь в Черной Дыре. Фсе. Как только решишь оттуда жменьку стащить - вещество распадется. А ставить опыты в Черной Дыре - не очень комфортно.
Вот по ней и долбануть , а с другой стороны "теоретическая" муха подпрыгнет мгновенно.
Боюсь, оказавшись ТАМ, муха уже не подпрыгнет=)
Добавлено1 в 10:37 Tatamovitch, кстати, спасибо за участие. Правда, мы в разных классах были заперты.
что механика, преподаваемая нынче - полное гогно!=)
Я тут вообщем покурил подумал на досуге. Все очень просто. Перемещение со сверхсветовой скоростью возможно через "кротовые норы". У нее есть вход и выход. Вход это Черная Дыра А выход из нее это Квазар. Все просто.
Он у меня в тумбочке крысятничал! • На сайте 18 лет
0
Цитата (Бигимод @ 8.10.2009 - 12:37)
IguMEN
Цитата
что механика, преподаваемая нынче - полное гогно!=)
Я тут вообщем покурил подумал на досуге. Все очень просто. Перемещение со сверхсветовой скоростью возможно через "кротовые норы". У нее есть вход и выход. Вход это Черная Дыра А выход из нее это Квазар. Все просто.
Т.е. можно произвольно образовывать т.н. Кротовые норы? И в нашем случае, электроны, превышающие скорость света явно их образуют и проходят сквозь них? Давайте тогда, может, искать способы превышения скорости света целыми объектами?
Т.е. можно произвольно образовывать т.н. Кротовые норы?
Вполне может быть что они и так существуют. Как я описал выше А насчет создания таких нор. То что пространство искривляется доказано на опытах, толи в этом то ли в прошлом году. Осталось его согнуть в кольцо, чтобы два дальних конца оказались рядом
Это сообщение отредактировал Бигимод - 8 окт 2009 в 11:50
Еле осилил все коменты... Ваще... Аж вспотел. Я тут недавно толи новости посматрел, толи нашинол джиографик.. Кароче, там грят про так называемую темную материю, которая связывает все во Вселенной. Так вот, если принять волновую теорию света - то свет это колебания той самой материи, соответственно чем выше ее плотность тем выше скорость света. Осталось определить из чего состоит свет, и мы перевернем всю физику на планете
Расширение Вселенной В ОТО точечные тела описываются мировыми линиями в 4-мерном искривленном псевдо-евклидовом пространстве-времени. Поэтому, вообще говоря, нет возможности приписать — каноническим образом — удалённому телу какую-нибудь «скорость относительно наблюдателя». Однако в некоторых физически важных случаях сделать это всё же можно благодаря наличию «выделенного», «предпочтительного» времени. В частности, во фридмановской вселенной временем в событии можно считать собственное время галактики, находящейся в , прошедшее с момента Большого Взрыва. Тогда расстоянием в момент между двумя галактиками и (мы обозначили через их мировые линии) можно назвать расстояние между точками и , измеренное в 3-мерном римановом пространстве . Соответственно, скоростью разбегания этих двух галактик назовем величину
(очевидно, что отличается от , определенной во Введении). Оказывается, Вселенная расширяется в том смысле, что так определённое расстояние между галактиками растёт со временем. Более того, согласно закону Хаббла, удалённые галактики, находящиеся на расстоянии , где — постоянная Хаббла, равная 72±3 (км/с)/Мпк, удаляются друг от друга со скоростью , превышающей скорость света.
Получается , что удаляющиеся от нас с такой скоростью галактики мы просто не видим !?
Он у меня в тумбочке крысятничал! • На сайте 18 лет
0
Цитата (AiDFromhell @ 8.10.2009 - 12:52)
Еле осилил все коменты... Ваще... Аж вспотел. Я тут недавно толи новости посматрел, толи нашинол джиографик.. Кароче, там грят про так называемую темную материю, которая связывает все во Вселенной. Так вот, если принять волновую теорию света - то свет это колебания той самой материи, соответственно чем выше ее плотность тем выше скорость света. Осталось определить из чего состоит свет, и мы перевернем всю физику на планете
Большое спасибо за участие. После Вашего поста, чувствую, пора снова идти за пивасом...=))
Грубо говоря, предпосылки для пересмотра физики есть уже давно. Просто пора этим заняться. Я хочу при жизни еще слетать на Марс... А еще вернуться в прошлое и навалять одному придурку=))
Вот еще одна тема про черные дыры. все вы наверняка слышали, что гравитация в ней настолько велика, что притягивает к себе свет. но свет это фотоны - они не имеют массы. мы знаем формулу F=G*M*m/R^2, но m=0 cледет, что какая бы ни была масса черной дыры F=0 значит черная дыра не может притягивать фотоны своей гравитацией
Грубо говоря, предпосылки для пересмотра физики есть уже давно. Просто пора этим заняться. Я хочу при жизни еще слетать на Марс... А еще вернуться в прошлое и навалять одному придурку=))
По поводу "Вернутся в прошлое"... Что есть время - тож никот не знает. Это не река в конце концов в которой мы так и не научились гребсти и плывем по течению)))
Он у меня в тумбочке крысятничал! • На сайте 18 лет
0
Цитата (kookoot @ 8.10.2009 - 12:57)
Вот еще одна тема про черные дыры. все вы наверняка слышали, что гравитация в ней настолько велика, что притягивает к себе свет. но свет это фотоны - они не имеют массы. мы знаем формулу F=G*M*m/R^2, но m=0 cледет, что какая бы ни была масса черной дыры F=0 значит черная дыра не может притягивать фотоны своей гравитацией
"У фотонов нет массы покоя" - так наша училка говорила.
Вот еще одна тема про черные дыры. все вы наверняка слышали, что гравитация в ней настолько велика, что притягивает к себе свет. но свет это фотоны - они не имеют массы.
Кто сказал что у них массы нет??? Где доказательства? Я полностью поддерживаю автора темы о перевороте физики
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Только толку от этого
А выход из нее это Квазар. Все просто. 
yaplakal.com
Ванюшка8 окт 2009 в 10:24