Норвежцы после войны переделывали МГ-38 под американский .30-06 По крайней мере, как-то довелось встретить такую инфу.
Немного не совсем так. Норвежский MG38 - это экспортный Браунинг 1917 кольтовского производства под .30-06 и с водяным охлаждением. А переделывали его норги под свой 7.92x61SR.
Норвежцы после войны переделывали МГ-38 под американский .30-06 По крайней мере, как-то довелось встретить такую инфу.
Немного не совсем так. Норвежский MG38 - это экспортный Браунинг 1917 кольтовского производства под .30-06 и с водяным охлаждением. А переделывали его норги под свой 7.92x61SR.
А ещё револьверы дорогие, гораздо дороже пистолетов, что популярности им не добавляет.
О как! Никогда бы не подумал. А почему? Вроде, у пистолета и деталей больше, и подгонка нужна более точная.
Приветствую! Да, как уже сказали - револьверы в целом требуют бОльшей подгонки, и для соосности барабана и ствола, и чтобы барабан блокировался при взведении курка.
Для сравнения - цены на револьверы начинаются от $500, а скорее от $600, когда какой-нибудь пистолет можно купить и за $300 - $400, а некоторые и за $150, это про новые речь.
Maverick00 Добрый вечер! Спасибо за объяснение, я просто револьвера в жизни в руках не держал и поэтому считал, что по конструкции они примитивны.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 3 фев. 2024 г. в 16:40
Taurus Judge Бестселлер компании, который, стреляет патронами .410 и .45 Colt. Есть вариант как более компактный для самообороны, так и крупный для охоты. Всего же насчитывается более 10 версий этого револьвера, которые отличаются длиной ствола и камор. MSRP: $480.
Maverick00 Добрый вечер! Спасибо за объяснение, я просто револьвера в жизни в руках не держал и поэтому считал, что по конструкции они примитивны.
Я два раза внутрь револьверов лазил - очень и очень заумно сделано. Разобраться можно, но не просто А за некоторые револьверы не все даже профессиональные оружейники берутся, например те же Кольты Питон - поди найди ещё, кто согласится, не так много мастеров.
Taurus Judge Бестселлер компании, который, стреляет патронами .410 и .45 Colt. Есть вариант как более компактный для самообороны, так и крупный для охоты. Всего же насчитывается более 10 версий этого револьвера, которые отличаются длиной ствола и камор. MSRP: $480.
Смит и Вессон Губернатор круче, там ещё и .45 ACP дополнительно.
А я вот интересуюсь знать, а тот, кто ругает наганы, хоть раз попробовал из него выстрелить и попасть?
Я пробовал. В целом, да, попадать из него можно. Но рукоятка, точнее, рукояточка или даже рукоятусечка, которую можно держать только тремя пальцами, остальные не влезают, всё портит. Ну, про самовзвод не будем, про перезарядку тем более ))
Револьвер Нагана выделяет необычайно тугой спуск с усилием в девять килограммов в ударно-спусковом механизме одинарного и двойного действия. Это делает его однирм из худших. Ну а ты пробовал выжать спуск при невзведенном курке? Для меня одно это ставит точку на нем как на оружии. Попасть самовзводом в боевой обстановке можно разве что в упор. Если у Нагана и были какие-то преимущества, то только перед однозарядным оружием.
Большое усилие и никакая равномерность, обусловленная механикой, которая не только вращает барабан и взводит курок, но и надвигает барабан на ствол. Один из худших револьверов.
Maverick00 Добрый вечер! Спасибо за объяснение, я просто револьвера в жизни в руках не держал и поэтому считал, что по конструкции они примитивны.
как раз револьвер для самозащиты гораздо лучше пистолета,что бы выстрелить из пистолета надо снять предохранитель и дослать патрон а это лишние секунды и в критической неожиданной ситуации многие люди просто забывают про тот же предохранитель а носить взведенный пистолет с патроном в стволе часто просто опасно и ещё револьвер в отличие от пистолета не боится осечек,если капсюль не сработал то просто нажимаешь на спуск ещё раз и снимать с предохранителя револьвер не надо,достал и можно сразу вести огонь
Maverick00 Добрый вечер! Спасибо за объяснение, я просто револьвера в жизни в руках не держал и поэтому считал, что по конструкции они примитивны.
как раз револьвер для самозащиты гораздо лучше пистолета,что бы выстрелить из пистолета надо снять предохранитель и дослать патрон а это лишние секунды и в критической неожиданной ситуации многие люди просто забывают про тот же предохранитель а носить взведенный пистолет с патроном в стволе часто просто опасно и ещё револьвер в отличие от пистолета не боится осечек,если капсюль не сработал то просто нажимаешь на спуск ещё раз и снимать с предохранителя револьвер не надо,достал и можно сразу вести огонь
Добрый день! Да, у револьверов в США много поклонников до сих пор. Простота применения, ага, поэтому револьверы - это очень часто оружие для девушек/женщин/бабушек. Ну и дедушек тоже. Знаю одного боевого деда, он носит _два_ револьвера.
P. S. Вот прямо сейчас собираюсь ехать в оружейный магазин, может сфоткаю несколько револьверов там. В посл. раз у них Korth даже был.
Это сообщение отредактировал Maverick00 - 3 фев. 2024 г. в 17:50
Да, у револьверов в США много поклонников до сих пор. Простота применения, ага, поэтому револьверы - это очень часто оружие для девушек/женщин/бабушек. Ну и дедушек тоже. Знаю одного боевого деда, он носит _два_ револьвера.
P. S. Вот прямо сейчас собираюсь ехать в оружейный магазин, может сфоткаю несколько револьверов там. В посл. раз у них Korth даже был.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да, как уже сказали - револьверы в целом требуют бОльшей подгонки, и для соосности барабана и ствола, и чтобы барабан блокировался при взведении курка.
yaplakal.com