вот чел собирал из этих револьверов как раз))) Интересное описание ТС, пиши ещё ]
При чем, это была полная импровизация.
Причем, во время Гражданской войны, когда все револьверы были капсюльные, а унитарных патронов не было в помине! И да, все капсюльные револьверы были полукустарного производства и имели индивидуальную подгонку.
Кольты были капсюльные, но оружие под унитарный патрон уже уществовало, и использовалось в Гражданскую Войну в США. Самый пожалуй известный образец - это многозарядные карабины Спенсера.
И револьверы такие были - например Smith & Wesson Model 1 образца 1859 года, на фото ниже. Только там были унитарные патроны кольцевого воспламенения, не центрального.
И не было оружие того времени "кустарным", оно вполне себе по нормальным стандартам точности изготавливалось.
Да масса вариантов. 1900 со 120-мм стволом, Морской со 150-мм, карабины, в конце концов. Или вообще штучный спортсмен ручной работы. Но и Артиллерийский - вполне кандидат.
Дык я и не спорю. Просто камрад вспомнил "артиллерийскую" модель Люгера - я и согласился.
А так-то они оба длинноствольные, только "Морской" длина ствола 150 мм, а у "артиллерийского" - 200.
Это сообщение отредактировал ДокБраун66 - 3 фев. 2024 г. в 14:18
Причём те револьверы собирались и подгонялись индивидуально, запчасти одного запросто могли не подойти другому, Крысе сильно повезло суметь собрать рабочий экземпляр)
Тут уже выше отписали, что на фирме Кольт было налажено производство оружия со взаимозаменяемыми деталями.
Американцы, несмотря на то, что Британия была промышленной державой номер 1 тогда в мире, первыми наладили производство продукции с унифицированными взаимозаменяемыми деталями, в первую очередь оружейное. Ещё в 30-х годах 19 века начали под ключ производить цепочку станков для подобного. Даже государственный британский Арсенал закупил такое американское оборудование для производства дульнозарядных винтовок Энфилд образца 1853 года
Ну да.. И РИ покупала... Даже байка была: "Зачем в пушечной мастерской револьверный станок!"
Ну в такой суматохе и .308, и .243 и дохрена чего ещё перепутать возможно, только как в ленту это запихивать и не заметить? Признайте уже ошибку)
Какая ошибка? Я таких пару как-то на чердаке нашёл и в первую секунду подумал, что это трёхлинейные. Повертел в руках и понял, что нет. Поскольку других кандидатов не было, решил, что это немецкие 7,92. Мы просто из разных ситуаций исходим. Никакой ленты и на горизонте не было, но в магазин винтовки я б мог попробовать запихать. Сгоряча. Но винтовки тоже под рукой не было.
Это сообщение отредактировал Островский - 3 фев. 2024 г. в 14:26
У Нагана уникальная конструкция с надвигающимся на ствол барабаном, потребовавшая специального патрона. А в целом - говно, говном. Называться знаменитым ему не за что.
Ну в такой суматохе и .308, и .243 и дохрена чего ещё перепутать возможно, только как в ленту это запихивать и не заметить? Признайте уже ошибку)
Какая ошибка? Я таких пару как-то на чердаке нашёл и в первую секунду подумал, что это трёхлинейные. Повертел в руках и понял, что нет. Поскольку других кандидатов не было, решил, что это немецкие 7,92. Мы просто из разных ситуаций исходим.
В зависимости от места расположения чердака, там претендентов могло быть с десяток. От Арисаки до Энфилда.
Не, ну ППШ или ППС тоже открывают некоторые возможности.
Калибр у ППШ и ППС немного не тот (7.62 мм) против МG38 (13,2мм) , однако.
Окститесь, батенька! У MG-38 патрон 7,92*57. В суматохе даже можно перепутать с трёхлинейным.
Бывали и варианты. Норвежцы после войны переделывали МГ-38 под американский .30-06 По крайней мере, как-то довелось встретить такую инфу.
А перепутать рантовые 7,62 х 54 с немецким безрантовым 7.92х57 можно лишь либо в полной темноте, либо крайне сослепу.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3 фев. 2024 г. в 14:36
В зависимости от места расположения чердака, там претендентов могло быть с десяток. От Арисаки до Энфилда.
Это чердак где надо чердак. Там могли быть либо советские либо немецкие боеприпасы. Третьего не дано.
В ПМВ в Россию завезли немало винтовок Арисака и 6,5 мм патронов к ним. Причем изрядная часть этих патронов была производства Великобритании, которая наделила их изготовление. Они ещё на складах оставались и в 1941 году, и епним некоторое количество было выдано ополченцам.
В Великую Отечественную завозились и американские и британские боеприпасы. В первую очередь для пулемётов, которые были штатно установлены в поставляемых по ленд-лизу боевых самолётах и бронетехнике.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3 фев. 2024 г. в 14:48
В зависимости от места расположения чердака, там претендентов могло быть с десяток. От Арисаки до Энфилда.
Это чердак где надо чердак. Там могли быть либо советские либо немецкие боеприпасы. Третьего не дано.
В ПМВ в Россию завезли немало винтовок Арисака и 6,5 мм патронов к ним. Причем изрядная часть этих патронов была производства Великобритании, которая наделила их изготовление. Они ещё на складах оставались и в 1941 году, и епним некоторое количество было выдано ополченцам.
В Великую Отечественную завозились и американские и британские боеприпасы. В первую очередь для пулемётов, которые были штатно установлены в поставляемых по ленд-лизу боевых самолётах и бронетехнике.
Это еще без учета боеприпасов румын, итальянцев, венгров и французов (в СССР за немцев воевало больше франков, чем за Де Голля).
Какая ошибка? Я таких пару как-то на чердаке нашёл и в первую секунду подумал, что это трёхлинейные. Повертел в руках и понял, что нет. Поскольку других кандидатов не было, решил, что это немецкие 7,92. Мы просто из разных ситуаций исходим. Никакой ленты и на горизонте не было, но в магазин винтовки я б мог попробовать запихать. Сгоряча. Но винтовки тоже под рукой не было.
Люблю тех кто не признает своих ошибок (нет). Ну не будем брать в расчет школьников, которые боеприпасов никогда не видели, рассмотрим с точки зрения тех, кто их в руках держал, и даже заряжал оружие. Немецкий 7.92 и наш х54 не перепутать даже в полной темноте. На ощупь. Рант, и проточка! Дискуссия окончена.
Какая ошибка? Я таких пару как-то на чердаке нашёл и в первую секунду подумал, что это трёхлинейные. Повертел в руках и понял, что нет. Поскольку других кандидатов не было, решил, что это немецкие 7,92. Мы просто из разных ситуаций исходим. Никакой ленты и на горизонте не было, но в магазин винтовки я б мог попробовать запихать. Сгоряча. Но винтовки тоже под рукой не было.
Люблю тех кто не признает своих ошибок (нет). Ну не будем брать в расчет школьников, которые боеприпасов никогда не видели, рассмотрим с точки зрения тех, кто их в руках держал, и даже заряжал оружие. Немецкий 7.92 и наш х54 не перепутать даже в полной темноте. На ощупь. Рант, и проточка! Дискуссия окончена.
На пустом месте дискуссии не следовало и начинаться.
Статья ок, но список спорный по последним двум позициям. ну и вычитывать надо тщательнее ,ТС, 357 магнум, так-то. "легендарные" не ограничиваются5-ю: тут и Наган, и Бульдог как класс, в чем легендарность Ругера я так и не понял,кстати. ИМХО вместо Кобры логичнее поставить Детектив Спешл.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Островский3 фев. 2024 г. в 14:01