Позанудничаю: Есть только один нюанс, в то время собрать из деталей от разных револьверов один, было практически невозможно, поскольку они все изготавливались вручную и каждое изделие было уникальным )
Позанудничаю в ответ. Он собирает один револьвер из трёх упомянутых здесь Colt M1861 Navy. А они как раз и были если не первыми, то одними из первых, выпускавшихся массово на конвейере из взаимозаменяемых деталей.
А ещё револьверы дорогие, гораздо дороже пистолетов, что популярности им не добавляет.
О как! Никогда бы не подумал. А почему? Вроде, у пистолета и деталей больше, и подгонка нужна более точная.
Насчёт подгонки точной это вопрос. В револьвере нужно обеспечить соосность барабана и ствола, при том что между ними зазор. И обеспечить плавность работы самовзвода. А насчёт простоты - ну вот нутро Манурина 73, там хватает мелких деталюшек и плоских пружин.
О-ху-еть! Вот это понапихали. Я думал, что револьвер - это ствол, барабан, курок и спусковой крючок.
нет ни знаменитого нагана, ни иных европейских производителей.
Наган знаменит только в одной стране, и то по недоразумению. Для всего остального мира он - забавный, но бессмысленный исторический курьёз.
так то наган стоял на вооружении: Швеция, Норвегия ,Греция, Сербия. Остатки от РИ донашивали Польша и Финляндия, поляки вроде бы производили даже. Но культовый только у нас, да.
Позанудничаю: Есть только один нюанс, в то время собрать из деталей от разных револьверов один, было практически невозможно, поскольку они все изготавливались вручную и каждое изделие было уникальным )
Позанудничаю в ответ. Он собирает один револьвер из трёх упомянутых здесь Colt M1861 Navy. А они как раз и были если не первыми, то одними из первых, выпускавшихся массово на конвейере из взаимозаменяемых деталей.
"У каждого оружия свой звук. Этот револьвер отстроен как надо".
Есть ещё Ругер-Блекхок. Был в фильме "Х.Дэвидсон и ковбой Мальборо". Так там .45 калибр! Хрен удержишь...
Стрелял из такого на самуйщине в шутинг галлери. Первый патрон - одной рукой- бля.... зря это я! В молоко, подбросило руку как перышко! Остальные - уже двумя руками, более-менее. Дырки в мишени поразили ибануцца!!!
А ещё револьверы дорогие, гораздо дороже пистолетов, что популярности им не добавляет.
О как! Никогда бы не подумал. А почему? Вроде, у пистолета и деталей больше, и подгонка нужна более точная.
Насчёт подгонки точной это вопрос. В револьвере нужно обеспечить соосность барабана и ствола, при том что между ними зазор. И обеспечить плавность работы самовзвода. А насчёт простоты - ну вот нутро Манурина 73, там хватает мелких деталюшек и плоских пружин.
О-ху-еть! Вот это понапихали. Я думал, что револьвер - это ствол, барабан, курок и спусковой крючок.
Не, ну а как. Револьверы одинарного действия попроще. А двойного - там от нажатия на спусковой крючок сначала поворачивается барабан и одновременно взводится курок, затем при совмещении каморы с пульным входом ствола курок спускается. И всё это должно быть синхронизировано, и сделано так, чтоб обеспечить приемлемую плавность и точность спуска.
Вот тут схемка Смит энд Весной модель 10 с обозначением названия деталей. С участием том того, что это механика - там для плавности работы важна точность изготовления, форма деталей и их подгонка:
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3 фев. 2024 г. в 12:34
вот чел собирал из этих револьверов как раз))) Интересное описание ТС, пиши ещё
При чем, это была полная импровизация.
Причём те револьверы собирались и подгонялись индивидуально, запчасти одного запросто могли не подойти другому, Крысе сильно повезло суметь собрать рабочий экземпляр)
Причём те револьверы собирались и подгонялись индивидуально, запчасти одного запросто могли не подойти другому, Крысе сильно повезло суметь собрать рабочий экземпляр)
Тут уже выше отписали, что на фирме Кольт было налажено производство оружия со взаимозаменяемыми деталями.
Американцы, несмотря на то, что Британия была промышленной державой номер 1 тогда в мире, первыми наладили производство продукции с унифицированными взаимозаменяемыми деталями, в первую очередь оружейное. Ещё в 30-х годах 19 века начали под ключ производить цепочку станков для подобного. Даже государственный британский Арсенал закупил такое американское оборудование для производства дульнозарядных винтовок Энфилд образца 1853 года
Наверное пистолет всё же не то оружие, с которым можно воевать против пехоты.
Так то рейтары очень успешно с пистолетами против пехоты воевали.правда был один нюанс. Пехота только с пиками была и строй покидать ей не разрешалось. А рейтары на лошадках их с пистолей как в тире расстреливали.
Чойто? В строю пикинеров были свои стрелки, рейтары шалили отнюдь не безнаказанно
нет ни знаменитого нагана, ни иных европейских производителей.
Наган знаменит только в одной стране, и то по недоразумению. Для всего остального мира он - забавный, но бессмысленный исторический курьёз.
Вот прямо в точку. Время расставляет всё по своим местам, и если Миротворец или Питон производятся по сей день, пусть Миротворец и для энтузиастов, то Наган нахрен никому не нужен при возможности выбора. Да и вариаций затвора Маузеровского карабина на охотничьем и не только оружии полнО, а конструкция Мосина где сейчас? К сожалению так. Легенды это очень локальные.
Да масса вариантов. 1900 со 120-мм стволом, Морской со 150-мм, карабины, в конце концов. Или вообще штучный спортсмен ручной работы. Но и Артиллерийский - вполне кандидат.
Стоять напротив отделения немецкой пехоты одинаково хуево, что с наганом, что с ТТ и даже со стечкиным. Такой говенный анекдот можно рассказать про любой пистолет или револьвер. Напротив отделения только МГ-38 на треноге хорош. И то если первый на спуск успеешь нажать.
Не, ну ППШ или ППС тоже открывают некоторые возможности.
Калибр у ППШ и ППС немного не тот (7.62 мм) против МG38 (13,2мм) , однако.
Наверное пистолет всё же не то оружие, с которым можно воевать против пехоты.
Так то рейтары очень успешно с пистолетами против пехоты воевали.правда был один нюанс. Пехота только с пиками была и строй покидать ей не разрешалось. А рейтары на лошадках их с пистолей как в тире расстреливали.
Чойто? В строю пикинеров были свои стрелки, рейтары шалили отнюдь не безнаказанно
стрелки появились в ответ на рейтаров. ну и попасть в стоящую мишень гораздо проще чем в мельтешащую на коняшке. да и к тому же выскакивающие стрельнуть стрелки дробили строй пикинёров. Так и ушла эпоха ландскнехтов. Им на смену пришли линейные войска. а там рейтарам ловить нечего было.
Стоять напротив отделения немецкой пехоты одинаково хуево, что с наганом, что с ТТ и даже со стечкиным. Такой говенный анекдот можно рассказать про любой пистолет или револьвер. Напротив отделения только МГ-38 на треноге хорош. И то если первый на спуск успеешь нажать.
Не, ну ППШ или ППС тоже открывают некоторые возможности.
Калибр у ППШ и ППС немного не тот (7.62 мм) против МG38 (13,2мм) , однако.
вот чел собирал из этих револьверов как раз))) Интересное описание ТС, пиши ещё
При чем, это была полная импровизация.
Причем, во время Гражданской войны, когда все револьверы были капсюльные, а унитарных патронов не было в помине! И да, все капсюльные револьверы были полукустарного производства и имели индивидуальную подгонку.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
По моему их только в музее завода и можно увидеть
yaplakal.com