И да, США уже 60 лет пытаются скопировать ядерку - даже близко не подобрались. По термостойким материалам повторить сумели, но через на порядки более дорогую технологию. По процессорам - рентгеновские зеркала пока никто не сумел сопоставимые сделать с тем, что сделал ИПФАН. Э
Прямо как на большинстве работ ..батрачит слесарь Коля с рацпредложениями и инженер Вася всё придумывает, а лавры достаются бездарному менеджеру Пете, который сидит в офисе и играет в картишки на компе.
Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.
И дохуя B2 сбили? они активно применялись и в Югославии и в Ираке, врядли можно сказать что это противник у которого не было ПВО.
В Ираке когда они применялсь, ПВО уже не было А в Сербии они не входили в зону действия ПВО
везде где США воюет - бомбардировщики заходят когда нет ПВО. ракет, чтобы вынести все ПВО - у них более чем достаточно. В принципе - и Россия так действует, но в данной войне оказалось не готова в плане розведки. ПВО противника оказалось мобильнее чем скорость получения информации и цепочка отдачи приказов. Кроме того - стелз может быть полезен при работе на близких дистанциях, чем то вроде КАБов или ДжейДамов. Россия сейчас теряет довольно много СУшек, когда противник скрытно подводит ПВО вблизь линии боестолкновения. Стелз в этом плане, вполне возможно, будет лучше в плане потерь
Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.
Сылы ПВО очень быстро могут кончится. Вообще ПВО это первое что уничтожают после начала войны. А потом, да прилетит уже бомбардировщик, которой уже будет уничтожать тех кто сидит в укреплениях.
ну да, как в первые дни сво, уничтожили все ввс и пво Украины
Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.
Америкосы обычно с такими странами и воюют
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А про военные самолеты просветите, сколько их построено за последние 20 лет и сколько из построенных реально поступили на вооружение, а не пылится где-то в пустыне
Все что построили - поступило на вооружение. На отстой, на авиабазу Дэвис Монтен приходят уже отлетавшие в строю достаточно и заменяемые чем то свежим. Ну или просто лишние, как десятки B-52, которые потом там же и разделывали.
Очень умиляют представители страны, которые нормальную машину выпустить не могут, что не делают, получается ведро с болтами. Как телефон " свой" выходит или планшет, сразу на али находят аналог. Все их с -100500 в реальных условиях не стоят копейки. Спросите у подводной лодки Москва или у радара в Иране или Сирии. Что да могут, то это своих сбивать, привет ил 20 из Сирии и ещё куча своих в Крыму и в Украине. Самое главное они большие и важные историки и специалисты в вооружении. Ф117 путают с б1/2 и так далее. Тупа не знают, что тот же ту 160 практически копия б1 Вот только по уровню электроники как процессор Байкал сравнивать с последним пнем или амд. А ещё их видно по такой фишке: как в проклятой Америке выпускают новый корбль- тут же фраза: большому кораблю- большая торпеда. А самолёт новый сбивать они собираются лопатой. А вот как у них очередная единичная говноармата показана в мультике....то сразу ухх....я горжусь!!! Спешу напомнить, что любые столкновения западной и российской/ советской техники в последние 60 лет были совсем не в пользу последней. 82-0 в Ливане по самолётам и 19 батарей пэвэо в минус. Ещё примеры нужны?
Очень умиляют граждане Израиля подверженные своей же пропаганде. Говорить, что Ту-160 копия B-1 могут лишь люди очень далёкие от авиации. Даже на Западе такое мнение отсутствует. Ничего кроме похожей аэродинамическим схемы. Аналогично, что представители МакДональдс-Дуглас не отрицают, что свой F-15 они проектирование с оглядкой на схему МиГ-25 Про потери в Ливане 80/0 - вообще мурзилка для хомяков. Наши утверждают о примерно 40 уничтожены израильских ЛА, при сирийских - 68 По западным оценкам - от 13 до 24 израильских пилотируемых ЛА . И, как минимум, один пленный израильский лётчик. Тщательнее надо подходить к оглашению пропаганды, и немножко лучше пользоваться гуглом. Интернет он большой и бесплатный. Ну и вообще будь поспокойнее, а то весь на слюну изошел
что люди смеются... также смеялись, когда америкосы разрабатывали беспилотники... а по итогу они сейчас очень перспективны... ну и время показет, насколько перспективен данный самолет, думаю, у них не дураки сидят там и просто так деньги на фигню выкидывать не будут... вопрос в другом, что мы можем противопоставить им... у нас бомбардировщики какого года разработки и выпуска? и заметьте, до сих пор активно используются и очень эффективно.... будь у нас такие вот В-21, боевые действия шли бы намного эффективнее... Мое мнение...
Очень умиляют представители страны, которые нормальную машину выпустить не могут, что не делают, получается ведро с болтами. Как телефон " свой" выходит или планшет, сразу на али находят аналог. Все их с -100500 в реальных условиях не стоят копейки. Спросите у подводной лодки Москва или у радара в Иране или Сирии. Что да могут, то это своих сбивать, привет ил 20 из Сирии и ещё куча своих в Крыму и в Украине. Самое главное они большие и важные историки и специалисты в вооружении. Ф117 путают с б1/2 и так далее. Тупа не знают, что тот же ту 160 практически копия б1 Вот только по уровню электроники как процессор Байкал сравнивать с последним пнем или амд. А ещё их видно по такой фишке: как в проклятой Америке выпускают новый корбль- тут же фраза: большому кораблю- большая торпеда. А самолёт новый сбивать они собираются лопатой. А вот как у них очередная единичная говноармата показана в мультике....то сразу ухх....я горжусь!!! Спешу напомнить, что любые столкновения западной и российской/ советской техники в последние 60 лет были совсем не в пользу последней. 82-0 в Ливане по самолётам и 19 батарей пэвэо в минус. Ещё примеры нужны?
Красиво говоришь... Только не совсем правду.
Телефон и планшеты - тут единственная правда. Потому что в 1960-х свернули в ферриты и вакуумку, а не в кремний. Нюанс лишь в том, что весь ARM и Core "вывезен из СССР". Но это "мелочи". Ну да ладно. Тут есть "проигрыш".
С-100...500. Ну... Может и копейки. Как показала практика С-125 вполне себе работает по F117. И эффективен. И С-200/300 тоже F15/16 роняют вполне себе.
Friendly fire есть у всех. В том числе в мирное время. Примеров с той стороны не меньше.
Ту160 ровно такая же копия B1 как Ту144 копия Конкорда. Внешне схожи (потому что аэродинамика одинакова для всех), но конструктивно общего почти нет. Про Ливан - спасибо, поржал. Данные в разных источниках сильно отличны, но "сухого счёта" нет нигде. Но у вас есть. Вам виднее. Живите в этой вселенной.
И да, несмотря на то, что СССР "свернул не туда" в области электроники, которая сейчас сильно влияет много где - в остальном всё сильно не так однозначно. Атомка. Авионика. Кучка технологий в ракетостроении. Тонны технологий в дальней связи. Подводные крылья (всё, что не в СССР - "честно" стырено либо в виде людей, либо в виде изделий) и много ещё чего.
Так что не всё настолько круто у "потенциального противника".
и магнитофон романтик, и телевизор темп, ломающийся по нескольку раз в год
Повторит судьбу F-35. Бюджет будет превышен в хуллиард раз, на ходу будет только треть парка, а потом обновление ПО посадить и эту треть, после чего Пентагон откажется их принимать.
Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.
Все плюсы бомбардировщиков, это заход на цель со стороны "дырявой" ПВО...Закрыть небо полностью физически не возможно...пример Израиля не катит...в него запускают по сути самодельные петарды...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Очень умиляют представители страны, которые нормальную машину выпустить не могут, что не делают, получается ведро с болтами. Как телефон " свой" выходит или планшет, сразу на али находят аналог. Все их с -100500 в реальных условиях не стоят копейки. Спросите у подводной лодки Москва или у радара в Иране или Сирии. Что да могут, то это своих сбивать, привет ил 20 из Сирии и ещё куча своих в Крыму и в Украине. Самое главное они большие и важные историки и специалисты в вооружении. Ф117 путают с б1/2 и так далее. Тупа не знают, что тот же ту 160 практически копия б1 Вот только по уровню электроники как процессор Байкал сравнивать с последним пнем или амд. А ещё их видно по такой фишке: как в проклятой Америке выпускают новый корбль- тут же фраза: большому кораблю- большая торпеда. А самолёт новый сбивать они собираются лопатой. А вот как у них очередная единичная говноармата показана в мультике....то сразу ухх....я горжусь!!! Спешу напомнить, что любые столкновения западной и российской/ советской техники в последние 60 лет были совсем не в пользу последней. 82-0 в Ливане по самолётам и 19 батарей пэвэо в минус. Ещё примеры нужны?
Очень умиляют граждане Израиля подверженные своей же пропаганде. Говорить, что Ту-160 копия B-1 могут лишь люди очень далёкие от авиации. Даже на Западе такое мнение отсутствует. Ничего кроме похожей аэродинамическим схемы. Аналогично, что представители МакДональдс-Дуглас не отрицают, что свой F-15 они проектирование с оглядкой на схему МиГ-25 Про потери в Ливане 80/0 - вообще мурзилка для хомяков. Наши утверждают о примерно 40 уничтожены израильских ЛА, при сирийских - 68 По западным оценкам - от 13 до 24 израильских пилотируемых ЛА . И, как минимум, один пленный израильский лётчик. Тщательнее надо подходить к оглашению пропаганды, и немножко лучше пользоваться гуглом. Интернет он большой и бесплатный. Ну и вообще будь поспокойнее, а то весь на слюну изошел
О, отсюда поподробнее... Давай расскажи, что там у кого скопировал))) Одна та же аэродиномическая схема, да вот только внутри тёплые ламповые схемы, конечно это не одно и тоже А ещё, пожалуйста , представь хоть одну тушку израильского самолёта, сбитого над Ливане в 82. Вы же так любите их по музеям таскать, мол выставка трофейной техники супостата? Так что, вооружившись гуглом, как ты мне и советовал и представь данные по сбитым самолётам и уничтоженным батареями ПВО.
Очень умиляют представители страны, которые нормальную машину выпустить не могут, что не делают, получается ведро с болтами. Как телефон " свой" выходит или планшет, сразу на али находят аналог. Все их с -100500 в реальных условиях не стоят копейки. Спросите у подводной лодки Москва или у радара в Иране или Сирии. Что да могут, то это своих сбивать, привет ил 20 из Сирии и ещё куча своих в Крыму и в Украине. Самое главное они большие и важные историки и специалисты в вооружении. Ф117 путают с б1/2 и так далее. Тупа не знают, что тот же ту 160 практически копия б1 Вот только по уровню электроники как процессор Байкал сравнивать с последним пнем или амд. А ещё их видно по такой фишке: как в проклятой Америке выпускают новый корбль- тут же фраза: большому кораблю- большая торпеда. А самолёт новый сбивать они собираются лопатой. А вот как у них очередная единичная говноармата показана в мультике....то сразу ухх....я горжусь!!! Спешу напомнить, что любые столкновения западной и российской/ советской техники в последние 60 лет были совсем не в пользу последней. 82-0 в Ливане по самолётам и 19 батарей пэвэо в минус. Ещё примеры нужны?
Красиво говоришь... Только не совсем правду.
Телефон и планшеты - тут единственная правда. Потому что в 1960-х свернули в ферриты и вакуумку, а не в кремний. Нюанс лишь в том, что весь ARM и Core "вывезен из СССР". Но это "мелочи". Ну да ладно. Тут есть "проигрыш".
С-100...500. Ну... Может и копейки. Как показала практика С-125 вполне себе работает по F117. И эффективен. И С-200/300 тоже F15/16 роняют вполне себе.
Friendly fire есть у всех. В том числе в мирное время. Примеров с той стороны не меньше.
Ту160 ровно такая же копия B1 как Ту144 копия Конкорда. Внешне схожи (потому что аэродинамика одинакова для всех), но конструктивно общего почти нет. Про Ливан - спасибо, поржал. Данные в разных источниках сильно отличны, но "сухого счёта" нет нигде. Но у вас есть. Вам виднее. Живите в этой вселенной.
И да, несмотря на то, что СССР "свернул не туда" в области электроники, которая сейчас сильно влияет много где - в остальном всё сильно не так однозначно. Атомка. Авионика. Кучка технологий в ракетостроении. Тонны технологий в дальней связи. Подводные крылья (всё, что не в СССР - "честно" стырено либо в виде людей, либо в виде изделий) и много ещё чего.
Так что не всё настолько круто у "потенциального противника".
" вполне себе работает" - это как? На тысячи вылетов одного типа самолета и постоянном противодействии сбили один борт? Это эффективно? Ну то есть этот тип самолётов уничтожил инфраструктуру на миллиарды, а ты сбил ( по большой случайности и с большой удачей, при распиздяйстве другой стороны ) ОДИН!!! самолёт? Хуя себе " вполне работает" Более того, ты сам себе противоречишь. Если все плохо с телефонами и планшетами, как может быть хорошо в авионике??? Вот как, если ты не умеешь делать процессоры к ширпотребу, ты сделаешь процессор для системы контроля вооружения самолёта или нормальный радар?? насмотрятся мурзилок путлера и верят потом в убервафли
Если что Россия на 4 месте по выработке энергии на АЭС и по количеству электростанций. А на 3-м месте Франция! И самая мощная атомная электростанция у французов. И впервые электростанцию на смешанном топливе (бридер) сделали они. Но вы и дальше можете верить в пропаганду.
А что с авионикой? По моему скоро будем покупать самолеты у китайцев, и клеит шильдик ТУ-10504.
Статистику по выпуску топлива и количеству построенных/обслуживаемых реакторов сам найдёшь?
Самая-самая - была Фукусима. Но она того... Почти такая же как Фукусима - Касивадзаки. Следующая по "валовой мощности" - Запорожье. Сейчас "спит". Потом корейский Йонван. И только потом французский Норд.
Бридер и БН - это даже не однофамильцы. Изучи в чём отличие. Там вообще про разное.
Что с авионикой? Ну... Давай начнём с вертолётов. Про реально летавшие и промышленно сделанные разные схемы. Какие были реализации в СССР/РФ и что было у других?
Про самолёты - много "западных образцов реактивных самолётов" умеют без помпажа делать остановку в воздухе без потери устойчивости? Заметь - при этом ещё и не за счёт "тонны электроники", а за счёт правильной аэродинамики и механики? И это лишь "яркие примеры". В мелочах тонна всего ещё.
И да... МС и SJ - они пусть и штучно сделанные, но таки летают в железе. А вот 929-й пока только мультик... Тут сложно оценивать.
Если говорить об АЭС то самая мощная в России Балаковская АЭС на 7-8-м месте в мире. Есть конечно еще на Украине. Но речь шла чисто про один реактор. Самые мощные у Франции 1600 мВт, у России 1000, 1200 мВт в строительстве.
Это сообщение отредактировал energizerK - 24 мая 2024 в 19:33
Если что Россия на 4 месте по выработке энергии на АЭС и по количеству электростанций. А на 3-м месте Франция! И самая мощная атомная электростанция у французов. И впервые электростанцию на смешанном топливе (бридер) сделали они. Но вы и дальше можете верить в пропаганду.
А что с авионикой? По моему скоро будем покупать самолеты у китайцев, и клеит шильдик ТУ-10504.
Статистику по выпуску топлива и количеству построенных/обслуживаемых реакторов сам найдёшь?
Найдите и сами удивитесь. Мы не первые и даже не третьи. И даже какая ни будь Индия дышит нам в спину. Т. е не смотря на лапшу на ушах которую иногда рекомендую снимать, мы с ныне 4-го место перейдем на 5-е.
Реактор на быстрых нейтронах называют бридерами. От английского бридер размножитель. Что означают буквы в названии БН-800 думаю вы догадаетесь.
Это сообщение отредактировал energizerK - 24 мая 2024 в 19:32
с авионикой? Ну... Давай начнём с вертолётов. Про реально летавшие и промышленно сделанные разные схемы. Какие были реализации в СССР/РФ и что было у других?
Про самолёты - много "западных образцов реактивных самолётов" умеют без помпажа делать остановку в воздухе без потери устойчивости? Заметь - при этом ещё и не за счёт "тонны электроники", а за счёт правильной аэродинамики и механики? И это лишь "яркие примеры". В мелочах тонна всего ещё.
Вообще то под авионикой, обычно понимают электронику установленную на самолете. Гражданскую мы закупаем за рубежом. С военной все очень плачевно было в последнее время, исходя из отдельных доходящих до общественности фактов. Паяют конечно что то свое, из китайских и своих компонентов.
Интересно про мультики будет пост ) или это же не в России ,или типа вопросы сколько штук ))))
Ну а так их технологии стелс, из за двигателя по писте идет ‘горячий сильно ик излучения докуя ну может че поменяли по сравнению с невидимым f 35 , которые с400 видит за версту )
Блин как не спросили то экспертов на япе, могли бы и не начинать тогда. Вы будете учить сша самолеты делать? Страну которая их за свою короткую историю построила больше, чем все остальные вместе взятые?
О, отсюда поподробнее... Давай расскажи, что там у кого скопировал))) Одна та же аэродиномическая схема, да вот только внутри тёплые ламповые схемы, конечно это не одно и тоже А ещё, пожалуйста , представь хоть одну тушку израильского самолёта, сбитого над Ливане в 82. Вы же так любите их по музеям таскать, мол выставка трофейной техники супостата? Так что, вооружившись гуглом, как ты мне и советовал и представь данные по сбитым самолётам и уничтоженным батареями ПВО.
Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.
Сылы ПВО очень быстро могут кончится. Вообще ПВО это первое что уничтожают после начала войны. А потом, да прилетит уже бомбардировщик, которой уже будет уничтожать тех кто сидит в укреплениях.
ну да, как в первые дни сво, уничтожили все ввс и пво Украины
Он же написал "после начала войны". Ты не в курсе что ли, мы еще не начинали. А вот когда война начнется, так прилетим, всех разбомбим, за три дня Киев возьмем
Повторит судьбу F-35. Бюджет будет превышен в хуллиард раз, на ходу будет только треть парка, а потом обновление ПО посадить и эту треть, после чего Пентагон откажется их принимать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
mrPitkin24 мая 2024 в 15:38