ВВС США впервые рассекретили фотографии нового стратегического бомбардировщика B-21 Raider

Цитата (Компрачикос @ 24.05.2024 - 15:31)

Цитата (Serney @ 23.05.2024 - 15:02) Здесь скорее как носитель ракет, который может подлететь немного ближе к ПВО, чем не стелс бомбардировщики. Да и ф16, ф15 спокойно могут заменять бомбардировщики. Раз делают опять летающее крыло, США понравился такой попелац, есть какие то в нем плюсы. Кстати у России тоже похожий самолет разрабатывается F 15 сугубо воздушный боец.

Давно уже многоцелевой, и в большей степени ударный по наземным целям. Если интересно https://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=...&st=0&sk=t&sd=a также уважаемый ресурс без мамкиных экспертов.

Не совсем по теме. Амеры собирались списывать весь парк F-22, несмотря на их совсем юный возраст, и заменять на F-15SE. Но решили повременить до 2027 г.

Цитата (volandkit @ 24.05.2024 - 20:21)

Цитата (Zummm @ 24.05.2024 - 17:21) Повторит судьбу F-35. Бюджет будет превышен в хуллиард раз, на ходу будет только треть парка, а потом обновление ПО посадить и эту треть, после чего Пентагон откажется их принимать. Господи, дебил то какой.

Зачем обзывать человека не разобравшись?
У Локхид-Мартин Пентагон отказывается принимать около сотни F-35
https://www.zerohedge.com/military/lockheed...-refuses-accept

Ну Чтож... Будут потери и с нашей стороны ....
А сколько по курсу в долларах США эта бандура-летайка стоит, говорите?, А?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SEWER @ 23.05.2024 - 23:04)

Цитата Лучше бы беременным пенсионерам деньги раздали. Черным беременным пенсионерам))

Одноногим и не бинарным!

Цитата (Polarfox @ 24.05.2024 - 20:30)

Цитата (volandkit @ 24.05.2024 - 20:21) Цитата (Zummm @ 24.05.2024 - 17:21) Повторит судьбу F-35. Бюджет будет превышен в хуллиард раз, на ходу будет только треть парка, а потом обновление ПО посадить и эту треть, после чего Пентагон откажется их принимать. Господи, дебил то какой. Зачем обзывать человека не разобравшись? У Локхид-Мартин Пентагон отказывается принимать около сотни F-35 https://www.zerohedge.com/military/lockheed...-refuses-accept

Еще один дурачок.

Цитата (JONH777 @ 23.05.2024 - 14:54)

Интересно про мультики будет пост ) или это же не в России ,или типа вопросы сколько штук )))) Ну а так их технологии стелс, из за двигателя по писте идет ‘горячий сильно ик излучения докуя ну может че поменяли по сравнению с невидимым f 35 , которые с400 видит за версту )

Ну дак у них в стране дохера чего производят по всем направлениям. Вопрос про мультики обычно возникает когда производят только скрепы а говорят что все.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Анестезиолог @ 24.05.2024 - 20:46)

Одноногим и не бинарным!

Вот вот!)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (volandkit @ 24.05.2024 - 20:48)

Цитата (Polarfox @ 24.05.2024 - 20:30) Цитата (volandkit @ 24.05.2024 - 20:21) Цитата (Zummm @ 24.05.2024 - 17:21) Повторит судьбу F-35. Бюджет будет превышен в хуллиард раз, на ходу будет только треть парка, а потом обновление ПО посадить и эту треть, после чего Пентагон откажется их принимать. Господи, дебил то какой. Зачем обзывать человека не разобравшись? У Локхид-Мартин Пентагон отказывается принимать около сотни F-35 https://www.zerohedge.com/military/lockheed...-refuses-accept Еще один дурачок.

Высочайший уровень дискуссии! Аплодирую

Оооо, хуетааа😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (BorisYeltsin @ 23.05.2024 - 15:46)

Цитата (Согласен @ 23.05.2024 - 14:28) Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз. Бомбардировщики теперь используются, в основном, для запуска крылатых ракет, сами самолеты не залетают в зону действия ПВО.

А нахуя он тогда «невидимый» и к чему такие сложности, если они не попадают в зону действия ПВО? По всем технологиям производства металлов и композитов достигнут предел. Сейчас копеечный дрон за тысячу долларов эффективнее сам посчитай во сколько раз.

Все разработки истребителей нового поколения остановлены во всех странах, нет возможности разработать новые двигатели, освоить новые скорости и перегрузки - предел технологий достигнут. С танками аналогично. С автомобилями аналогично.

Наших бомбардировщиков было сбито не больше за время боевых вылетов, чем Рапторов и Спиритов.

Цитата (С0312 @ 23.05.2024 - 15:44)

"Так, самолет оснащен очень узкой двумерной выхлопной трубой, что, вероятно, направлено на снижение его инфракрасной заметности. " Кхм... выхлопная труба? У реактивного самолета?

Пламегаситель и глушитель заодно, чтобы противник в бинокль не смог обнаружить, предварительно услышав. Потому и «невидимка».

Цитата (energizerK @ 24.05.2024 - 19:32)

Реактор на быстрых нейтронах называют бридерами. От английского бридер размножитель. Что означают буквы в названии БН-800 думаю вы догадаетесь.

БН-800 давно не размножитель, в него сейчас наоборот МОХ топливо грузят, коэффициент воспроизводства равен единице. По соглашениям со США и отказе от наработки плутония

Цитата (Согласен @ 23.05.2024 - 13:28)

Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.

Бомбардировщики в 21 веке, это тяжёлые ракетоносцы неограниченного радиуса дейстия. А вы этого совсем не понимаете.
Это как подлодка с ядерными ракетами , только в небе. В зону ПВО им совсем летать не нужно.
Это сообщение отредактировал TotalDen - 24 мая 2024 в 23:16

Цитата (BLONDIN001 @ 24.05.2024 - 22:00)

Цитата (BorisYeltsin @ 23.05.2024 - 15:46) Цитата (Согласен @ 23.05.2024 - 14:28) Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз. Бомбардировщики теперь используются, в основном, для запуска крылатых ракет, сами самолеты не залетают в зону действия ПВО. А нахуя он тогда «невидимый» и к чему такие сложности, если они не попадают в зону действия ПВО? По всем технологиям производства металлов и композитов достигнут предел. Сейчас копеечный дрон за тысячу долларов эффективнее сам посчитай во сколько раз. Все разработки истребителей нового поколения остановлены во всех странах, нет возможности разработать новые двигатели, освоить новые скорости и перегрузки - предел технологий достигнут. С танками аналогично. С автомобилями аналогично. Наших бомбардировщиков было сбито не больше за время боевых вылетов, чем Рапторов и Спиритов.

Бывает радары видят дальше чем летают ракеты ПВО. Бывают и наземные радары большой дальности. Так что выгодно когда противник не знает что и откуда прилетит и не сможет подготовится.

Цитата (Polarfox @ 24.05.2024 - 19:57)

Цитата (aquitane @ 24.05.2024 - 18:11) О, отсюда поподробнее... Давай расскажи, что там у кого скопировал))) Одна та же аэродиномическая схема, да вот только внутри тёплые ламповые схемы, конечно это не одно и тоже А ещё,  пожалуйста , представь хоть одну тушку израильского самолёта, сбитого над Ливане в 82. Вы же так любите их по музеям таскать, мол выставка трофейной техники супостата? Так что, вооружившись гуглом, как ты мне и советовал и представь данные по сбитым самолётам и уничтоженным батареями ПВО. Так, как ты им пользоваться не очень умеешь, Рон Арад был сбит гораздо позже, в 1986 году, вот тебе ссылочка https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%8...%A0%D0%BE%D0%BD Так что, все, что ты сказал есть полная чушь и вранье Ахарон Ахиаз. Погугли все-таки качественно. Нужны фото сбитых? Пожалуйста http://forums.airforce.ru/holodnaya-voina/...v-fotografii-8/ Самый уважаемый российский авиационный портал. Не устраивает слово российский? Там же есть ссылки на англоязычные базы данных.

В воздушном бою не был сбит не один.
Аарон Ахияз летал на штумовике Скайхок, был сбит огнём с земли, что есть нормальная вещь
Фото сбитых самолётов 82 года так и не увидел
Воевать на миг 21/23 против ф 15/16 при полном ситуационном превосходстве и господстве РЭБ это такое....
Ну и до этого ещё парочку пресловутый и " недосягаемых" миг 25 сбили
Причём с ф15 ( которые как бы с " оглядкой" на миг 25 сделаны)
А верить российскому ведущему авиапорталу...это как верить в мультики которые тебе фюрер показывает.

Цитата (Согласен @ 23.05.2024 - 14:28)

Бомбардировщики сегодня нужны только для боевых действий со странами у которых нет сил ПВО. Стоят как космические корабли, но сбиваются ракетами которые дешевле в сотню раз.

А танки нужны только против стран у которых нет ПТУРов?

Всё таки стратегические силы - они не про прямое участие в БД, им проще крюк через южный полюс сделать, чтоб зайти туда, где ПВО отсутствует.

Цитата (aquitane @ 24.05.2024 - 22:50)

Цитата (Polarfox @ 24.05.2024 - 19:57) Цитата (aquitane @ 24.05.2024 - 18:11) О, отсюда поподробнее... Давай расскажи, что там у кого скопировал))) Одна та же аэродиномическая схема, да вот только внутри тёплые ламповые схемы, конечно это не одно и тоже А ещё,  пожалуйста , представь хоть одну тушку израильского самолёта, сбитого над Ливане в 82. Вы же так любите их по музеям таскать, мол выставка трофейной техники супостата? Так что, вооружившись гуглом, как ты мне и советовал и представь данные по сбитым самолётам и уничтоженным батареями ПВО. Так, как ты им пользоваться не очень умеешь, Рон Арад был сбит гораздо позже, в 1986 году, вот тебе ссылочка https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%8...%A0%D0%BE%D0%BD Так что, все, что ты сказал есть полная чушь и вранье Ахарон Ахиаз. Погугли все-таки качественно. Нужны фото сбитых? Пожалуйста http://forums.airforce.ru/holodnaya-voina/...v-fotografii-8/ Самый уважаемый российский авиационный портал. Не устраивает слово российский? Там же есть ссылки на англоязычные базы данных. В воздушном бою не был сбит не один. Аарон Ахияз летал на штумовике Скайхок, был сбит огнём с земли, что есть нормальная вещь Фото сбитых самолётов 82 года так и не увидел Воевать на миг 21/23 против ф 15/16 при полном ситуационном превосходстве и господстве РЭБ это такое.... Ну и до этого ещё парочку пресловутый и " недосягаемых" миг 25 сбили Причём с ф15 ( которые как бы с " оглядкой" на миг 25 сделаны) А верить российскому ведущему авиапорталу...это как верить в мультики которые тебе фюрер показывает.

Уже прогресс. Погуглил таки качественно. Т.е хотя бы одна тушка есть.

Давай дальше. Авиапортал российский. Ссылки на англоязычные форумы там по данной теме там тоже есть. С фотографиями. С датами. Смелей, интернет не кусается. Заодно и заценишь гласность родной израильской пропаганды.

Если кратко, то, как обычно. Берешь советские данные по потерям обеих сторон, складываешь с западными данными (не поцреатическими израильскими), и делишь пополам. Получаешь более-менее правдоподобные данные

Ну а насчет фюрера - геноцид устраивает, как раз Израильское правительство
Это сообщение отредактировал Polarfox - 24 мая 2024 в 23:02

Цитата (JONH777 @ 23.05.2024 - 14:54)

Интересно про мультики будет пост ) или это же не в России ,или типа вопросы сколько штук )))) Ну а так их технологии стелс, из за двигателя по писте идет ‘горячий сильно ик излучения докуя ну может че поменяли по сравнению с невидимым f 35 , которые с400 видит за версту )

С400 хорошо покрашенная с300(чепуха ) сама себя защитить не может

Зеленский ещё не выклянчил??
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ждем коменты про мультики, нарисованное и т.д.

ничего нового все теже идеи 60-х годов прошлого века только технологический уровень другой

Цитата (Opportunity @ 23.05.2024 - 15:36)

один хер сожгут его ...

Вы лично? Тогда рискну предположить, что из полыхнувшего пукана.
Раздражают подобные вам диванные шапкозакидатели, воины чужими руками.
А сабж -серьёзная штука.

Цитата (С0312 @ 23.05.2024 - 15:44)

"Так, самолет оснащен очень узкой двумерной выхлопной трубой, что, вероятно, направлено на снижение его инфракрасной заметности. " Кхм... выхлопная труба? У реактивного самолета?

Ну там за карбюратором)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гавно какое-то

Цитата (Serney @ 23.05.2024 - 14:58)

Цитата (JONH777 @ 23.05.2024 - 14:54) Интересно про мультики будет пост ) или это же не в России ,или типа вопросы сколько штук )))) Ну а так их технологии стелс, из за двигателя по писте идет ‘горячий сильно ик излучения докуя  ну может че поменяли по сравнению с невидимым f 35 , которые с400 видит за версту ) Если видит за версту, то скорее по с400 что то летит

C400 или любое ПВО, оно ИЗЛУЧАЕТ! Оно сканирует небо, его трудно не заметить! У B21, смысл скрытно подлететь(на дозвуковой скорости), и пульнуть чем нибудь интересным (для справки боевые отсеки предыдущего B2 могли нести ТОЛЬКО бомбы). То есть он летит из испании куда нибудь в Иран и надеется что его не заметят до рубежа пуска! У ТУ-160, стратегия другая, он подлетает к рубежу пуска(или прорывает местное ПВО, за счёт) 2+маха, + РЭБ, что эфективней непонятно! Но B2 подкрадывается, надеясь на скрытность (что, уже, вызывает сильные сомнения), а Ту -160 врывается пускает, стаю гиперзвуковых ракет, и сьёбывает на 2+Мах, что эфективней, при условии что стэлсы С-500 видят прекрасно, ХЗ. Будем посмотреть!
Это сообщение отредактировал Berzerk - 25 мая 2024 в 19:21