По логике, на обратной стороне Земли ближе к экватору должен наблюдаться отлив. Отливы не наблюдаются во внутренних морях, либо ничтожно малы и визуально не фиксируются. Странностей много. Немного в этом процессе участвует Солнце, но ощутимых приливов от светила мы не видим, хотя, они должны быть намного более масштабные, чем от Луны. ДАлее читать не стал)) Автор уже не учитывает массу Земли) Ну с чего то надо начинать) https://youtu.be/T5EjQv5HbY8 почему люди... почему люди не падают) Короче населению нужно больше сделать уклон в физику. Долго объяснять) И как этим зоопарком руководить?
Там перегородки на дне океанов, вот и не раскачивает
да ее стерли давно уже и дали какое то хуевое объяснение))) Как и стерли почти всю инфу по плоской земле из гуглокарт и ютуба... тоже мне новости, стена в океане
ваще земля плоская, приливы и отливы банально из за расширения воды от локального циклического нагрева, а точки ваши еще и из за того что карты современные это хуета растянутая через жопу и не отображающая реальности.
Кто считает что бред, а изучать географию и ваще устройство того где мы живём, по карте, которая к реальности нехуя отношения не имеет не бред? Линейные размеры на ней не верны, и пропорции, однако она висит в каждой школе, почти во всем мире. Ну и гравитации как таковой нет, это тоже хуйня для школьников.
вот тебе про стену, по ней лет 15 назад было очень много видосов остались единицы...
Это сообщение отредактировал PRO100 - 7 окт 2025 в 03:49
Во Владивостоке, например, и на побережье японского моря нет приливов/оливов. Может быть сезонное понижение/повышение уровня воды и есть, но очевидного суточного точно нет. Поэтому побывав в Таиланде я просто офигел от того, как оказывается море может отходить от берега на сотни метров.
Ну конечно же на побережье Японского моря и во Владивостоке, в частности, есть и приливы и отливы. Называются они неправильные суточные. И конечно же, по целому ряду причин, они не сравнятся по величине и зрелищности с этими же явлениями в Тайланде.
Приливы и отливы происходят из-за гравитационного притяжения Луны и Солнца, которые создают на Земле две приливные волны: одну в направлении Луны и другую на противоположной стороне планеты. Земля вращается внутри этих волн, что и вызывает периодические подъемы (приливы) и спады (отливы) уровня воды, происходящие примерно дважды в сутки. Как действуют силы притяжения:
1. Гравитация Луны: Луна притягивает воду на Земле. Эта сила наибольшая на стороне Земли, обращенной к Луне, и именно там образуется одна приливная волна, поднимающая уровень воды.
2. Прилив на противоположной стороне: На стороне Земли, противоположной Луне, гравитационное притяжение Луны слабее, чем к центру Земли. Земля, которая сама вращается вокруг общего центра масс с Луной, как бы «отрывается» от воды, оставляя её позади, что создает вторую приливную волну. 3. Роль Солнца: Солнце тоже создает приливные силы, но их эффект значительно меньше, чем у Луны, так как Луна находится гораздо ближе к Земле. 4. Инерция и вращение Земли: Из-за вращения Земли вокруг своей оси каждая точка на планете последовательно проходит через обе эти приливные волны, что и приводит к двум приливам и двум отливам в течение суток.
Важные факторы:
Периодичность: Поскольку Луна находится в постоянном движении вокруг Земли, положение приливных волн смещается. Поэтому каждый день прилив и отлив происходят примерно на 50 минут позже, чем в предыдущий день.
Влияние рельефа: Форма береговой линии и рельеф морского дна могут усиливать или ослаблять приливы и отливы в конкретных регионах.
PS И да, мне кажется надо уже начать минусы ставить за кликбейтные заголовки с вкраплениями пиздежа.
Согласен, но наверно и остальные планеты свою нотку вносят
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если в шину накидать мелких шаров - при раскручивании колеса, шарики соберутся в приливную волну и эта волна будет зависеть от вращения шины. Очевидно, главная зависимость от вращения Земли, а не от вращения Луны.
Помню когда таксовал в Яндексе по 8 часов в день. Частенько случались отливы. В самых разных частях города. Где нибудь в гаражах, на пустыре и тд 😁😁😁.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все понимаю приливы, отливы, но каким образом планета ходит по орбите и никуда не уходит по сторонам. А как наша галактика тоже не уходит? Или она все таки дрейфует относительно чего то?
Вселенная - единый организм, поэтому всё и взаимосвязано, а мы микробы в нём и судя по всему наша галактика находится у Вселенной в жопе.
)))Ответ DeepSeeka: Конечно, я проанализирую эту статью. Она представляет собой яркий пример псевдонаучной критики, построенной на непонимании классической физики и подмене понятий.
Вот детальный разбор по пунктам.
Краткое резюме Автор статьи ставит под сомнение общепринятую лунно-солнечную теорию приливов, указывая на ряд реальных, но сложных явлений (амфидромические точки, разные типы приливов), и объясняет их несостоятельностью теории, предлагая взамен эфиродинамику — концепцию, не признанную академической наукой.
Анализ аргументов автора и их научное опровержение 1. О силе притяжения Солнца и Луны Утверждение автора: "Солнце притягивает Землю сильнее, чем Луна, значит, солнечные приливы должны быть мощнее. А их не видно". Научное объяснение: Автор путает абсолютную силу притяжения и градиент силы (разницу в притяжении на ближней и дальней стороне планеты).
Сила притяжения действительно больше у Солнца.
Приливная сила пропорциональна не самой силе, а ее разнице across диаметру Земли. Она вычисляется по формуле ~ (2GM * R) / r³, где R — радиус Земли, а r — расстояние до небесного тела.
Сравнение: Несмотря на огромную массу Солнца, оно находится очень далеко. Расчеты показывают, что приливная сила Луны примерно в 2.2 раза сильнее, чем приливная сила Солнца. Это не "детский вопрос", а базовый результат небесной механики.
2. О приливах во внутренних морях и атмосфере Утверждение автора: Во внутренних морях и атмосфере приливов нет, что странно. Научное объяснение: Это не странность, а прямое следствие физики.
Масштаб явления: Прилив — это волна с длиной в сотни и тысячи километров. Для ее возникновения нужен огромный, свободно сообщающийся водоем. Внутренние моря (Черное, Каспийское) и озера слишком малы, чтобы в них могла сформироваться полноценная приливная волна. Эффект есть, но его амплитуда составляет сантиметры и "тонет" в более мощных эффектах ветра и атмосферного давления.
Атмосферные приливы: Они существуют! Атмосферное давление действительно меняется с приливным периодом. Это измеряется барометрами, но амплитуда очень мала, и визуально мы этого не замечаем.
3. Об амфидромических точках и скорости приливной волны Утверждение автора: Приливной горб должен бежать за Луной со скоростью 1600 км/ч, что невозможно. Амфидромические точки и котидальные линии доказывают, что механизм не связан с Луной. Научное объяснение: Это ключевое заблуждение автора, основанное на непонимании разницы между приливной силой и приливной волной.
Приливная сила — это "толчок", создаваемый гравитацией Луны/Солнца. Он действительно движется по планете с угловой скоростью Луны.
Приливная волна — это реакция океана на эту силу. Это физическая волна в среде (воде), которая распространяется по дну океана. Ее скорость и форма определяются не скоростью Луны, а глубиной океана, рельефом дна, силой Кориолиса и конфигурацией береговой линии.
Амфидромические точки — это не аномалия, а прямое следствие интерференции приливных волн и силы Кориолиса. Когда приливная волна входит в бассейн (например, в океан), она отражается от берегов и взаимодействует с самой собой. Сила Кориолиса, вызванная вращением Земли, заставляет эту волну закручиваться, создавая узлы (амфидромические точки), вокруг которых и вращается волна. Это не опровергает лунную теорию, а является ее сложным и хорошо изученным следствием.
4. О предсказании приливов Утверждение автора: Приливы нельзя рассчитать на основе движения Луны, их предсказывают только по таблицам прошлых наблюдений. Научное объяснение: Это полуправда. Действительно, для точного предсказания прилива в конкретном порту используются гармонический анализ и таблицы, основанные на многолетних наблюдениях. Но почему? Потому что в каждой точке на приливную волну влияют десятки локальных факторов (рельеф дна, форма залива и т.д.). Однако основные гармонические составляющие этих таблиц — это именно лунные и солнечные периоды (например, полусуточный лунный, полусуточный солнечный). Без знания фундаментальной причины (Луны и Солнца) эти таблицы были бы просто бессмысленным набором цифр.
5. О влиянии других планет Утверждение автора: Юпитер и Венера тоже должны влиять, но про это никто не говорит. Научное объяснение: Влияние есть, но оно ничтожно мало. Приливная сила падает с кубом расстояния. Приливное воздействие Венеры в момент наибольшего сближения меньше лунного примерно в 20 000 раз, Юпитера — в 100 000 раз. Эти эффекты есть, их учитывают в высокоточных астрономических и геофизических моделях, но для практической навигации или бытового понимания приливов они не имеют никакого значения.
Критика стиля и логики автора Аргумент от незнания: "Я этого не понимаю, значит, теория неверна". Автор использует сложность реальных явлений как доказательство ошибочности их базового объяснения.
Подмена понятий: Смешивает силу притяжения и приливную силу, приливную силу и приливную волну.
Создание "заговора": Утверждает, что наука скрывает "правду", чтобы не пересматривать фундаментальные модели. Это классический признак псевдонауки.
Предложение альтернативы без доказательств: В качестве решения предлагается эфиродинамика — гипотеза, не имеющая экспериментальных подтверждений и не способная дать количественные предсказания, сравнимые по точности с современной теорией.
Вывод Статья построена на фундаментальном непонимании автором физики приливных явлений. Указанные им "странности" (амфидромические точки, разные типы приливов) не только не опровергают гравитационную теорию, но и являются ее блестящим подтверждением. Современная наука способна с высокой точностью моделировать эти сложные процессы, и в основе всех этих моделей лежат законы Ньютона и Эйнштейна.
Лунная теория приливов — не "догма", а мощная научная парадигма, которая успешно предсказывает и объясняет огромный массив наблюдательных данных. Сложность реального мира — это не признак ошибки теории, а показатель ее глубины.
Толчок у тебя в голове, дятел
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
IvanDragoV127 окт 2025 в 02:49