не было никаких трансляций в реальном времени... даже любимый вами Леонов говорил, что видеопоток шёл с задержкой, минимум часовой... да никто и не будет выдавать такие данные без обработки в период холодной войны и космических гонок
Ага, прямо на луне обработку делали в сони вегас студио? у них камера была SSTV как и на советских аппаратах, она не пишет на пленку и хранить видео возможности небыло, сигнал сразу передавался на землю, а на земле уже ретранслировался телекомпаниям и на записывающее устройство. Т.е. грубо говоря, при всем желании хоть обосрись, но они технически не могли передавать картинку с задержкой час. более того при старте с луны камерой с ровера управлял оператор из цупа, и кнопку на подъем камеры, чтобы проследить за взлетом он нажимал с учетом расстояния до луны и естественной задержки. Хуй знает что тебе там леонов говорил, я думаю что ты врешь, ибо уж леонов о таких тонкостях точно должен был знать.
Тут и российские и американские статьи приводятся научные. Американские дают сигнал на уровне фона самой Луны. Хотя больше по размеру и корректно якобы устанавливались .
отражатели не могут давать никаких сигналов, это же просто зеркала они только отражают полученных сигнал в обратном направлении
не было никаких трансляций в реальном времени... даже любимый вами Леонов говорил, что видеопоток шёл с задержкой, минимум часовой... да никто и не будет выдавать такие данные без обработки в период холодной войны и космических гонок
Ага, прямо на луне обработку делали в сони вегас студио? у них камера была SSTV как и на советских аппаратах, она не пишет на пленку и хранить видео возможности небыло, сигнал сразу передавался на землю, а на земле уже ретранслировался телекомпаниям и на записывающее устройство. Т.е. грубо говоря, при всем желании хоть обосрись, но они технически не могли передавать картинку с задержкой час. более того при старте с луны камерой с ровера управлял оператор из цупа, и кнопку на подъем камеры, чтобы проследить за взлетом он нажимал с учетом расстояния до луны и естественной задержки. Хуй знает что тебе там леонов говорил, я думаю что ты врешь, ибо уж леонов о таких тонкостях точно должен был знать.
если ты такой тугой, поясню... сигнал идёт с Луны в американский ЦУП, там обрабатывается, т.е. они решают, что передавать всему миру, и только потом транслируется заинтересованным сторонам могут и другие принять лунный сигнал, да вот только кодировочки соответствующей нет ни у кого, кроме америкашек
Леонов сам и говорил во многих интервью, что сидел в кремле и смотрел ретранслированный сигнал с часовой задержкой... "ретранслируемый!", т.е. получили, обработали, передали
не было никаких трансляций в реальном времени... даже любимый вами Леонов говорил, что видеопоток шёл с задержкой, минимум часовой... да никто и не будет выдавать такие данные без обработки в период холодной войны и космических гонок
Ага, прямо на луне обработку делали в сони вегас студио? у них камера была SSTV как и на советских аппаратах, она не пишет на пленку и хранить видео возможности небыло, сигнал сразу передавался на землю, а на земле уже ретранслировался телекомпаниям и на записывающее устройство. Т.е. грубо говоря, при всем желании хоть обосрись, но они технически не могли передавать картинку с задержкой час. более того при старте с луны камерой с ровера управлял оператор из цупа, и кнопку на подъем камеры, чтобы проследить за взлетом он нажимал с учетом расстояния до луны и естественной задержки. Хуй знает что тебе там леонов говорил, я думаю что ты врешь, ибо уж леонов о таких тонкостях точно должен был знать.
если ты такой тугой, поясню... сигнал идёт с Луны в американский ЦУП, там обрабатывается, т.е. они решают, что передавать всему миру, и только потом транслируется заинтересованным сторонам могут и другие принять лунный сигнал, да вот только кодировочки соответствующей нет ни у кого, кроме америкашек
Леонов сам и говорил во многих интервью, что сидел в кремле и смотрел ретранслированный сигнал с часовой задержкой... "ретранслируемый!", т.е. получили, обработали, передали
сигнал шел в открытом виде, кодировать было затратно, а может даже невозможно. если кремль леонову давал смотреть только после цензуры, то американцы вот смотрели на час раньше леонова. с советских аппаратов точно так-же без кодировки шло, поэтому был случай, что в итальянской по моему прессе, однажды изображения появились раньше чем в советской.
Цитата
Обсерватория Джодрелл-Бэнк в Англии, оснащённая мощным радиотелескопом, смогла принять сигнал от «Луны-3». Ловелл и его команда подтвердили, что аппарат действительно вышел на траекторию вокруг Луны и передавал изображения. Перехват подтвердил реальность советской миссии и стал важным событием в международной науке. Западные СМИ получили информацию о миссии раньше, чем советская пресса официально опубликовала снимки. Это усилило интерес к космической гонке и показало, что данные можно было получать напрямую, даже без сотрудничества с СССР.
советы кодировали фото. американцы не кодировали видео, т.к. для видео было технически сложно это реализовать, инженеры решили что так могут вообще потерять аналоговый видеопоток.
вот карта станций которые официально принимали сигнал с луны напрямую. из неофициалов еще британские астрономы принимали, ну и советские естественно.
Это сообщение отредактировал m7k - 25 ноя 2025 в 14:54
Мне пох.. были на Луне или не были, но так для ответа на поставленный ТС вопрос: в университете, на лабораторных по физике зная какой результат измерений нужно получить, я научился подделывать данные самих измерений довольно правдоподобно в рамках нужно мне погрешности. Они не были ни идеальными, ни особенными, просто цель была одна - не делая измерений, сдать лабораторную профессору на зачет и чтобы он не мог докопаться. И хотя он очень этого хотел, ни разу не смог найти к чему придраться.
Так что зная нужный результат, можно не измерять.
Это сообщение отредактировал caxap666 - 25 ноя 2025 в 14:37
Самая любимая тема в япе для меня - это, конечно, луносрач. Много умных людей можно почитать с обеих сторон, и это круто, т.к. именно в споре рождается истина, да даже если не родится, то много нового можно узнать и заинтересоваться. Но в последнее время моглики ппц агрессивными стали, на 50% тупо комменты оооо нууу эттииии тууупыыыые, быдло, плоскоземельщики и кокококо, а я светило науки, моя правда самая правдивая из всех правд. Жаль, походу тема исчерпала себя.
Корабль посадил я как собственный зад Слегка покривив отражатель Я крикнул по-таукитянски: "Виват!" Что значит по-нашему - "Здрасьте!" В.Высоцкий
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне пох.. были на Луне или не были, но так для ответа на поставленный ТС вопрос: в университете, на лабораторных по физике зная какой результат измерений нужно получить, я научился подделывать данные самих измерений довольно правдоподобно в рамках нужно мне погрешности. Они не были ни идеальными, ни особенными, просто цель была одна - не делая измерений, сдать лабораторную профессору на зачет и чтобы он не мог докопаться. И хотя он очень этого хотел, ни разу не смог найти к чему придраться.
Так что зная нужный результат, можно не измерять.
Ты удивишься, на лабе по СВЧ мы сняли нормальные показания на выключенной установке! Чем доцента в ступор поставили. Он потом на этой теме докторскую защитил
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Аллё, ребята, площадь пятна лазерного луча, выпущенного с Земли, на Луне какая? А площадь отражателя? Так что основное отражение в площади луча происходит от чего: от поверхности Луны или от поверхности отражателя? Да отражение от отражателя - шум по сравнению с отражением от поверхности. Отклонение отраженного от Луны (в том числе и уголковым отражателем) лазерного луча на Земле какая с учетом вращения Земли? Скорость движения Луны по орбите какая? И насколько точны механизмы слежения приёмного устройства на Земле, что бы всегда иметь в фокусе ИМЕННО отраженную отражателем часть возвращённого с Луны луча? Так что отражается луч от поверхности Луны на 99,999%, в следствие его площади на Луне, а не конкретно от уголковых отражателей. А измерение расстояния до Луны с помощью лазеров и до полётов на Луну в 60-х годах выполняли без всяких отражателей и погрешность точности при отражение от поверхности Луны тогда была в 200 м. Чё то сомнительно, что сейчас как-то по другому.
Это сообщение отредактировал ssres71 - 25 ноя 2025 в 15:00
Тут и российские и американские статьи приводятся научные. Американские дают сигнал на уровне фона самой Луны. Хотя больше по размеру и корректно якобы устанавливались .
отражатели не могут давать никаких сигналов, это же просто зеркала
Гений хренов . Отражатели могут дать отраженный сигнал. Ютьюб посмотреть некому, там научные данные статьи. За слова цепляться битком специалистов......... Из цирков.
Тут и российские и американские статьи приводятся научные. Американские дают сигнал на уровне фона самой Луны. Хотя больше по размеру и корректно якобы устанавливались .
отражатели не могут давать никаких сигналов, это же просто зеркала
Гений хренов . Отражатели могут дать отраженный сигнал. Ютьюб посмотреть некому, там научные данные статьи. За слова цепляться битком специалистов......... Из цирков.
спецы должны быть грамотными, а не нести чушь с умным видом
Ничо-ничо, в скором времени вся правда будет показана каким нибудь китайским зондом.
Китайский зонд это 90 процентов спизженные американские технологии. Также как и китайский марсоход. Там вообще 100 процентов
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ТС - сеть установленных в 1070х годах??? Потом до 20века технологии были утеряны!?
Пплять. Нучо доебалимь до чела. Очепятка.
Надо было ТЬСЯ с ТСя спутать. Плюс 10 страниц к теме. До чего надо ущербным быть, чтоб радоваться как ребёнок, от возможности показать себя грамотнее. В жизни нахуй бы послали, и пнули бы в жопу. А тут эго можно почесать, в хуй никому не всратое.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
в период холодной войны и космических гонок 
yaplakal.com
m7k25 ноя 2025 в 14:18