Поисковики

Тему закрывать надо, разговор совсем не о том пошёл...
Всем спокойной ночи!

2 matr13
там парень другое имел ввиду, мол вообще: "зачем?"
так сказать - мотивация какая?
я прекрасно понимаю, что городским (сейчас-то в питере живу) довольно сложно понять "землю", как это было и десятки и сотни лет назад.

это не хорошо и не плохо, просто у людей другие ценности.

Добавлено в 01:13
2 avs
;0
я болею, ангина, только ЯП и спасает

Цитата (foxtrot13 @ 17.04.2011 - 02:04)

добавить даже нечего о_0

Так и не разговаривай о вещах, в которых нихуя не понимаешь.

Цитата

это не хорошо и не плохо, просто у людей другие ценности.

Расскажите нам, какие ценности вы преследуете пытаясь опорочить великих советских конструкторов?

2 BattlePorQ
слух, а вот вдруг ты прав?
я даже сейчас залип...
сложно принимать чужую идею без подтверждения
какие источники, толковые источники, есть, чтобы посмотреть на историю создания первого СЕРИЙНОГО АК-47?
я ракетчик, а не артиллерист, хотя пацаны-оружейники сегодня даже дискуссию тут устроили, и, вроде бы, остались мы с идеей о "слизывании"

2 Mantius
с тобой вообще давно уже не о чем разговаривать, в соседний кабинет

Добавлено в 01:19
2 BattlePorQ
ты ведь тоже не с пустого места отстаиваешь свою позицию, хуй знает, что у тебя за плечами о_0

foxtrot13, почитайте, для начала, "Историю Русского Автомата" С.Б.Монетчикова.
Далее, позвольте поинтересоваться, а сколько Вы настреляли из того же АК и Штурмгевера лично? И разбирали-собирали ли?
Кстати, серийного АК-47 не существует, согласно номенклатуре. Есть просто АК.
А за плечами у меня...Ну, есть там, да.

Цитата

с тобой вообще давно уже не о чем разговаривать, в соседний кабинет

Вы можете писать по делу и без оскорблений? Что за манера общения колхозная?

2 BattlePorQ
стоп, я не о том
фабрикацию истории в СССР тоже трудно отрицать, ведь так?
я занимаюсь аэрокосмической теплотехникой (спутники, спускаемые капсулы, ракеты-носители и т.д.), а вот друганы мои оружейники-стрелки

у нас допуска у всех есть, много литературы под грифом
сам я, естессно, не читал тех, что они - не моя мануфактура, но толбычат, мол "спиздили" мы калаш

http://pda.coolreferat.com/Автомат_Калашникова_АК-47
вот прочти только:
"..и среди них - молодой сержант М. Т. Калашников.."
"..1946 году Калашников наряду с другими участниками представил на конкурс свой образец автомата.."
"Основной заслугой Калашникова (а точнее - всей его команды, занимавшейся разработкой и отладкой автомата).."
- какая команда?? он же сержант =)
- и год 46й указан как первая демонстрация АК, а ты писал о 42м, или 43м. Где могу о тех узнать??


Добавлено в 01:33
2 Mantius
ты пишешь то, чего я не разделяю - это великолепная тема для отличного разговора!
но ты видишь в моих словах другие вещи... я не вкладываю это в текст, никого не "опускаю", не унижаю, тем более конструкторов - я сам отчасти конструктор )

Цитата

фабрикацию истории в СССР тоже трудно отрицать, ведь так?

Отрицать хамство и бред в ваших сообщениях куда сложнее, так что давайте мы об этом лучше поговорим.

Цитата (Mantius @ 17.04.2011 - 02:33)

Цитата фабрикацию истории в СССР тоже трудно отрицать, ведь так? Отрицать хамство и бред в ваших сообщениях куда сложнее, так что давайте мы об этом лучше поговорим.

бреда я не вижу
а хамство? если только заслуженное

заметь: и опять ты перевел тему, увидел в моей месаге то, что хотел

Цитата

но ты видишь в моих словах другие вещи... я не вкладываю это в текст, никого не "опускаю", не унижаю, тем более конструкторов - я сам отчасти конструктор )

Ага, а это обман зрения:

Цитата

ты тупой

Добавлено в 01:40

Цитата

бреда я не вижу

В этом и проблема...

Цитата

а хамство? если только заслуженное

Вы - тупое, упёртое и абсолютно безграмотное быдло. Это заслуженное если что.

За сим откланяюсь, с идиотами спорить бесполезно.

Цитата (Mantius @ 17.04.2011 - 02:37)

Цитата но ты видишь в моих словах другие вещи... я не вкладываю это в текст, никого не "опускаю", не унижаю, тем более конструкторов - я сам отчасти конструктор ) Ага, а это обман зрения: Цитата ты тупой

ты видел, чтобы я полил грязью оружейника какого или технолога?
это был конкретный ответ на конкретны бред:
"Вы создавали его (этот пост., прим. автора) для того, чтобы обосрать Калашникова и чтобы все молча это схавали?" - что это? о_0
Это сообщение отредактировал foxtrot13 - 17 апр 2011 в 01:41

Поисковики достойны уважения, пока не становятся черными археологами. Нужное и почетное дело делают, да еще и на голом энтузиазме.
П.с. Сугубо мое имхо - АК является независимой от МР 44 отечественной разработкой.

Цитата (Догматик @ 17.04.2011 - 02:44)

Поисковики достойны уважения, пока не становятся черными археологами. Нужное и почетное дело делают, да еще и на голом энтузиазме. П.с. Сугубо мое имхо - АК является независимой от МР 44 отечественной разработкой.

"черным" становятся после пары-тройки экспедиций
потом уже не получится никогда )))

а что до АК, уже склоняться начинаю, хотя подтверждений этому найти не могу

Автору респект за то, что он занимается полезным и очень значимым делом. На этом фоне абсолютно неприятным образом контрастирует его явное нежелание изучить историю советского стрелкового оружия, его создания и разработки.

Я замечал в некоторых людях, занимающихся подобными вещами, да и просто интересующихся историей ВОВ, не понятное лично мне преклонение перед всем немецким, бытом немецких солдат, оружием вермахта, немецкими конструкторами. В этом тексте это тоже сквозит в упоминаниях землянок, обуви, слизанных АК и т.д.

Товарищ, вы не попутали берега? Так недалеко до 14/88.

Цитата (sandcrow @ 17.04.2011 - 03:03)

Я замечал в некоторых людях...(весь текст в сообщении выше)...Товарищ, вы не попутали берега? Так недалеко до 14/88.

нет, что Вы )
наоборот - я ценю всё именно советские, просто немцы делали качественнее, это факт. к фашизму отношусь строго отрицательно!
мы победили, это главное.
цена победы была велика....

никакого преклонения нет, чисто технический интерес.
Вы просто не так меня поняли

Отличный топик.
foxtrot13
Вы этим летом поедете? И можно ли в кам присоединиться?

Цитата (Rollingman @ 17.04.2011 - 03:29)

Отличный топик. foxtrot13 Вы этим летом поедете? И можно ли в кам присоединиться?

это было очень давно ))
пока учился в школе, жил на севере, занимался активно
теперь работа, люди взрослеют ))

в Санкт-Петербурге мало материала - всё раскопано, нужно выезжать в среднюю полосу - по лесам с миноискателем бродить, либо в Карелию с Мурманской областью
Это сообщение отредактировал foxtrot13 - 17 апр 2011 в 02:37

Цитата (foxtrot13 @ 17.04.2011 - 02:58)

а что до АК, уже склоняться начинаю, хотя подтверждений этому найти не могу

Так отстреляйте же из обоих по паре сотен. Да поразбирайте-пособирайте. Для общего развития ознакомьтесь с Гарандом М1, заимствования из которого не отрицает и сам Михаил Тимофеевич.

Парни, если пободаться охота по истории оружия, создали бы по соседству отдельный топик, и обсуждали бы. Так будет правильнее.

Эта тема не об этом. А об этом:

Цитата (0lmER @ 16.04.2011 - 17:05)

... мой дед плакал когда пришло письмо, что найдены и перезахоронены останки его брата.

И о бабуле из моего детства с извещением 1941 года о своем муже: «пропал без вести». И словах ее «знать бы, где голову сложил, могилку увидеть». Не увидела.

Это – важные вещи.
«… если право имеешь - воспользуйся им и что-то привнеси в мир новое, или подкрепи своим стремлением важные вещи…» foxtrot13, жму руку.

Цитата (foxtrot13 @ 17.04.2011 - 03:10)

просто немцы делали качественнее, это факт.

Вам, в Ваших раскопках, видимо не попадались МП40 выпуска второй половины 44 года, не говоря уж о Потсдамах и Ноймюнстерах - впрочем, последних на территории СССР и не встречалось. Да и всем известные К98 тех же лет, знаете ли, качеством не блещут.

Добавлено в 02:56

Цитата (Chu7 @ 17.04.2011 - 03:51)

Парни, если пободаться охота по истории оружия, создали бы по соседству отдельный топик, и обсуждали бы. Так будет правильнее.

С удовольствием бы. Если бы в этом не было столь откровенной дезинформации, напрямую относящейся к теме.

Добавлено в 03:01

Цитата (foxtrot13 @ 17.04.2011 - 02:31)

"Основной заслугой Калашникова (а точнее - всей его команды, занимавшейся разработкой и отладкой автомата).." - какая команда?? он же сержант =)

Повторюсь, ознакомьтесь для начала с трудом господина Монетчикова. Там всё было намного сложнее, нежели принято считать. Калашников был отнюдь не единственным участником конкурса на автомат, и многого мы до сих пор не знаем, да и не узнаем, я полагаю.

Добавлено в 03:18

Цитата (foxtrot13 @ 17.04.2011 - 02:31)

а ты писал о 42м, или 43м. Где могу о тех узнать??

Да хоть в Педивикии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%...0%B0_%281942%29

Цитата (BattlePorQ @ 17.04.2011 - 03:54)

Добавлено в 02:56 Цитата (Chu7 @ 17.04.2011 - 03:51) Парни, если пободаться охота по истории оружия, создали бы по соседству отдельный топик, и обсуждали бы. Так будет правильнее. С удовольствием бы. Если бы в этом не было столь откровенной дезинформации, напрямую относящейся к теме.

родство АК и МП напрямую к теме не относится
если хочется видеть НЛО - его обязательно увидишь
бога тоже никто и никогда не видел, однако его деяния во всем фанатикам видятся

если есть огромное желание поделиться своими взглядами, даже когда это никому не интересно, всё ровно способ найдётся

этот пост создан не для таких целей

Добавлено в 03:22
Chu7 вернул меня в мир
в этом посте больше внимания спорам об АК и МП уделять не буду
надоело
Это сообщение отредактировал foxtrot13 - 17 апр 2011 в 03:22

Цитата (foxtrot13 @ 17.04.2011 - 04:20)

родство АК и МП напрямую к теме не относится

Вне всякого сомнения.
Равно как и "американский" пулемёт M3, "иногда называемый" MG-3, и магазин ППС "не то от ППШ, не то от МП", и прочая.


Добавлено в 03:29

Цитата (foxtrot13 @ 17.04.2011 - 04:20)

в этом посте больше внимания спорам об АК и МП уделять не буду надоело

Эти люди будут мне рассказывать за уход от темы.

Добавлено в 03:34

Цитата (foxtrot13 @ 17.04.2011 - 03:10)

чисто технический интерес.

И это прекрасно. Только не читайте перед обедом советских газет.

Автор текста частенько метит сравнить обеспечение военных, и делает акцент на слабое снабжение солдатов РККА....Автора нужно успокоить...т.к. немецкие солдаты далеко не в большинстве были хорошо одеты и кормлены, также как и наши...не все были одеты во что попало...разные армии, разные типы войск, разные чины и тд...
Это сообщение отредактировал ОчковойЗмей - 17 апр 2011 в 10:43

Цитата (SPORK @ 16.04.2011 - 17:56)

[QUOTE=sl204,16.04.2011 - 17:30] [QUOTE=foxtrot13,16.04.2011 - 05:46] демагогия, тут явные схожести - газоотводная трубка, дизайн, части механизмов. То, что он был модернизирован никто не отрицает. Если же вам субъективизм или "гордость за предков", мешает посмотреть на это абстрагировано, то это только ваши проблемы. [/QUOTE] Угу. Пусть модернизировал и спиздил. Что дальше? Это что-то решит? Ты так упорно доказываешь то, на что впринципе плевать всем

Если всем плевать, то почему ты цитируешь моё сообщение? Я вообще-то знаниями делюсь...