Главная » Разделы » Лента » Картинки

Поисковики

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

foxtrot13 автор 16 апр 2011 в 23:12

Приколист • На сайте 15 лет

Сообщений: 210

фляги, даже в грязи пролежавшие, мало портятся

Все комментарии:

~~Mantius~~ 16 апр 2011 в 23:12

Приколист • На сайте 15 лет

Цитата

про газоотвод я имел ввиду конкретное сравнение АК и MP, там они нас опередили, так как Федоровская винтовка не прижилась

Вы написали конкретно:
а что до АК и MP, так основой обоих является газоотводная камера, дающая силу для возврата затвора, и первыми это немцы придумали.
как можно писать одно, а "иметь в виду" совсем другое?

Цитата

спор можно начать по любой теме, самая распространённая - религия

Ну у вас опыта поболе будет, только я здесь не ради холиваров, а чтобы вступиться за честь Калашникова, так что давайте ближе к этой теме, плз.

Цитата

не ценили бы мы достижений соотечественников, никто бы в поиск не пошёл

Вот именно, что получается цените вы выборочно, хотя лично по мне инженеры и учёные заслуживают не меньшего уважения, уж почитать что к чему перед тем как верить, что они всё воруют стоило бы.

foxtrot13 автор 16 апр 2011 в 23:13

Приколист • На сайте 15 лет

35-й год... когда это было?...

foxtrot13 автор 16 апр 2011 в 23:14

Приколист • На сайте 15 лет

раскопки

~~Mantius~~ 16 апр 2011 в 23:24

Приколист • На сайте 15 лет

foxtrot13 уберите, пожалуйста, дезинформацию про АК-47 из начала темы.

foxtrot13 автор 16 апр 2011 в 23:46

Приколист • На сайте 15 лет

-2

2 Mantius

"мы же утащили MP-44 и сделали из него АК-47"
- не деза это, а итог

"а что до АК и MP, так основой обоих является газоотводная камера, дающая силу для возврата затвора, и первыми это немцы придумали"
- 47й появился спустя полтора года получения Союзом чертежей МП, с учётом наличия итогов работы Федорова, почему всю войну мы не запустили в серию ни одного оружия на том же принципе? благославления ждали? то-то же

и возможность правки для меня уже недоступна

BattlePorQ 17 апр 2011 в 00:23

Парасьонах • На сайте 16 лет

Цитата (foxtrot13 @ 17.04.2011 - 00:46)

"мы же утащили MP-44 и сделали из него АК-47"
- не деза это, а итог

Это дезинформация. Намеренная либо являющаяся следствием некомпетентности автора в рассматриваемой теме, в данном случае неважно.

Добавлено в 00:26

Цитата (foxtrot13 @ 17.04.2011 - 00:06)

То, что автомат Фёдорова построен НЕ по газоотводной схеме, Вас, видимо, не смущает.

Добавлено в 00:30
Да. Попрошу понять меня правильно. Тема правильная, и спасибо за неё. И мне всё-таки хочется верить, что ошибки автора в техничкской стороне вопроса вызваны лишь...эээ...недостаточной осведомлённостью и знанием матчасти. Именно их я и хотел поправить, ни в коей мере не задевая основную тематику поста.

foxtrot13 автор 17 апр 2011 в 00:33

Приколист • На сайте 15 лет

2 BattlePorQ
учту, и детям своим все передам правильно

BattlePorQ 17 апр 2011 в 00:35

Парасьонах • На сайте 16 лет

Цитата (foxtrot13 @ 17.04.2011 - 01:33)

2 BattlePorQ
учту, и детям своим все передам правильно

Хотелось бы надеяться. Не стыдно не знать, стыдно не стремится к знаниям.

avs 17 апр 2011 в 00:36

Mr. First • На сайте 16 лет

Обращаюсь к человекам, которые устроили здесь срач по поводу: "Кто у кого, что спиздил".
Тема здесь о том, что правильные люди занимаются нужным делом - возвращают из небытия людей, отдавших свои жизни за своих потомков, за нас то бишь. Причем делают они это нужное дело, в основном, на голом энтузиазме и за свой счёт. А государство, при этом, стоит, блядь, в сторонке...
Автору и его товарищам жму руку.

Это сообщение отредактировал avs - 17 апр 2011 в 00:40

~~Mantius~~ 17 апр 2011 в 00:39

Приколист • На сайте 15 лет

Цитата

- 47й появился спустя полтора года получения Союзом чертежей МП, с учётом наличия итогов работы Федорова, почему всю войну мы не запустили в серию ни одного оружия на том же принципе? благославления ждали? то-то же

Вы вообще читаете что вам пишут? http://www.yaplakal.com/findpost/7042205/f...opic320452.html
Если совсем у вас плохо с чтением, то я вам даже процитирую:
Газоотводный двигатель с неподвижно прикреплённым к затворной раме газовым поршнем также не являлся какой либо новинкой и использовался задолго до этого, например на пулемёте Дегтярёва 1927 года.

Цитата

и возможность правки для меня уже недоступна

Попросите модераторов - они исправят.

Добавлено в 00:44

Цитата

Тема здесь о том, что правильные люди занимаются нужным делом - возвращают из небытия людей, отдавших свои жизни за своих потомков, за нас то бишь.

Предлагаете советских конструкторов забыть и смешать с грязью молчаливым одобрением всякой ахинеи?

BattlePorQ 17 апр 2011 в 00:47

Парасьонах • На сайте 16 лет

Цитата (avs @ 17.04.2011 - 01:36)

Тема здесь о том, что правильные люди занимаются нужным делом

Да. Именно об этом. И не ради срача я здесь написал то, что написал. Лет тринадцать-пятнадцать назад сам немного участвовал в этой теме, так немного представляю, о чём речь. И уважаю, и горжусь теми, кто этим занят и сейчас. Но. Возвращаясь к технике. Не знаешь - не пиши. Не уверен - спроси.

foxtrot13 автор 17 апр 2011 в 00:51

Приколист • На сайте 15 лет

-4

2 Mantius, BattlePorQ

отрицать связь появления первого калашникова с использовавшимся немцами схожего автомата глупо и наивно.

Это сообщение отредактировал foxtrot13 - 17 апр 2011 в 00:53

avs 17 апр 2011 в 00:55

Mr. First • На сайте 16 лет

Цитата (Mantius @ 17.04.2011 - 01:39)

Предлагаете советских конструкторов забыть и смешать с грязью молчаливым одобрением всякой ахинеи?

Не это я предлагаю...
Ни и как бы вопросом на вопрос: "А Вы предлагаете всех павших и не захороненных забыть?"

foxtrot13 автор 17 апр 2011 в 00:57

Приколист • На сайте 15 лет

-1

2 avs
теперь ты понимаешь, как сложно вести с ними диалог ))
через пару сообщений обвинён будешь в саботаже, разжигании межнациональной розни и дезертирстве ))

~~Mantius~~ 17 апр 2011 в 00:59

Приколист • На сайте 15 лет

Цитата

отрицать связь появления первого калашникова с использовавшимся немцами схожего автомата глупо и наивно.

Глупо и наивно пытаться преподнести схожесть как плагиат.

Вы правда думаете, что после того как вы столько раз облажались в исторических фактах кто-то поверит вашему "глупо и наивно"?

BattlePorQ 17 апр 2011 в 01:03

Парасьонах • На сайте 16 лет

Цитата (foxtrot13 @ 17.04.2011 - 01:51)

отрицать связь появления первого калашникова с использовавшимся немцами схожего автомата глупо и наивно.

И что же Вы подразумеваете здесь под "первым калашниковым"?

Атскокотстенки 17 апр 2011 в 01:03

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (foxtrot13 @ 17.04.2011 - 01:51)

вообще бред какой-то...

Вы хоть читаете то, что пишете???

foxtrot13 автор 17 апр 2011 в 01:04

Приколист • На сайте 15 лет

слизан он, вот это я и имею ввиду.
добавить даже нечего о_0

Добавлено в 01:05
первый АК, это 47-й

Добавлено в 01:05
может и ракета фау никакого отношения к Р-7 не имела? )))

Добавлено в 01:06
бля, или к Р-1 XDDD

avs 17 апр 2011 в 01:06

Mr. First • На сайте 16 лет

Цитата (foxtrot13 @ 17.04.2011 - 01:57)

через пару сообщений обвинён будешь в саботаже, разжигании межнациональной розни и дезертирстве ))

Атскокотстенки 17 апр 2011 в 01:06

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (foxtrot13 @ 17.04.2011 - 02:04)

слизан он, вот это я и имею ввиду.
добавить даже нечего о_0

Добавлено в 01:05
первый АК, это 47-й

Добавлено в 01:05
может и ракета фау никакого отношения к Р-7 не имела? )))

Поциент безнадежен, следующий!

~~Mantius~~ 17 апр 2011 в 01:07

Приколист • На сайте 15 лет

Цитата

теперь ты понимаешь, как сложно вести с ними диалог ))

Конечно, вам будет сложно его вести: вы пишете бред, вам развёрнуто, на основе исторических фактов его опровергают - вы не успокаиваетесь и пишете другой бред и всё по кругу.

Удостовериться самостоятельно в том, что вам написали и исправить тему было бы проще, но этот путь не для баранов.

foxtrot13 автор 17 апр 2011 в 01:07

Приколист • На сайте 15 лет

2 avs
вечная она...
а сейчас (ну года через 2-3) назревает ещё одна, вот чего бояться надо

Добавлено в 01:08

Цитата (Атскокотстенки @ 17.04.2011 - 02:06)

Поциент безнадежен, следующий!

это я сказал о Вашей персоне несколько часов назад )
просто вслух, а не написал )

~~matr13~~ 17 апр 2011 в 01:10

Хохмач • На сайте 15 лет

Цитата (Frankc @ 16.04.2011 - 13:54)

А я вот не пойму зачем их раскапывают, понимаю что для этих людей это интересно и увлекательно, и еще много наверное того чего мы не знаем и они об этом не говорят. Обьясните зачем они раскапывают похороненных солдат и перезахароняют? Куда девают останки немецких солдат?

захороненных воинов не раскапывают... останки находят НЕЗАХОРОНЕННЫЕ! их идентифицируют и перезахоранивают со всеми воинскими почестями и обычаями, а перед этим находят и оповещают родных, чтоб очередной солдат или офицер из разряда "пропал без вести" официально попал в списки "героически погиб в бою" для того, чтоб мы тут писали коменты про них... вечная память им и низкий поклон

BattlePorQ 17 апр 2011 в 01:12

Парасьонах • На сайте 16 лет

Цитата (foxtrot13 @ 17.04.2011 - 02:04)

первый АК, это 47-й

Глубина познаний потрясает.
Очень хочется нахамить матом, но я сдержусь.
Вы себе АК-47...да-да, именно АК-47, сделанный в трёх, если не ошибаюсь, к тому же отличных друг от друга экземплярах, представляете? Не говоря уже об АК-46, о ПП Калашникова образца 1942 года...да что там.....

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 28 246
0 Пользователей: