Ну китайский он такой китайский а вот образцы иных производителей весьма весьма, самое интересное получается очень интересный результат сам пистолет станновится не такой "резкий" и довольно комфортный в стрельбе.
Ну китайский он такой китайский а вот образцы иных производителей весьма весьма, самое интересное получается очень интересный результат сам пистолет станновится не такой "резкий" и довольно комфортный в стрельбе.
Мне больше юговский ТТ под 10авто интересно было бы попробовать )
Ну почему же упорно барабанный магазин дисковым называют? Патроны параллельны оси магазина - барабан (толщина - длина патрона + зазоры) - ППШ/ППД/Суоми и иже с ними. Патроны по радиусу цилиндра - дисковый (толщина - диаметр гильзы + зазоры) - Дегтярь как пример. P.S "смещенный центр тяжести" - нумер раз P.P.S Калаш-Штурмгевер это дабл Это сообщение отредактировал kvark - 26 дек 2012 в 19:02
Хотелось бы ещё заметить, что мосинскую трёхлинейку перед войной перестали выпускать по причине больших её запасов на складах. В первые недели войны немцы захватили на приграничных складах около 10 млн. трёхлинеек (!!!). Именно это заставило СССР срочно решать проблему со стрелковым вооружением.
(По данным из воспоминаний наркома вооружения Ванникова).
Это сообщение отредактировал Azimut - 27 дек 2012 в 00:19
Переделали бы часть пылящихся на складах ППШ в гражданскую версию,без возможности ведения огня очередями и в продажу выпустили,как охотничий карабин.Многие бы купили думаю.
Чисто как "кусочек истории", разве что. Ибо в том виде, в каком есть - нахерн оно надо. Самозарядный карабин, стреляющий с открытого затвора, как по мне, так не лучшее решение для развлекательно-более-менее-прицельной стрельбы. Тем более, для охоты. А если нормально делать - так надо новый затвор, новый УСМ. Рентабельно ли будет?
Чисто как "кусочек истории", разве что. Ибо в том виде, в каком есть - нахерн оно надо. Самозарядный карабин, стреляющий с открытого затвора, как по мне, так не лучшее решение для развлекательно-более-менее-прицельной стрельбы. Тем более, для охоты. А если нормально делать - так надо новый затвор, новый УСМ. Рентабельно ли будет?
ХЗ,амиго...Всё лучше,чем пыление кучи ППШ на складах с последующей переплавкой.Что то да и купят.Вон у амеров и прочих цивильных на каждый армейский образец имеется гражданская версия для любителей бумагу дырявить и бутылки бить.И как то рентабельно выходит.
Чисто как "кусочек истории", разве что. Ибо в том виде, в каком есть - нахерн оно надо. Самозарядный карабин, стреляющий с открытого затвора, как по мне, так не лучшее решение для развлекательно-более-менее-прицельной стрельбы. Тем более, для охоты. А если нормально делать - так надо новый затвор, новый УСМ. Рентабельно ли будет?
ХЗ,амиго...Всё лучше,чем пыление кучи ППШ на складах с последующей переплавкой.Что то да и купят.Вон у амеров и прочих цивильных на каждый армейский образец имеется гражданская версия для любителей бумагу дырявить и бутылки бить.И как то рентабельно выходит.
Были бы лишние деньги я бы даже деактивированный купил. В Питере в каком-то магазе видел, еще там Дегтярь был. Хорошие машинки.
Мне ППШ как то не "лег" в руки тяжел и по мне не удобен. Как оружие победы я его ценю и уважаю, но вот что бы купить его для спортивно/охотничего бабаха так и денег жалко а как оружие "вдруг чЁ в стране случится" так тут ППС гораздо более в тему.
Переделали бы часть пылящихся на складах ППШ в гражданскую версию,без возможности ведения огня очередями и в продажу выпустили,как охотничий карабин.Многие бы купили думаю.
Чисто как "кусочек истории", разве что. Ибо в том виде, в каком есть - нахерн оно надо. Самозарядный карабин, стреляющий с открытого затвора, как по мне, так не лучшее решение для развлекательно-более-менее-прицельной стрельбы. Тем более, для охоты. А если нормально делать - так надо новый затвор, новый УСМ. Рентабельно ли будет?
Абсолютно согласен. На кого собрались охотиться с пистолетом-пулеметом? Не большой знаток охотничьего оружия, но чет не припомню у нас охотничьего оружия под пистолетный патрон. Винчестер 45 калибра в голову лезет только... У америкосов может еще что есть, но никак не пистолет пулемет. Стрельба очередями на охоте по множеству причин отпадает однозначно. Одиночным? На близкое расстояние? Дробовик лучше сыграет, если мелкая добыча - карабин под бутылочный патрон 5,6мм "Соболь" вроде, и пр. На дальнее расстояние - мощность патрона не та, ствол короткий, а главное - принцип действия. Перед выстрелом патрона в стволе нет, затвор отведен назад, при спуске массивный затвор загоняет патрон в ствол и потом разбивает капсюль. Какая нафиг точность при таком принципе действия?
Перед выстрелом патрона в стволе нет, затвор отведен назад, при спуске массивный затвор загоняет патрон в ствол и потом разбивает капсюль. Какая нафиг точность при таком принципе действия?
У ППШ, кстати, затвор не шибко тяжёлый относительно общей массы аппарата, и точность на сотке одиночными....я бы сформулировал, как "приемлемая". Но да, в целом согласен.
Добавлено в 17:51
Цитата (winter75 @ 27.12.2012 - 17:48)
На кого собрались охотиться с пистолетом-пулеметом?
Были бы лишние деньги я бы даже деактивированный купил. В Питере в каком-то магазе видел, еще там Дегтярь был. Хорошие машинки.
Тогда уж айрсофт или пневмат.Они хоть стреляют.У нас видел в лабазе ММГ,стоил под 400 евро.
Добавлено в 18:38
Цитата (ИвановИванИв @ 27.12.2012 - 17:36)
Мне ППШ как то не "лег" в руки тяжел и по мне не удобен. Как оружие победы я его ценю и уважаю, но вот что бы купить его для спортивно/охотничего бабаха так и денег жалко а как оружие "вдруг чЁ в стране случится" так тут ППС гораздо более в тему.
У вас в России,на случай "Больших и малых пиздецов" много чего более подходящего выпускается,"Вепрей"и" Саёг" тучные стада.А самозарядные карабины под пистолетный патрон в мире используют исключительно для развлекательной стрельбы под бюджетный патрон.
У вас в России,на случай "Больших и малых пиздецов" много чего более подходящего выпускается,"Вепрей"и" Саёг" тучные стада.А самозарядные карабины под пистолетный патрон в мире используют исключительно для развлекательной стрельбы под бюджетный патрон.
Тема "больших и малых" была приведена так сказать для примера, типа того вот для чего мне нужен ПП и ППС был приведен исключительно в сравнении с ППШ а так то конечно если не дай бог то я например не за ППС буду хвататся а вот например за это.
Это сообщение отредактировал ИвановИванИв - 27 дек 2012 в 20:09
Гм....не вижу связи.Как это - "из-за".Объяснитесь ,граф.)))
Цитата
это миф что ак-74 пробивает рельс
Никогда не было такого мифа.АКМ(или АК) - пробивает...и это реальность,а не миф.))) А АК-74 само-собой не пробьет......легкая пуля и удельная энергия недостаточна.
А видео что пробивает можно ?
Добавлено в 19:00 За счет темы обычная совковая пропаганда. То что он делает 1000 в минуту ничего не значит кроме что патроны кончаются быстрее. Обычный ПП ничего особого. Просто является массовым, но это не значит что лучший. А главный недостаток ППШ всего 2 магазина (дисковых).
А вот мне интересно:почему только два магазина шло в комплекте?Не верится,что там распиздец сложная подгонка была и нельзя было на повозке у ротного старшины иметь напильник и подогнать ещё по паре магазинов к каждому ППШ.Если уж на заводе не успевали.
А вот мне интересно:почему только два магазина шло в комплекте?
Да там деталей в этом магазине чуть не больше, чем в самом ППШ. Может, поэтому?
Ну,а что там по логике может не подходить?Только горловина магазина с посадочным местом.Пилится то всё.Или на Суоми тоже подгоняли?А то что в бубне деталей много ,так то херня, на ДП как то проблем с бубнами не было вроде как.Да и из штамповок магазины клепали,поставь на сборку ещё десяток школьников и решена проблема.Рожки то ко всему подходили.Или нет?Вообщем внятного ответа я так нигде и не нашёл.
Надо будет ММГ в лабазе повертеть.Сдаётся мне ,что проблема из той же оперы,что и прочие распиздяйства в ВОВ.А их, сам знаешь, воз и маленькая тележка были.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 28 дек 2012 в 21:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а вот образцы иных производителей весьма весьма, самое интересное получается очень интересный результат сам пистолет станновится не такой "резкий" и довольно комфортный в стрельбе.
было бы весьма интересно.
нумер раз
yaplakal.com