Нихуя не понимаю. 1. Настолько большая гравитация в ЧД, что даже фотоны(свет) не могут покинуть ее поверхность, а какая-то сраная струя Джета, состоящая из газа, легко хуярит на миллиард километров вверх и вниз. Какого хуя?
Автор поста не совсем верно написал. Я уже об этом писал здесь
Цитата
2. Гравитация, сила пропорциональная массе, если я не ошибаюсь, тогджа каким образом ЧД получается из звезды? Ну сжалась звезда, хорошо, стала супер-пупер плотной, но блять масса то не поменялась....какого хуя гравитация возросла????
Тише, тише, не нервничайте Это чуть ли не базовая физика Ньютона Простым языком, сила притяжения двух тел обратно пропорциональна расстоянию между центрам этих самых тел. Так вот, чем меньше радиус тела при той же массе, тем меньше расстояние между нами и центром этого тела. Всё просто же ;) Хотя если отталкиваться от современных законов СТО, всё несколько по-другому, но результат тот же.
Добавлено в 11:24
Цитата (Senor1981 @ 10.09.2013 - 06:46)
как может масса расти, объем снижаться (или по крайней мере не расти), а плотность снижаться? куда девается вещество? И какой механизм сжатия плотнее чем "ядро к ядру"?
Автор тут просто опустил объяснения. Черная дыра увеличивается в размере при увеличении массы, по формуле R = 2GM/c², где M - масса, R - радиус, G и с - константы. То есть пропорционально массе. Или же наоборот, масса растет пропорционально радиусу. Объем же растет пропорционально кубу радиуса (R³) соответственно (из формулы V = 4/3пи/R³, школьная математика)
Товарищ с неандертальцами убил! По сабжу - разве для стороннего наблюдателя падение объекта в ЧД не будет мгновенным?
нет, не будет, чем ближе находится объект возле черной дыры, тем дольше лететь отраженному/излученному падающим объектом фотону до наблюдателя причем время полета будет стремиться к бесконечности в зависимости от близости до горизонта событий. Потому наблюдателю будет казаться что, например, брошенный фонарик в черную дыру будет падать вечно. При этом цвет света фонарика будет меняться в сторону более короткой волны, потом перейдет в ультрафиолетовый, рентгеновский и т.д. Ну уж если сильно позанудствовать: если наблюдатель человек, то он перестанет видеть объект, как только перестанет излучать/отражать свет в видимом диапазоне.
и вообще прекращайте смотреть чепуху ту фантастику, которая к реальной науке не имеет отношения. Она заставляет вас делать неверные выводы :)
Теоретическая байда от псевдоученых !!! Вы только вдумайтесь - 95% массы вселенной некая темная материя, только никто не знает что это такое. Ну что за бред то? А еще вспомнил про эпопею с Вояжерами ... Летят-летят, вышли за пределы Солнечной, ан нет, еще в ней ... ухаха ... еще 100500 лет и долетят до границ Солнечной, мухахаха.
судяпо твоему настрою, ты вериш в то что земля плоская.
А как же горы, моря? Неее, не плоская - выпуклая с впадинами
Товарищ с неандертальцами убил! По сабжу - разве для стороннего наблюдателя падение объекта в ЧД не будет мгновенным?
нет, не будет, чем ближе находится объект возле черной дыры, тем дольше лететь отраженному/излученному падающим объектом фотону до наблюдателя причем время полета будет стремиться к бесконечности в зависимости от близости до горизонта событий. Потому наблюдателю будет казаться что, например, брошенный фонарик в черную дыру будет падать вечно. При этом цвет света фонарика будет меняться в сторону более короткой волны, потом перейдет в ультрафиолетовый, рентгеновский и т.д. Ну уж если сильно позанудствовать: если наблюдатель человек, то он перестанет видеть объект, как только перестанет излучать/отражать свет в видимом диапазоне.
и вообще прекращайте смотреть чепуху ту фантастику, которая к реальной науке не имеет отношения. Она заставляет вас делать неверные выводы :)
Я может не совсем верно выразился, имелось в виду, что прохождение объектом горизонта событий для стороннего наблюдателя будет мгновенным - объект перестанет фиксироваться.
интересно - если в нее прыгнуть, сколько придется лететь до "ёбаного ничего"?
умрешь ещё далеко до подлета ,а если по теории, то можно пофантазировать и представить что приближаясь к ней, время вокруг тебя будет замедляться, и ты увидишь смерть вселенной...
Я все это очень люблю. Космос - весчь!. Но меня всегда тяготил один вопрос - 26000 световых лет, 55 млн световых лет, этож как все считают, у нас планета и солнечная система столько не прожили!
Вообще то в световых годах измеряется не время, а расстояние.
Это как длинное с красным сравнивать.
ну если углубится в этот вопрос, время и расстояние это одно и то же. Смотря с чьей точки зрения. (ибо на самом то деле времени нет)
С точки зрения большого взрыва - далеко, человека - долго.
Теоретически, Если развить скорость, большую скорости света, вылететь за границы вселенной, образовавшейся вследствии большого взрыва, и посмотреть на неё обратно как бы человеческими глазами, мы увидим то, что было до большого взрыва. )))
Как бы не было абсудрно, но это так.
Поэтому наука так отчаянно и цепляется за то, что нет ничего быстрее скорости света, (за сим адронный коллайдер и построили в том числе, и поэтому некоторые недалёкие его боятся).
Но мы то знаём, что как бы глубоко человек не углубился, и не сказал бы, что вот оно, конечное, неделимое, максимум через 10 лет оказывается, а нет, тоже делится.
Порадовал человек, которому фотки-фейк. Хоть бы прочел стартпост, потом умничал)
Цитата (belkaU @ 10.09.2013 - 17:39)
Теоретически, Если развить скорость, большую скорости света <...> Но мы то знаём, что как бы глубоко человек не углубился, и не сказал бы, что вот оно, конечное, неделимое, максимум через 10 лет оказывается, а нет, тоже делится.
Угумс, в коллайдере, помнится, ужо летали частицы со скоростью, превышающей c, потом, однако, оказался сбой оборудования какой-то всего-лишь, а не прорыв... а было б забавно)
Потому наблюдателю будет казаться что, например, брошенный фонарик в черную дыру будет падать вечно. При этом цвет света фонарика будет меняться в сторону более короткой волны, потом перейдет в ультрафиолетовый, рентгеновский и т.д.
Более длинной. Инфракрасный, радиоволны и т.д. Не путай
вот мучает меня один вопрос. Почему для астронавтов время идет медленней чем для людей на земле(т.к. астронавты находятся дальше от центра гравитации земли), а с приближением к "горизонту событий"(типа дохуища мощной гравитации) время наоборот замедляется?
На астронавтов влияет скорость их перемещения. Чем быстрее движется объект, тем медленнее для него течет время. При достижении скорости света, время для объекта останавливается. Это одно из главных отличий теории относительности от более ранних моделей, в которых инерциальные системы равнозначны т.е. все равно летит ракета от Земли или Земля от ракеты. В ТО - это большая разница.
Более длинной. Инфракрасный, радиоволны и т.д. Не путай
тьфу, точно! Не с той стороны посмотрел. Спасибо что поправил
Добавлено в 05:15
Цитата (belkaU @ 10.09.2013 - 13:39)
Теоретически, Если развить скорость, большую скорости света, вылететь за границы вселенной, образовавшейся вследствии большого взрыва, и посмотреть на неё обратно как бы человеческими глазами, мы увидим то, что было до большого взрыва. )))
..потому что свет от большого взрыва не успеет (или даже не сможет) долететь до нашего, как бы человеческого глаза. Это я для остальных объяснил :) Хотя на самом деле ты зацепил такую тему... это еще смотря какой "формы" Вселенная, "выгнутая" или "вогнутая", конечная или бесконечная, есть ли пространство за границей Вселенной, если она конечна, и какое и т.п. Тут без веществ не поймешь :)
Это сообщение отредактировал PoxerV - 11 сен 2013 в 05:05
вот мучает меня один вопрос. Почему для астронавтов время идет медленней чем для людей на земле(т.к. астронавты находятся дальше от центра гравитации земли)
На астронавтов влияет скорость их перемещения. Чем быстрее движется объект, тем медленнее для него течет время.
Хватит уже самим путаться и других путать. Не смешивайте СТО и ОТО. В СТО эффекты замедления времени и сокращения длины работают в направлении проекции на линию между двумя объектами. В формулах преобразования Лоренца это всё есть. И понятие равноправности инерциальных систем - тоже СТО. В ОТО наличие массы-энергии создает гравитационный колодец, в котором время течет медленнее. Именно поэтому часы, помещенные на крышу высотного здания будут идти чуть-чуть быстрее часов на его первом этаже (для секунд разница в 15-ом разряде). Поэтому время для космонавтов на орбите течет быстрее.
вот мучает меня один вопрос. Почему для астронавтов время идет медленней чем для людей на земле(т.к. астронавты находятся дальше от центра гравитации земли)
На астронавтов влияет скорость их перемещения. Чем быстрее движется объект, тем медленнее для него течет время.
Хватит уже самим путаться и других путать. Не смешивайте СТО и ОТО быстрее.
Страшно осмыслить, смотрел фильм научный, вроде называется "Сверх массивные черные дыры", так вот там говорится, что при столкновении галактик, за пределы галактики могут быть выброшены как планеты с звездами, так и черные дыры, их и так очень сложно заметить, а если такая на огромной скорости врежется в наше солнце или пролетит по нашей солнечной системе, ужас.
Но меня всегда тяготил один вопрос - 26000 световых лет, 55 млн световых лет, этож как все считают, у нас планета и солнечная система столько не прожили!
планете нашей около 4 млрд лет, если не ошибаюсь
Да вы че, блин! Световой год - это единица измерения расстояния, а не времени. 1 световой год = 9.46073047 × 1015 метра.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это чуть ли не базовая физика Ньютона
yaplakal.com