Пластик Российский ? В России можно, что ли короткостволы носить ? ))) Если б "осе" еще пяток стволов приделали, то это повод для радости, а так... И вообще, всё - это фигня, всё уже придумано давно )
Это сообщение отредактировал Plag - 21 мая 2014 в 18:08
P.S. Проясните для несведущего. Над скобой переключатель с двух сторон, это предохранитель?
Это для разборки рычажок. Предохранителей у Глока нет.
Как нет? Полез в википедию "Пистолет оснащён тремя независимо действующими автоматическими предохранителями"
Это значит, что для стрельбы, когда патрон в патроннике ничего делать, кроме нажатия на спусковой крючек не нужно. Не нужно нажимать на какие-либо крючки, не нужно приговаривать "Пистолет мой стреляй пожалуйста!", а так же не надо каждый день устраивать танцы с бубном и поить шамана водкой!
Это сообщение отредактировал Lысый - 21 мая 2014 в 18:22
нелюбители пластмассовых шпаллеров попробуйте поносить каждый день в кармане гирьку на полтора кг
С какой радости на полтора? Даже АПС без кобуры-приклада весит 1,22 кг, ТТ - 940г, а ПМ - 810. И да, было достаточно продолжительное время, когда ПМ носил (правда, не в кармане, а под мышкой) каждый день. Ничего страшного, либо причиняющего дискомфорт.
Добавлено в 19:41 Machineman Для своих целей, ПМ - отличная машинка. Низкая пробивающая способность + нормальное останавливающее действие, сделан из нормального металла и простой, как угол дома. Все проблемы, свойственные ПМу (выстрел при падении и срыв затворной рамы) случаются либо у пистолетов середины 90х годов выпуска, либо у полностью изношенных.
Для своих целей, ПМ - отличная машинка. Низкая пробивающая способность + нормальное останавливающее действие, сделан из нормального металла и простой, как угол дома. Все проблемы, свойственные ПМу (выстрел при падении и срыв затворной рамы) случаются либо у пистолетов середины 90х годов выпуска, либо у полностью изношенных.
Я про эстетику вообще, про технологичность, про эргономику, про применимость разных патронов. Тяжелый ПМ, как сковородка чугунная.
Machineman Зато ни рамка, ни затвор не лопаются, да и, при случае, можно использовать в качестве холодного оружия ударно-дробящего действия А что касается эстетики, то, ИМХО, плавные вальтеровские обводы намного эстетичнее, чем квадратный дизайн Глока, напоминающий детский рисунок пистолета.
Мне Глок нравится, знаю что многим он не по руке, а в моей очень комфортно сидит. Есть небольшой опыт стрельбы из нескольких моделей производства СССР, начиная с Марголина, и заканчивая АПС. Теперь в клубе "Викинг" - который потерянный в детстве брат-близнец пистолета Ярыгина и как раз глок. Уж не знаю орсисовский или нет, но 4-го поколения тоже.
Всё хочу ГШ-18 попробовать в работе, но он в клубе нашего города один единственный и то в ремонте, то на соревнование уехал.
Недавно клуб ещё вкусняшек закупил в виде CZ75, Beretta FS92 и на самое вкусное SIG P226 X-FIVE Allround
В общем пробовать и наслаждаться ещё долго буду :)
С какой радости на полтора? Даже АПС без кобуры-приклада весит 1,22 кг, ТТ - 940г, а ПМ - 810. И да, было достаточно продолжительное время, когда ПМ носил (правда, не в кармане, а под мышкой) каждый день. Ничего страшного, либо причиняющего дискомфорт.
Пустой Глок весит 600 грамм против ЧЗ, который весит чуть больше 1000. Извини, чуть обобщил, приплюсовал 2 снаряженных магазина. Мне-то 50 патронов с трудом хватает, это вам ПМа с восьмью "За глаза"... Хотя сравнивать оружие прошлого века с лучшими современными представителями совершенно некорректно. Хотите воевать хоть с дуэльными дульнозарядными, хоть с ТТ или ПМ, ваше право. А я возьму Глок.
Для своих целей, ПМ - отличная машинка. Низкая пробивающая способность + нормальное останавливающее действие, сделан из нормального металла и простой, как угол дома. Все проблемы, свойственные ПМу (выстрел при падении и срыв затворной рамы) случаются либо у пистолетов середины 90х годов выпуска, либо у полностью изношенных.
У меня к ПМам только одна претензия:не сменные прицельные приспособления.Для пистолета такого назначения нужны тритий или фибер-тритий.А на Глоках компактах и субкомпактах это не проблема,различных сменных прицелов к ним ,как говна за баней.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 21 мая 2014 в 20:47
Производителю теперь нужен огромный рынок сбыта. Думаю, что оружейное лобби скоро продавит нужный закон и хоплофобы будут бессильны.
Реально бы не помешало... Я сам не злобный.. но Вот Легкость приобретения левого ствола дает понять что всякие редиски уже давно со стволами.. а вот мы законопослушные токмо резинку могем взять... Но ее я не хочу.. Ибо это извращение и баловство. А вот съездить в тир и пошмалять из своего ствола для отвода души и для поддержания крепости руки и точности глаза... был бы рад. Ну и дома в качестве Последнего аргумента не дай бог ежели посягнет какой нить недобрый супостат или ворог на моих родных и близких.... Так что ждем лобби.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А что касается эстетики, то, ИМХО, плавные вальтеровские обводы намного эстетичнее, чем квадратный дизайн Глока, напоминающий детский рисунок пистолета.
но Вот Легкость приобретения левого ствола дает понять что всякие редиски уже давно со стволами.. а вот мы законопослушные токмо резинку могем взять... Но ее я не хочу.. Ибо это извращение и баловство. А вот съездить в тир и пошмалять из своего ствола для отвода души и для поддержания крепости руки и точности глаза... был бы рад. 
Ну и дома в качестве Последнего аргумента не дай бог ежели посягнет какой нить недобрый супостат или ворог на моих родных и близких.... 
yaplakal.com