имхо, пластик НИКОГДА не заменит металл, металл деформируется и возвращает форму, пластик в условиях холода лопается. глок пушка серьезная, но критерий стоимость- эффективность полюбасу выше у ТТ.
Это сообщение отредактировал vovan77777 - 21 мая 2014 в 21:21
Мне-то 50 патронов с трудом хватает, это вам ПМа с восьмью "За глаза"...
Для чего "с трудом хватает"? Для тренировки? Я, конечно, понимаю, что патроном или очень мало или мало, но больше не поднять, то, тем ни менее...
Школота... :) Надо стрелять мало но четко ибо каждый лишний патрон в магазине может быть вашим шансом на выживание.
Добавлено в 21:21
Цитата (vovan77777 @ 21.05.2014 - 22:20)
имхо, пластик НИКОГДА не заменит металл, металл деформируется и возвращает форму, пластик в условиях холода лопается. глок пушка серьезная но стоимость эффективность полюбасу выше у ТТ.
Я не понял - что за гнусные инсинуации на Глоковский пластик? В минус 20, Глоковский пластик такой же, как Глоковский пластик в плюс 20. Все, что в пистолете Глок должно быть металлическое - металлическое, а разорванный и треснувший пластмасса - это как правило следствие экспериментов с боеприпасами. Спорить чо круче - бесполезно, но Глок явно выигрывает по безотказности и объему магазина у многих. И ПМ лично мне вообще не нравится, так же как и его дедуля Вальтер. Маленький он. И магазин маленький. 17 + 1 выстрел палюбасу лучше чем 8 + 1.
вот это гораздо удобнее лежит. отдачи практически нет
Да ну. Ни разу не удобно. Аж кисть выворачивает с таким наклоном. Ну, и мелкая рукоятка какая-то. И палец в скобу еле пролазит )) А отдача - дык, 9пара и кило весу, ясен пфеннинг, отдачи не будет ))
Я не понял - что за гнусные инсинуации на Глоковский пластик? В минус 20, Глоковский пластик такой же, как Глоковский пластик в плюс 20. Все, что в пистолете Глок должно быть металлическое - металлическое, а разорванный и треснувший пластмасса - это как правило следствие экспериментов с боеприпасами. Спорить чо круче - бесполезно, но Глок явно выигрывает по безотказности и объему магазина у многих. И ПМ лично мне вообще не нравится, так же как и его дедуля Вальтер. Маленький он. И магазин маленький. 17 + 1 выстрел палюбасу лучше чем 8 + 1.
Мне больше нечего добавить, ты всё правильно сказал. В плане физических свойств Глок в числе лучших. А что касается эргономики и прочего - у всех разная анатомия, разное строение тела, ладоней, рук, разный вес... Даже удерживают оружие все по-разному. Поэтому если кому-то не понравился определённый пистолет - это не пистолет плохой, это руки такие) Нет, не кривые, просто неподходящие, нужно искать свой ствол.
у мну 34-й - что тот же самый 17, только с дыркой in the slide. Краассавчег, мать его ети. Прицельные приспособы не айс, конечно, как глокохэйты б не преминули б заметить... ну да ладно
реально эргономичный станок - куда палец поставил -туда и огонь
Мой сынуля. И мой любимый Зиг Х6 с просто охуительным спуском...
туда ж с детьми вроде не пускают?
я разленился и не хожу, дел много
а америкосы, кстати, занимаются разработкой арктического оружия, ибо при предельно низких температурах металл термически меняет размеры и прочие радости преподносит. они готовятся шельф отбивать, а мы что ж? в инете только про бритов написано, но я видел на диско америкосов...
п.с. глок, кстати, в арктике рассыпется в труху. орсис должен это осознавать. "сэр, в осознаете, что вы - кот?" - Это сообщение отредактировал turbopower - 21 мая 2014 в 23:35
Эргономика - каждому своя. Вот у меня кисть руки маленькая. После масштабной примерки выяснилось, что ничто так хорошо в ней не лежит, как Colt 1911 и Walther PPK. А вот с современными пистолетами выходит большой облом. Их все делают под двухрядный магазин, что приводит к расширению рукояти, и в итоге - пистолет то я держать могу, но вот удерживать по человечески - нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
wolf41221 мая 2014 в 21:14