Станок сам по себе не работает. А Русского Ваньку не переучишь, даже если получиться то с очень большим трудом. Он как привык работать на 16к20 так и будет работать, как делал на глаз и мерил локтями, так и будет мерить!
У меня с железом мало опыта, хотя опыт работы на АРЗ опровергает твои слова. С кремнием и текстолитом совсем мимо кассы. Сварка золотой проволоки 0,15 микрон у нас на предприятии вполне себе освоена на импортном полуавтомате.
Я просто пример привел, у нас испокон веков такой менталитет и культура производства сложились!
Это сообщение отредактировал Fuks4Spb - 27 окт 2014 в 18:19
Ну не знаю как там у Цейса или Сваровски делают линзы, кстати на представленном в коментах ролике не показано как, а только сборка объектива. Но, ребяты видел производство штучного охотничего оружия в Италии, так вот, станки там были и постарше представленных нам на фото ТСом, да и вообще 80% работы делалось в ручную. Как ко-то верно заметил, главное не скрипка, главное-исполнение!
Станок сам по себе не работает. А Русского Ваньку не переучишь, даже если получиться то с очень большим трудом. Он как привык работать на 16к20 так и будет работать, как делал на глаз и мерил локтями, так и будет мерить!
У меня с железом мало опыта, хотя опыт работы на АРЗ опровергает твои слова. С кремнием и текстолитом совсем мимо кассы. Сварка золотой проволоки 0,15 микрон у нас на предприятии вполне себе освоена на импортном полуавтомате.
Я просто пример привел, у нас испокон веков такой менталитет и культура производства сложились!
Не помню то-ли в Афгане, то-ли в Чечне пробили из крупняка редуктор восьмерки, до аэродрома долетели за 30 минут, с сухим редуктором, через который идет 3000 лошадок. Так что не надо про "менталитет" и "культуру производства". Там где была цель сделать качественно, было все качественно. Жена работает в конторе-дилере БМВ, гарантийных случаев выше крыши, причем как с немцами, так и с американцами.
Ну не знаю как там у Цейса или Сваровски делают линзы, кстати на представленном в коментах ролике не показано как, а только сборка объектива. Но, ребяты видел производство штучного охотничего оружия в Италии, так вот, станки там были и постарше представленных нам на фото ТСом, да и вообще 80% работы делалось в ручную. Как ко-то верно заметил, главное не скрипка, главное-исполнение!
С вами трудно не согласиться. Но всё же, - неужели вы полагаете, что на зарплату в 20 тысяч придут вкалывать скрипачи-виртузы?
короче, говоря, без китайцев даже такие примитивные стекляшки сделать теперь не можем
Сделать то можем, но почему то они получаются в разы дороже китальянских
В соседней теме есть кое-какое объяснение этому явлению: Рознефдь закупает шестые айфоны, при этом клянчит из бюджета помощь в астрономических масштабах.
А бюджет - это что? В итоге это и есть та самая дороговизна ...
К тому-же не всегда требуются именно стеклянные линзы, пластик стоит копейки. И в случае когда пластик в общем пакете стоит вторым-третьим : ценник падает а качество-надёжность -нет.
У пластика есть свои нюансы - во первых сортов пластика чрезвычайно мало - поликарбонат, акрил, zeonex, silicone. Причем ахроматические пары они образуют с бо-о-ольшой натяжкой.
Сортов стекла много больше, это позволяет исправлять аберрации, особенно хроматизм (стекла образующие ахроматические пары). Поэтому фотообъективы, микрообъективы - только стекло. Ультранизкая дисперсия только у флюорита (фторид кальция, особое стекло), стоит он очень дорого, и применяют его в топовых фото-объективах, либо дорогих микрообъективах.
Из пластика делают осветительную оптику, либо изображающую невысокого качества, низкоапертурные объективы с малой светосилой.
Небольшой коммерческий заводик, таких тысячи, на старом оборудовании работающих. У нас есть куча таких, причем тупо в 90-е станки были спизжены начальниками цехов и всякими замами.
У нас есть разные производства. Есть и те, где немцы не смеются.
Конечно есть, построенные и под контролем зарубежных фирм!
Зачем под контролем? Просто купили и установили станки.
Немецкие станки....
И что? Германия, Ю.Корея. Рабочему, технологу, директору предприятия не пофигу где станки сделаны? Есть задача выпускать продукцию и станочный парк должен соответствовать, при этом где станки сделаны дело десятое.
Вроде бы "Швабе" (Ваш, российский) делает то, что всяким Зейссам (Цейссам) и в "гробу не снилось"...
Уровень производства, уровень производства... Только большие зеркала для телескопов полюбому "выводятся" вручную, полагаясь на "точность глаза" похмельного дяди Васи (ну, или тети Таси).
Закачаешься "пыль глотать" создавая автоматический полировальный станок для зеркала диаметром под 3-и метра с допусками в мирконы.
Пы.Сы. Был случай в механическом цеху довольно крупной фирмы по производству молочной продукции:
Работал я там в стройбригаде. Сунули нас к механическому цеху. Раздевалка там, работяги... Зашел как-то в цех водицы испить из стандартного советского газировального аппарата. Гляжу - станочки стоят (фрезерные, токарные, ну и по-мелочи - сверлильные, ножовки липездрические). Глянул на ближайший токарный - а он аж 1956 г. выпуска. Работяг спрашиваю (ну, да, деды в основном работали там): "А чо, "шарага" поновее че купить не может?".
Получил ответ (даже с обьяснением): "Дурак ты. Нихуя не шаришь. Здесь же станина - Во!, чугуниевая, тяжелая, вибраций не дает. А движки и прочие рейки, суппорта мы меняем когда надобно. Свали в туман, малолетний ушлепок! И не отсвечивай!"...
Наша оптика лучшая, но увы это не долго будет продолжаться, нет молодых оптиков. Кстати. даже сам цейс закупает оптику у лзоса, потом собирает объективы и ставит свой штампик.
Людям,далёким от познаний в оптике,поясню-станкам для обработки линз точность не нужна,и убить эти станки затруднительно,разве подшипники поменять.Поверхности линз всегда сферические,если это не линзы-корректоры или зеркала-корректоры,а значит точность станка никакой роли в формообразовании поверхности не играет,сфера получается автоматически,закон природы такой.Разница лишь в радиусе кривизны вогнутой или выпуклой поверхности Максимум выжимается из свойств стёкол,их преломляющего коэффициента,и комбинации(склейки)линз с разными свойствами дают искомые параметры объективов или окуляров.То,что станки в отработке,пардонте,если её ежечасно вымывать-вычищать,то работать будет некогда(все едят колбасу,но мало кто видел,как её делают)Более того,ручное участие как раз обеспечивает качество военного заказчика,а более двух третей китайской оптики на поверку оказывается ниже некуда.Плоскости вообще делаются вручную,переодически сверяясь с эталоном по интерефереционной картине.Читайте Максутова,и все вопросы отпадут,останется лишь гордость за то,что у нас делается настоящая оптика.Даже Австрия,славящаяся своими мастерами,стала подсовывать на рынок откровенное дерьмо.
27.А это уникальный станок, который чудом был спасен из закрывшегося в 90-е годы предприятия. На нем можно обрабатывать линзы диаметром 25 см. Сейчас таких станков не найти. Конечно есть новые зарубежные аналоги, но они стоят на порядок дороже, под 50 тыс. евро. А этот достался почти даром.
Работаем на советских станках. Современные только импортные, своих нет. А если санкции, а если война? Станки надо делать, а не йотафоны и время туда сюда переводить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com