Господа, разрешите поучаствовать в дискуссии. Добавлю пару мыслей
Цитата (Jccwu @ 12.11.2014 - 17:16)
Цитата (slavun @ 12.11.2014 - 20:14)
а если поставить самолет на транспортерную ленту и ускорять ленту и самолет, разгоняясь одновременно, взлетит ли самолет?
не взлетит, потому что самолет не сможет получить воздушную тягу под крыльями, стоя на месте самолет взлетает потому, что крыльями как бы скользzт по воздуху, и тем самым отталкиваются от него, получая воздушную тягу.
Мне кажется, что самолёт взлетит, но нужна несколько бо'льшая скорость нежели обычно, и сразу после взлёта он начнёт приземляться, т.к. больше ни что не будет передавать ему энергию. Будет скакать по транспортёру. Вот если только самолёт будет в коробке, привязанной к транспортёру. Или в вакууме... тогда точно не взлетит. Хотите поспорить - прокатитесь на крыше сапсана, тогда поговорим об отсутствии набегающего потока. Но нужно также не забывать ещё об одном факторе - «принципе Бернулли».
Если самолет стоит на транспортной ленте, то достаточно небольшой тяги двигателей чтобы преодолевать силу трения-качения в/на колесах. Если увеличить тягу то самолет просто свалит с ленты вперед и уж потом взлетит.
А верных ответов 2. Поскольку землёв шар находится в космосе, то:
1) если мост проходил бы через экватор, то убрав опоры он бы просто тупо упал вниз. 2) если мост проходил бы через северный и южный полюс, то убрав опоры, мост упал бы на северный полюс и повис бы на нем как кольцо на палке для занавесок.
Хорошая шутка, жаль не оценили. На самом деле нихера не выйдет, тк земля плоская и покоится на трехбкитах, черепахе и прочем, ибо ваистену
это все равно что прокопать дыру насквозь Земли, и прыгнуть в нее. Вылетишь с обратной стороны или зависнешь в центре? Или если включить фары на машине которая двигается со скоростью света, будет ли виден свет исходящий от фар? Загадки для ума.
Ты тоже любил в детстве книги из серии "Занимательная физика"?)
Что же касается моста из стартового поста, то, если строить его на высоте геостационарной орбиты, то можно изначально обойтись без опор. Ну, в идеальных условиях, конечно
Правда, надо помнить, что понятие орбиты - вопрос не столько высоты, сколько скорости.
Это сообщение отредактировал Pohmelniy - 12 ноя 2014 в 23:18
Или если включить фары на машине которая двигается со скоростью света, будет ли виден свет исходящий от фар?
Цитата
если поставить самолет на транспортерную ленту и ускорять ленту и самолет, разгоняясь одновременно, взлетит ли самолет?
В инете много подобных задачек, вот еще пример.
Предположим, что вы мчитесь со скоростью около 300 км/ч и за вами гонятся преступники. Чтобы оторваться от погони, вы решаете отстреливаться, но вот незадача: пуля из вашего оружия двигается с точно такой же скоростью, с которой вы двигаетесь. Итак, вы едете вперед со скоростью 300 км/ч и собираетесь стрелять назад со скоростью 300 км/ч. Что произойдет с пулей?
Значит ли это, что она останется на месте и никуда не полетит? На первый взгляд это может показаться глупым вопросом. Однако на самом деле это весьма интересная задача, так как ее решение может пригодиться инженерам, разрабатывающим, к примеру, хвостовые системы стрельбы для боевых самолетов, которые будут стрелять в направлении, обратном полету.
Если вы двигаетесь со скоростью пули, но в обратном направлении, очевидно, пуля никуда не полетит и просто упадет вниз. Но в реальности все немного сложнее. Во-первых, даже если пуля может лететь со скоростью 300 км/ч в обратном направлении (с точно такой же скоростью, что и вы), ей понадобится немного времени, чтобы достичь такой скорости. Таким образом, пуля не упадет сразу вниз, как только как нажать на курок.
Это сообщение отредактировал barnaba - 12 ноя 2014 в 23:47
Ларри Нивен Мир-Кольцо Вокруг звезды вращается огромное кольцо явно искусственного происхождения. Под действием центробежной силы на его внутренней стороне имеется подобие гравитации. С этой же стороны находится и атмосфера, океаны, в которых могла бы плавать целая планета, горы, леса и т.д. Для исследования этого феномена собирается экспедиция, состоящая из ...
Ушел с ЯП'а читать
Огорчу - нормального перевода второй части на русский нет. Я, прочитав первую, долго искал в инете любой перевод, отличный от единственно существующего, но не нашёл. :( Но имеющийся читать не смог - там Промт поработал...
Думаю нет. Должно быть правильное кольцо, как минимум. А земля в сечении ближе к овалу. Так что усилия будут распределяться неравномерно и конструкция развалится
Кстати, хорошая аналогия - велосипедное колесо. Как вы думаете, будет ли оно "держаться", если спицы заменить на хорошо натянутые шнуры (считай - сила притяжения"? Вполне себе даже. Более того, и в привычном виде - втулка не опирается на обод через спицы (которые бы так прогнулись - что они и делают, если хуево натянуты), а "висит" на них, ну и наоборот - обод висит на них. Так, что этот гипотетический мост без опор в принципе, вполне можно считать мостом подвесным.... пусть и "подвешен" он "через жопу" с другой стороны
Урок физики. G (сила притЕжения) = ОКОЛО 10 Джоулей... или Калорий... или килокалорий?
На тело массой 1 кг действует сила тяжести 9,8 Н. Постоянная g имеет значение 9,8 м/с² и используется в расчетах, связанных с силой тяжести. Килограмм-сила примерно равна силе, действующей на тело массой в 1 килограмм под воздействием стандартного ускорения свободного падения (ускорение падения тел под действием притяжения Земли в безвоздушном пространстве примерно равно 9,8 м/с²). 1 кгс = 9,80665 ньютонов (точно) ≈ 10 Н 1 Н ≈ 0,10197162 кгс ≈ 0,1 кгс 1 Дж = 1 кг·м²/с² = 1 Н·м
Это сообщение отредактировал Credence - 13 ноя 2014 в 00:13
Все такие вдруг строители-теоретики стали, что пздц
Цитата
если построить мост вокруг земли
Да хрен ты его для начала построишь: в Индии разберут на части, в России полбюджета разворуют, в Китае наепо-китайски сварганят, а по сути интересненько кто будет инвестировать строительство в океанах (где туземцы взвейся кострамисидят у костров на островах), в сейсмоопасных зонах, с учётом влияния на конструкцию различных температур и тп, не говоря уже о различиях в нормах проектирования и строительства и согласования сего по странам. Ох, не зря я строительный заканчивала, хоть где-то моя возможность проф.философии сгодилась
По физике развалится мостик твой, автор вопроса! Монолитных длинных мостов не существует а стыки обычно на опоры приходятся, кот.ты собираешься убрать одновременно (как? не повредив конструкцию?). Проще уже с мкс дать задание обернуть Землю чем-нибудь по окружности)))
Екатеринбург — ЕКАД. Строят-строят, и всё никак не достроят. Завершена чуть более, чем наполовину, и по самым оптимистичным прогнозам будет строиться ещё 4 года. Вокруг в основном леса, поля, и пара илитных коттеджных посёлков. По уточнённому генплану конец кольца ВНЕЗАПНО не попадает в его начало, и если его решат строить дальше, то получится спираль.
Если без шуток - у Ларри Нивена в его "Кольцо вокруг Солнца"( или "Мир-кольцо", не помню) были корректирующие орбиту двигатели или нет?
Это сообщение отредактировал ra3vdx - 13 ноя 2014 в 01:36
чтобы удерживать такое кольцо, необходимо сделать мост из такого материала, который сможет выдержать вес самого моста. Это практически не возможно. теоритически - может быть.
Придется убрать Землю. Исчезнет гравитация. Тогда все выдержит.
Я мясной и горжусь этим слоовом - "мясо" • На сайте 15 лет
1
А чё?Попробуем.Будет второй Сатурн.И лишняя тень в жару не помешает.И ещё можно прорыть тоннель до Луны для прямого скачка на Солнце.Корейцам не дадим нас обогнать!
Кстати, хорошая аналогия - велосипедное колесо. Как вы думаете, будет ли оно "держаться", если спицы заменить на хорошо натянутые шнуры?
Смотря в какой плоскости его отпускать в "свободный полёт" (убирать опоры). Если в плоскости эклиптики, то он будет смещаться как солнце в годовом цикле относительно горизонта. Если в плоскости перпендикулярной эклиптике (как вращение Урана вокруг своей оси), то 2 раза в сутки он будет "пролетать" над наблюдателем. А посредством натянутых шнуров, если они выдержат конечно, из-за гироскопического эффекта вращающийся мост будет притормаживать суточное вращение Земли вокруг своей оси, в результате чего сутки на Земле будут удлинняться. Как следствие этого непредсказуемо изменится климат на Земле. Есть гораздо грандиознее идея для любителей экспериментов. Что будет если одномоментно убрать Луну. Предположительно общий центр тяжести сместится к центру Земли, и она получит импульс силы, обратный по направлению "бывшей" силе тяготения Луны. И в зависимости от того где находилась Луна относительно Земли и Солнца в момент ликвидации, эллипс орбиты Земли изменит свои перигелий и афелий. Соответственно климат внесёт разнообразие в "скучную" жизнь экспериментаторов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Уже спистили? 
yaplakal.com