Свадебные фотографы, как выбрать, ибо накипело

Хуй знает )) но у нас такой персонаж до сих пор снимает этим предметом

Цитата

Фото ниже снято на телефон с камерой 2 мегапикселя

это плохо или хорошо?

Цитата (Грацер @ 9.12.2014 - 17:23)

Цитата (SSgood @ 9.12.2014 - 15:17) Цитата (Грацер @ 9.12.2014 - 20:14) Цитата (coyotenf @ 9.12.2014 - 15:02) Спалился. Думал за школьника сойду. 10 лет себе скинул. Начал с 9 лет в кружке, сам печатал. Какие замечательные были советские фото кружки. Первые 4 года чб, затем перешёл на цветные....гемороя было по началу. И дорого было аж жуть. С 16 уже начал фотографировать для гостиниц некоторых на буклеты и понеслось по маленьку. Автор, подскажи как свотать комнату в гостинице, нужно панорамную голову с нодальной точкой брать? С простого штатива не получилось к сожалению. Или на объектив внимание обратить, сейчас 17-50 Тамрон. Есть уроки какие по интерьеру? Софтбоксина одна хватит? ширик бери - Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8, на штативе и софт бокс побольше или все люстры включи , тени потом потри Светильники все включаю, бра на стене там. Со вспышкой не получилось Канон 430. Возьму софтбокс от ВАлимекс на 800 Ws посмотрим что получится. Фотаю не за деньги, просто пообещал другу помочь. Спасибо за совет.

Ну не могу это читать. Берёшь любой приличный ширик, хоть бы и 17мм. Ставишь камеру на хороший штатив. Прицепи к штативу 5л пластиковую бутыль с водой для стабильности. Никакие бра не включай - экспонометр только с толку собьёшь и баланс белого изгадишь. Включи только верхнюю лампу, если вечером снимаешь. Вот что тебе точно потребуется - тросик дистанционного спуска затвора. ISO ставишь самое низкое, 50 или 100. Диафрагму ставишь побольше (т.е. дырка поменьше :)). Выдержку на автомат. Кадр сам находишь, вставай к углам, если комната маленькая. Всё. Дальше только терпение после нажатия на кнопку дистанционки. Выдержка может быть и по 30 и по 60 секунд. Попробуй то же вообще без электричества (если днём). Снимки будут живые и эффектные. А панораму сшей не более, чем из двух, максимум трёх снимков с перекрытием процентов в 50. Только при съёмке приведи камеру к горизонту по оси объектива и оси матрицы. Будет счастье.
Софтбокс и вспышка в интерьерной съёмке? Чёта я очкую.
Это сообщение отредактировал NikoLoko - 9 дек 2014 в 21:31

Цитата (B00M @ 9.12.2014 - 17:10)

Купил зеркалку - фотограф! Купил вспышку - свадебный фотограф! И не ебёт!

Купил скальпель-стал хирургом

Цитата (dolka @ 9.12.2014 - 20:58)

Цитата (sukan @ 9.12.2014 - 20:12) Цитата (dolka @ 9.12.2014 - 19:55) Джо Бьюссинк просит 50 тонн зеленью за съемку свадьбы. это вы где вычитали ? а кто из наших лучше него снимает ? ))) нука нука если вы немного в теме сва-фото, то должны быть в курсе его расценок. у него это ещё не самый высокий ценник. бывает и до сотки доходит. Бьюссинк за меньшее жопу от дивана не отрывает, ибо снимал свадьбы в Голливуде и считает себя пиздецки крутым мастером. пересвеченные фотки,крупнозернистые, силуэтные, где не видно лиц- это его любимый жанр. у нас в России такие выбрасывают со словами "а это брак попался". В разных странах разное видение "шедевров". я его и за 1000 рублей не наняла бы, ибо снимает откровенный шлак. Еще обожает ездить с мастер классами, которые стоят запредельных денег. но лохи ведуцца и идут, ибо после МК им выдадут бумажку, где будет написано, что они учились у самого Бьюссинка. а это повышает ценник за их фотки сразу же

а я немного в теме, поэтому и спрашиваю откуда инфа )
его жанр репортаж =) c элементами продюсирования моментов и эмоций. если он не передумал за последние три года =)
ну про остальное , среди __ мы все поэты среди поэтов мы ...

Фотограф - это художник, найти нужный ракурс и момент не каждому дано. Ну, в общем, вы поняли: не объективами фотографы меряться должны

Ребята,сейчас все стало проще.
Разделся - ты модель.
Нажал - и ты фотограф!

Кризис, кризис. Пол страны х..ей страдают, онанируя на больший объектив ) Одно радует, через пол-года рабочих рук прибавится, а фотографов убавится. Работать надо, лоботрясы!

Что-то сдается мне, что по поводу техники лишку загнул. Говорят плохому танцору яйца мешают. Я конечно с цифрой уже не стал знакомиться, не заинтриговала, как-то все слишком просто, а вот смены, вилии, зениты, зорькие и ч/б пленочка - родное все. И скажу, если голова на месте, то и со сменой сделаешь хорошие снимки, а иногда только сменой и можно было что-то приличное сделать благодаря глубине резкости, всегда вместе с зенитом в кофре лежала

Цитата (Meandr51 @ 9.12.2014 - 19:02)

Не совсем согласен с автором по поводу вспышки и способа съемки. Сам я работал фотографом 10 лет, отснял десятки свадеб. Ни одной рекламации. При этом должна быть хорошая мощная вспышка для работы в помещении, позволяющая освещение через потолок. Она важнее, чем фотоаппарат и объектив. Это дает эффект студийного освещения. Качество аппаратуры не так важно, как умение снимать быстро и композиционно верно. Никто не заметит разницы в снимках обычной и полнокадровой зеркалкой, поскольку до размера 60 Х 90 см никто снимки не разгоняет. Регламентированы по стандарту только снимки в загсе. Остальное вполне допустимо снимать "по ходу". Конечно, полезно перед высадкой на очередную точку спросить у хозяев ее структуру и прикинуть заранее, откуда и что снимать. Но это не всегда возможно. Поэтому надо просто уметь мгновенно оценивать обстановку и вовремя выбегать в точку съемки, не чмыря заказчиков своими командами. В конце концов, это праздник, а не спектакль с дублями. Вот фотограф и должен отразить этот праздник души, поймать моменты естественной радости, а не командовать "Улыбайтесь шире!" Очень важна обработка в Фотошопе. Ее почти никто не делает, поскольку это отнимает больше времени, чем съемка. А зря. Считаю, что больше 2 т. в час никакое фото не стоит. Одни понты...

это че за фото прилеплено к сообщению ? это плохое фото, как образчик ? или хорошее?

Хрень. Фотограф со стажем? 40 фоток за свадьбу? Пацан свадьбы фотит 1000-1500 фотографий. После 2-3 суток идёт обработка. Берёт 2500 за час. И да, 10тыр/час ну как то совсем

ТС извини меня конечно, но снимки очень хорошего качества на Эльбрусе были сделаны нашей, родной Свемой- 8 ( японская у иностранных альпинистов вся вышла из строя из за холода). Так что с первым пунктом я с тобой полностью не соглашусь. Это я о том, что хороший фотограф и 20 ти тысячной сделат все тип топ. В остальном, согласен.

охохо. вот это тема, я пожалуй напишу здесь. =)

и начну пожалуй с главного. вся свадебная фото-видео индустрия контролируется известными всем рейтинговыми сайтами. писать какими не буду. Будь ты хоть бог фотографии, без накрученного- проплаченного рейтинга там. ты никто. Автору поста видимо не хватило денег на рейтинг.
Погнали дальше. Все тренды, все новейшие креативы- отрезаная голова снизу кадра а сверху- крутое бокэ- все это диктуется теми самыми рейтинговыми сайтами, в топе которых может висеть чудовищное убожество. А еще последнее время популярно- найди на фотографии молодоженов. ну не важно.
Дальше.
Если тебя нет в рейтинге ты никто. И неважно какие фотографии ты делаешь. Неважно насколько дорогая твоя мамия с цифровым задником. неважно сколько у тебя оптики. Ты никто. И брать по 10к за час просто не имеешь права.
Дальше.
для самих ищущих- первое правило разделять фотографию на репортажную(хронология событий) типа (случайные- спродюсированные кадры) и галимую постановку. Плюсом еще можно выделить отдельно тупо постановку многие так и работают и неплохо в этом преуспели. Они конечно обладают определенным качеством, наработанными сюжетами/местами, и всем необходимым оборудованием- светом, оптикой, ассистентами итд. Видимо автор относит себя к таким. Да, хочу добавить. все эти "сюжеты и постановки" в тупую крадутся друг у друга, внимательно разглядываются и повторяются в тех же рейтинговых сайтах. Никто своего ничего не придумывает!!
Дальше. по поводу вспышки. Вспышка - для тех кто работает тупо постановкой- действительно не нужна. У них известно 80-90% условий съемки. они как по рельсам. У них вместо вспышки 3-4 генераторных голов. Для съемки же репортажа- что гораздо более сложно на мой взгляд -вспышка обязательна.
Дальше по поводу равов. нафиг никому не нужны. если не отдают равы- значит правильно делают.
Дальше. ни один уважающий себя специалист не работает от забора до обеда. Или берете день или идите нахуй. Зачем ему ваши "нам тока нескока фоточек в загсе" . нахуй, нахуй.
Посмотрите портфолио. - ерунда. Натырить из интернета картинок может каждый.
Договор в двух экземплярах это вообще чушь. ИП ООО ахаха.
Ну и последнее- сразу же обговорите скока фотографий он отдаст? ы=) Открою страшную тайну, может для тех кто не знал. Сколько получится фотографий зависит не от фотографа. А от молодоженов.
Ну и напоследок. Самые настоящие, действительно топовые свадебные фотографы, никогда, не подпишутся, даже за хороший бюджет на страшную невесту из колхоза или на всяких алояров. Потому что репутация дороже.
пока все.
ps сам я свадебной фотографией не занимаюсь, но тема мне очень близка.

Фотограф без вспышки? ТС ты серьезно?
Хотя сейчас проф. фотографов можно не искать, достаточно найти опытного фотошопера, он все сделает.

Я сам свад. фотограф с 12 летним стажем.
Самым верным советом как выбрать свад.фотографа считаю следующее: попросить фотографа скинуть 2 последних свадьбы целиком и посмотреть их. По этим фото и оценивать работу фотографа.

Цитата

- Сражу при встречи обговорите сколько фотографий от вам отдаст.

Нет проблем!

Цитата (age1983 @ 9.12.2014 - 20:22)

Я владею кропом, хоть я и не свадебный фотограф(просто для души) , но считаю достаточным Sigma 18-35 1.8 art и canon 50 1.8 II +пыху. Всё замечательно получается. Фуллфрейм раза в 2-3 дороже выйдет.

У меня Tokina 11-16 и Nikon 17-55. Ещё фикс 35 есть. Ну, а Камера Nikon d7100.
Звали мероприятия "поснимать", отказался, поскольку не уверен, что имею достаточные навыки. Да и желания нет.

Тс, ещё и вспышка SB-700 имеется)))
Это сообщение отредактировал shurkagun - 9 дек 2014 в 22:31

Цитата (Meandr51 @ 9.12.2014 - 19:02)

Считаю, что больше 2 т. в час никакое фото не стоит. Одни понты...

Если такая фотка как вы выложили - то да. Это рублей 50 в час. Но если есть фотографы по 5-10 в час и забиты все субботы - значит они того стоят. Значит люди готовы им платить эти деньги.

[QUOTE=shurkagun,9.12.2014 - 22:26] [QUOTE=age1983,9.12.2014 - 20:22] Я владею кропом, хоть я и не свадебный фотограф(просто для души) , но считаю достаточным Sigma 18-35 1.8 art и canon 50 1.8 II +пыху. Всё замечательно получается. Фуллфрейм раза в 2-3 дороже выйдет. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
У меня Tokina 11-16 и Nikon 17-55. Ещё фикс 35 есть. Ну, а Камера Nikon d7100.
Звали мероприятия "поснимать", отказался, поскольку не уверен, что имею достаточные навыки. Да и желания нет. [/QUOTE]

Ну и правильно!
На этих свадьбах нечего снимать.
Мне, например, на свадьбах противно сразу становлось, старался поскорее оттуда сбежать с фотоаппаратом. Теперь вообще на них (свадьбы) - ни ногой.
А по теме-так "Свадебный фотограф"-этим всё сказано.
Как генерал - должен соответствовать.
Это сообщение отредактировал ValdemaS - 9 дек 2014 в 22:50

Цитата (ValdemaS @ 9.12.2014 - 22:30)

[QUOTE=shurkagun,9.12.2014 - 22:26] [QUOTE=age1983,9.12.2014 - 20:22] Я владею кропом, хоть я и не свадебный фотограф(просто для души) , но считаю достаточным Sigma 18-35 1.8 art и canon 50 1.8 II +пыху. Всё замечательно получается. Фуллфрейм раза в 2-3 дороже выйдет. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd--> У меня Tokina 11-16 и Nikon 17-55. Ещё фикс 35 есть. Ну, а Камера Nikon d7100. Звали мероприятия "поснимать", отказался, поскольку не уверен, что имею достаточные навыки. Да и желания нет. [/QUOTE] Онегин.

В смысле?

Цитата (coyotenf @ 9.12.2014 - 17:02)

Спалился. Думал за школьника сойду. 10 лет себе скинул. Начал с 9 лет в кружке, сам печатал. Какие замечательные были советские фото кружки. Первые 4 года чб, затем перешёл на цветные....гемороя было по началу. И дорого было аж жуть. С 16 уже начал фотографировать для гостиниц некоторых на буклеты и понеслось по маленьку.

"по маленьку, по началу"... автор, походу тебе не только в фото грамоте еще учиться надо...

Цитата (Nikolas85 @ 9.12.2014 - 16:53)

Ну давай штук 10 фотографий, как должно быть. Сравнить то надо, что бы профессионалов отличит от ...

Поскольку автор не удосужился даже проверить орфографию, то и фотки его мы также увидим.
В целом - он прав, но и он "фотограф с 20 летним стажем"...

Цитата (shurkagun @ 9.12.2014 - 21:26)

Цитата (age1983 @ 9.12.2014 - 20:22) Я владею кропом, хоть я и не свадебный фотограф(просто для души) , но считаю достаточным Sigma 18-35 1.8 art и canon 50 1.8 II +пыху. Всё замечательно получается. Фуллфрейм раза в 2-3 дороже выйдет. У меня Tokina 11-16 и Nikon 17-55. Ещё фикс 35 есть. Ну, а Камера Nikon d7100. Звали мероприятия "поснимать", отказался, поскольку не уверен, что имею достаточные навыки. Да и желания нет. Тс, ещё и вспышка SB-700 имеется)))

Намана усё, у меня тоже D7000 с никкором 18-200 (продал за копейки D70 с китовым 18-70, был у меня с 2003, работал, как часы ), пыха та же и ещё Yongnuo YN565EX - помощница).
Но, я больше портреты/пейзажи, как-то не до свадеб мне....

В Мавзолее Ленина побывать не удалось...
но это хуйня...
вот бы увидеть живого Королева Евгения...