ХроноЛОЖЬ в древних египетских артефактах, Часть первая

Цитата

Так вроде ДАЛИ правильный ответ?

Я до сих пор не уверен... Были бы эти следы все внизу, тогда другое дело, но ведь и на нехилой высоте встречаются... Как туда женщины за песочком залезали и если залезали, то зачем, если можно не залезать, а наскрести внизу?

DedHavass
Ну я, кстати, тоже не особо уверен.. но другой более логичное версии особо не наблюдается. Высота может объясняться высокой засыпанностью объектов..
Мединет Абу - сзади. В принципе, по этот уровень можно допустить...

Но вот здесь...

Учитывая, что храм ХОРОШО отреставрирован, может безумные женщины ночами забирались на строительные леса и скребли там... вот уже верх фанатизма..

DedHavass
Почему обязательно женщины? Допустим воины. Копьём. Может у них ритуал такой был. Кто выше поскрёб-того и тапки

Ведь нашим потомкам тоже хрен объяснишь следы горящих спичек на потолке))

Цитата

Копьём. Может у них ритуал такой был

Где-то обсуждалось, опровергали.

Цитата

Причем тут Тюрин с Клеммом? Марк Витрувий это писал. Камень для строительства выдерживался 2 года.

Спасибо за инфу.

Senmuth

Цитата

Где-то обсуждалось, опровергали.

Да я бы вообще не заморачивался по поводу высоты. Вон в горах некоторые идиоты и не на такой высоте надписи оставляют.
Вариантов масса . А дурь человеческая и в те времена была

Цитата

Почему обязательно женщины?

Думаю, что такие гипотезы были основаны на реальных примерам и востоковедам виднее.

Цитата

следы горящих спичек на потолке)

Да, пример хороший, есть много чего необъяснимого для других.

Цитата (Senmuth @ 30.11.2014 - 10:10)

Цитата Это НЕ поздняя реконструкция, а исходные 60-тонные блоки, стояшие ювелирно впритирку. Узнаем ЭТО МЕСТО? Это Хафра, восточная сторона. Максимальная высота блока не более 2 метров. Длина не более 4,5 м. Вглубь не более 2 м 2х4,5х2,2,7 При этом блок не более 50 тонн, но скорее всего меньше.

Что проще , поднять 50 т на 2 метра или отлить конструкцию из бетона?
Вот опалубка. Её стенки скреплены поперечными трубами. После заливки и застывания бетона, стенуи опалубки снимаются, трубы извлекаются.

Отверстия, оставленные горизонтальными элементами временной арматуры, просто штукатурятся.

Тут, например, эти отверстия либо не замазывали вообще, либо от времени заглушки просто разрушились, и явили миру технологические следы создания мегалитов...

Цитата

Тут, например, эти отверстия либо не замазывали вообще, либо от времени заглушки просто разрушились, и явили миру технологические следы создания мегалитов...

Хорошо. Вот, выдолблено в скальной породе.
Хотя откуда именно эти отверстия я знаю.

Турция. В скальной породе.
Опалубка никак не катит.

А это для какой опалубки? Наверно, для ооччеенньь гигантской))

Цитата (FlankerC @ 30.11.2014 - 13:16)

Тут, например, эти отверстия либо не замазывали вообще, либо от времени заглушки просто разрушились, и явили миру технологические следы создания мегалитов...

Больше похоже на современные шурфы

Это кстати, то же все для сохранности памятников.
Или скажем, что древние изготовили и это?


Это сообщение отредактировал Senmuth - 30 ноя 2014 в 13:33

Цитата

Больше похоже на современные шурфы

Вот в случае с гробницей Амена Тефнахта, там современные.
Фото 1941 года.

Цитата (FlankerC @ 30.11.2014 - 13:16)

Тут, например, эти отверстия либо не замазывали вообще, либо от времени заглушки просто разрушились, и явили миру технологические следы создания мегалитов...

Подкину тебе еще фотку - "заливка стены кирпичами" называется. Сохрани, будешь потом на форумах показывать вместе с баальбекскими

--

--

Цитата

Это кстати, то же все для сохранности памятников.

Это, кстати на фото, указующий перст Рехмиры)))))

Цитата (Senmuth @ 30.11.2014 - 12:28)

Учитывая, что храм ХОРОШО отреставрирован, может безумные женщины ночами забирались на строительные леса и скребли там... вот уже верх фанатизма..

И так аккуратненько отковыривали слой геополимерной штукатурки.

Все из дуркопедии

Следует отметить, что в Каирском Музее публично демонстрируются "каменные" изделия, покрытые глубоким слоем штукатурки "под гранит", на сколах которых отчётливо проступает бетонная основа всей конструкции, что также подтверждается экскурсоводами музея. Эта же технология использована в очень массивных блоках "гранита", находящихся перед Сфинксом, о чём есть научные заключения. Расчётная масса отдельных блоков, использованных в древнеегипетских сооружениях, достигает сотен тонн (при переводе видимого объёма этих блоков в массу), что делает невозможной их транспортировку и установку без применения современной стальной техники. Также, отдельные элементы пирамид, если они высечены из камня, не могли быть собраны так, как установлены. Однако, при использовании метода отливки из бетона, все технологические проблемы достаточно легко решаются без привлечения огромных механизмов и сотен тысяч строителей. Дробление каменных пород было хорошо известно египтянам по процессу добычи золота. Известняк, из которого изготовлены блоки пирамид, хорошо поддаётся измельчению и может вступать в химические реакции, связующие его и другие компоненты в древнеегипетский бетон. Далее, после изготовления бетонного изделия, его при необходимости покрывали штукатуркой под требуемый камень, на которую наносили надписи. В нанесённых на поверхность надписях не найдено следов среза или скола включений, более твёрдых чем основная порода, они всегда оказываются под надписью, неповреждёнными, что свидетельствует не о вырезании надписей, а об их выдавливании или росписи по мягкому составу до их отвердения.



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%BC%D0%B8%D0%B4


Добавлено в 13:59

Цитата (Senmuth @ 30.11.2014 - 13:22)

Турция. В скальной породе. Опалубка никак не катит.

Почему? Если скальную породу использовать как основу строения. Гораздо легче сделать опалубку и залить бетоном чем ровнять скалу.