Это шутка или серьезно? Блоком в 2,5 тонны с примитивными приспособлениями может оперировать один человек. Без оных человек 10 будут крутить его как хотят.
2,5 тонны на десятерых - хуйня какая, по 250 кг на рыло. Полкилометра протащить и поднять на 100 метров - да говно вопрос. Не историк часом? На медведя с рогатиной не ходил?
Конечно фигня. Их что заставляли его на руках качать?
На медведя не ходил, но бетонные плиты двигал. Так вот 250кг на человека - это фигня.
И полкилометра протащить (не на плечах, разумеется) такой блок при наличии народа - не то чтобы не проблема, это рутина.
2,5 тонны на 100 метров никто не поднимал. Верхние блоки 500-600кг.
В этой же теме видео есть - мужик транспортирует, поворачивает, ставит, поднимает блоки далеко за 250кг вообще в одиночку.
И да, по имеющимся цифрам египтяне тягали по горизонтали объекты исходя из 350кг на рыло.
Это сообщение отредактировал Navigobear - 29 ноя 2014 в 23:10
Полимерная штукатурка поверх камня. Пока штукатурка не высохла, на ней выдавливались с помощью стандартных клише определённые знаки и изображения. Это не вырезалось, а выдавливалось на влажной штукатурке. В последствии она окаменела, и приняла вид природного камня, но на фото отчётливо видно, как слой отслоился от природного камня, и обнажил сердцевину - грубо обработанный гранит.
А где более крупный план этой штукенции ? А то ж и я могу из дома выйти, начать современные статуи фотографировать и говорить натте смотритте !!!1 Верить на слово тебе не буду, тут тебя уже много раз на откровенной лжи ловили
Правильно, ибо поциент и в этом моменте безбожно пиздит и выдает не отполированный участок по центру плиты (куда крепилась металлическая, судя по всему, пластина с аннотацией), за "болванку" под "гранитной штукатуркой".
Это сообщение отредактировал DedHavass - 29 ноя 2014 в 23:12
Radiocarbon dating of sample wood: Consistently older than the reign of Khufu Reign of King Khufu: B.C.2551-2528 14C date of sample wood: B.C.2650-2620
так вы поняли что 3 блока в минуту это ересь? Или нет?
Может так вам будет понятно:
Для того чтобы наполнить сосуд емкостью 2 500 000 блоков за двадцать лет надо подавать 1 блок в 3 минуты(оговорюсь, при круглосуточной подаче - 1 блок в 4 минуты).
Radiocarbon dating of sample wood: Consistently older than the reign of Khufu Reign of King Khufu: B.C.2551-2528 14C date of sample wood: B.C.2650-2620
Ну всё... Щас опять поциент закопипастит хуиту про ядерные испытания и будет втирать что все датировки подогнаны, совершенно не разбираясь в вопросе датировок
Для того чтобы наполнить сосуд емкостью 2 500 000 блоков за двадцать лет надо подавать 1 блок в 3 минуты(оговорюсь, при круглосуточной подаче - 1 блок в 4 минуты).
Не надо подавать один блок в 3-4 минуты. Достаточно в час подать 15-20 блоков. Это среднестатистически. Но в начале стройки устанавливается по 200 блоков в час, а через 20 лет - один блок в день.
так вы поняли что 3 блока в минуту это ересь? Или нет?
Может так вам будет понятно:
Для того чтобы наполнить сосуд емкостью 2 500 000 блоков за двадцать лет надо подавать 1 блок в 3 минуты(оговорюсь, при круглосуточной подаче - 1 блок в 4 минуты).
Докажите обратное
Тогда следите за моей аналогией:
- для того чтобы заполнить сосуд объемом 2,5 млн м3 за 20 лет, Фланкерс должен кидать говно лопатой со скоростью 1м3 в 3 минуты, но вдвоем вы закидаете тот же объем за время в 2 (два) раза меньшее. А представь, если вас будет трое или даже четверо?!..
- для того чтобы заполнить сосуд объемом 2,5 млн м3 за 20 лет, Фланкерс должен кидать говно лопатой со скоростью 1м3 в 3 минуты, но вдвоем вы закидаете тот же объем за время в 2 (два) раза меньшее. А представь, если вас будет трое или даже четверо?!..
Шел бы ты отсюда петушок
Угу поднажми на минусятор - ты можешь в два раза лучше, я в тебя верю
Это сообщение отредактировал LyutyiVovik - 29 ноя 2014 в 23:45
- для того чтобы заполнить сосуд объемом 2,5 млн м3 за 20 лет, Фланкерс должен кидать говно лопатой со скоростью 1м3 в 3 минуты, но вдвоем вы закидаете тот же объем за время в 2 (два) раза меньшее. А представь, если вас будет трое или даже четверо?!..
Шел бы ты отсюда петушок
Вот вы зря так. Я же вам помочь пытаюсь разобраться. Вы же хотите разобраться? Или нет? Если хотите, спрашивайте - я помогу.
Это НЕ поздняя реконструкция, а исходные 60-тонные блоки, стояшие ювелирно впритирку.
Узнаем ЭТО МЕСТО? Это Хафра, восточная сторона. Максимальная высота блока не более 2 метров. Длина не более 4,5 м. Вглубь не более 2 м 2х4,5х2,2,7 При этом блок не более 50 тонн, но скорее всего меньше.
Это сообщение отредактировал Senmuth - 30 ноя 2014 в 10:12
Ннадо. Это реставрация. Чтобы, после того как расчистили фундамент, обелиск не упал из-за сильных повреждений оснований. Разливы Нила, эрозия сделали свое дело, гранит внизу оказался подточен.
применялся и бетон и блоки. Тут ,например ,внутри наваливались вырубленные из более мягкого материала камни, а снаружи заливка из геополимерного бетона.
Чувствуется прогресс, уже и блоки применялись. Там же - обычный камень
Как и здесь? РЕСТАВРАЦИЯ. Странно, что простых вещей понять не можете.
Кстати говоря, эти реставрации очень пагубно влияют на аутентичность древних строений. Тут подравняли, там замазали - в конечном итоге все действительно выглядит как новодел. Лучше бы уже в руинах все оставили. Так, по крайней мере, есть хотя бы атмосфера загадочности.
я хз, но если применяли бетон, то какие то свидетельства должны были остаться. типа, должностей в надписях аля "бетонщик", инструментов, картинок с изображением изготовления бетона. в конце концов, применение бетона более менее при менее масштабном строительстве бы применялось. да и на хрена изобретать бетоний, если египтяне вполне справлялись и без него?
Лучше бы уже в руинах все оставили. Так, по крайней мере, есть хотя бы атмосфера загадочности.
С одной стороны да, мне новодел тоже не нравится, поэтому особого кайфа, например, в Храме Хатшепсут не испытываю. С другой же, она порой просто НЕОБХОДИМА, что видно даже на фотографиях.
Это сообщение отредактировал Senmuth - 30 ноя 2014 в 11:11
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com