Они не уступили место место беременной, 4 фот

tserg


А у вас у самого как с детьми?
Или вы просто цитируете?

Отвлечено, ваша жена беременна и все хорошо. Вы будущий отец или просто муж беременной жены?

БYльDoG
Писали уже здесь: 8 мес.

Цитата (БYльDoG @ 3.11.2014 - 23:39)

А какой у неё срок беременности, может 2 часа?

Может она вообще во рту несла?
Смех смехом, а песда кверху мехом, а история этот момент умалчивает!
УПД: а нет, реально, написано 8 мес.
Это сообщение отредактировал Dozornyi - 3 ноя 2014 в 23:41

нихерасе. пока я в калине радиатор печки менял вы 68 страниц настрочить успели. такое впечатление что я и не работал вовсе, на фоне вас.

Цитата (Ezic @ 3.11.2014 - 23:39)

tserg А у вас у самого как с детьми? Или вы просто цитируете? Отвлечено, ваша жена беременна и все хорошо. Вы будущий отец или просто муж беременной жены?

А причем здесь я?
Я тут закусился с чисто юридически-правовой стороны, когда попытались перевести в плоскость юридических обязанностей. Вот и все. Весь предмет моего спора.

С общечеловеческой точки зрения тоже считаю, что они поступили неправильно.

А вот с юридической - они не нарушили ничего.
А вот фотографшу стоит и прокатить за нарушение закона.

А то знаете ли - кривенько получается:
Нарушение закона фотографшей - не замечаем, так зачем о соблюдении чего-то кем-то рассуждать?

Вот скажите, вы лично осуждаете действия фотографши, которая выложила фото в нарушение требований закона?
Если например нет - то в таком случае вы вообще никакого права не имеете рассуждать, что кто-то кому-то не уступил.
Это сообщение отредактировал tserg - 3 ноя 2014 в 23:51

Цитата (Dozornyi @ 3.11.2014 - 23:40)

Цитата (БYльDoG @ 3.11.2014 - 23:39) А какой у неё срок беременности, может 2 часа? Может она вообще во рту несла? Смех смехом, а песда кверху мехом, а история этот момент умалчивает! УПД: а нет, реально, написано 8 мес.

Хотя ... это же со слов разместившей пост в ВК. Справку же она так и не показала. Может женщина просто толстая была. Мне лично без разницы.

Цитата (Andrewice @ 4.11.2014 - 04:39)

БYльDoG Писали уже здесь: 8 мес.

Стоп! А когда именно всплыл срок абсолютно незнакомой и не участвующей в том действии женщины?

Цитата (tserg @ 3.11.2014 - 23:26)

В данном случае эти граждане были ОСНОВНЫМ ОБЪЕКТОМ съемки, соответсвенно их согласие ТРЕБУЕТСЯ, несмотря на то, что съемка производилась в общественном месте.

Это все конечно заипись, вот только ведущие юристы-цивилисты страны до сих пор не могут договориться
1) является ли обнародование без цели извлечения дохода ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ изображения гражданина
2) насколько широки "иные публичные цели".
А ты, стало быть, этот спор разрешил одной строчкой)
Публиковаться тебе надо, в профильных юридических изданиях)))

tserg, ИМХО, как раз в этом случае люди посчитали, что общественное осуждение проступка парней важнее, чем нарушение закона фотографом. И закрыли глаза на закон, тем более это как-то не прижилось пока, такие нормы права.

Цитата (Сордо @ 3.11.2014 - 23:45)

tserg, ИМХО, как раз в этом случае люди посчитали, что общественное осуждение проступка парней важнее, чем нарушение закона фотографом. И закрыли глаза на закон, тем более это как-то не прижилось пока, такие нормы права.

Так вот это я и называю цинизмом.

Вот вопрос:
Если кому-то плевать на закон, почему другому не может быть плевать на мораль?
Это сообщение отредактировал tserg - 3 ноя 2014 в 23:49

Слишком много внимания говну уделяете!

Итак - фото беременной нет, зато известна куча подробностей.

Цитата (iskatel2015 @ 3.11.2014 - 23:44)

Цитата (tserg @ 3.11.2014 - 23:26) В данном случае эти граждане были ОСНОВНЫМ ОБЪЕКТОМ съемки, соответсвенно их согласие ТРЕБУЕТСЯ, несмотря на то, что съемка производилась в общественном месте. Это все конечно заипись, вот только ведущие юристы-цивилисты страны до сих пор не могут договориться 1) является ли обнародование без цели извлечения дохода ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ изображения гражданина 2) насколько широки "иные публичные цели". А ты, стало быть, этот спор разрешил одной строчкой) Публиковаться тебе надо, в профильных юридических изданиях)))

А нам и не надо рассуждать про использование.
Согласно текста статьи, запрещено как использование, так и просто обнародование

И публиковаться мне не надо.
Гражданский кодекс РФ уже опубликован в Российской газете, а так же имеется в базах Консультанта и Гаранта.
Это сообщение отредактировал tserg - 3 ноя 2014 в 23:50

Они уже наказаны скудоумием и эгоизмом от них и пострадают!

Цитата (Andrewice @ 4.11.2014 - 04:43)

Цитата (Dozornyi @ 3.11.2014 - 23:40) Цитата (БYльDoG @ 3.11.2014 - 23:39) А какой у неё срок беременности, может 2 часа? Может она вообще во рту несла? Смех смехом, а песда кверху мехом, а история этот момент умалчивает! УПД: а нет, реально, написано 8 мес. Хотя ... это же со слов разместившей пост в ВК. Справку же она так и не показала. Может женщина просто толстая была. Мне лично без разницы.

Вот только об этом хотел написать. Просто дикая комичность ситуации: Стоит толстая деваха, не беременная, просто фигура такая. Другая толстая и не знакомая деваха решила включить бэтмена и стала наезжать на двух пацанов, чтобы те уступили толстой и якобы беременной. А той же не признаться в том что просто жирная, стыдно же. Отнекивается и упирается, но разве можно устоять под напором правдолюбицы? приходится играть роль беременной. А пацаны не за хрен собачий получили виртуальных люлей.

Чем не версия? Ни чуть не хуже тех фантазий, которые здесь звучали.

Цитата (tserg @ 3.11.2014 - 23:42)

Цитата (Ezic @ 3.11.2014 - 23:39) tserg А у вас у самого как с детьми? Или вы просто цитируете? Отвлечено, ваша жена беременна и все хорошо. Вы будущий отец или просто муж беременной жены? А причем здесь я? Я тут закусился с чисто юридически-правовй стороны, когда попытались перевести в плоскость юридических обязанностей. ВОт и все. Весь предмет моего спора. С общечеловеческой точки зрения тоже считаю, что они поступили неправильно. А вот с юридической - они не нарушили ничего. А вот фотографшу стоит и прокатить за нарушение закона. А то знаете ли - кривенько получается: Нарушение закона фотографшей - не замечаем, так зачем о соблюдении чего-то кем-то рассуждать?

Нда, интересненько)))

Она нарушила, они не нарушили, но когда касается нас лично, они утырки.

Конфликт.

Что там по этому поводу говорит нынешний ГК? Конфликт ГК и морали?
Я просто не в курсе, что у нас ныне, если конфликт морали и кодекса

Пока нас не касается, мы можем цитаты дергать любые.

Это дело не ГК, это дело морали.

Мне интересно, если завтра выставят здесь фото ЯПовца с описанием "Не уступил место инвалиду", хотя никакого инвалида не было, как остальные себя поведут при обсуждении? Как стадо?

Судя по действиям этой Пчелинцевой она отличается явно девиантным поведением, так что в автобусе могло быть вообще все что угодно.

Цитата (Ezic @ 3.11.2014 - 23:50)

Нда, интересненько))) Она нарушила, они не нарушили, но когда касается нас лично, они утырки. Конфликт. Что там по этому поводу говорит нынешний ГК? Конфликт ГК и морали? Я просто не в курсе, что у нас ныне, если конфликт морали и кодекса Пока нас не касается, мы можем цитаты дергать любые. Это дело не ГК, это дело морали.

Вы о чем? О фотографировании? Как раз тут дело не морали а закона (ГК РФ).

Если вы об "уступить место" - то тут дело как раз морали.
А ответы из текста правил привожу тем, кто пытается вопросы морали перевести в полоскость юридических обязанностей.

Все очень просто.
Это сообщение отредактировал tserg - 3 ноя 2014 в 23:53

Цитата (ВнукФимы @ 4.11.2014 - 04:50)

Мне интересно, если завтра выставят здесь фото ЯПовца с описанием "Не уступил место инвалиду", хотя никакого инвалида не было, как остальные себя поведут при обсуждении? Как стадо?

Смотря какому инвалиду. Это же ЯП. Если просто инвалиду-то заклюют. Если инвалиду который стал таковым воюя против ополченцев Новороссии- то орден виртуальный выпишут.

Цитата (tserg @ 4.11.2014 - 02:39)

Цитата (Caldinin @ 3.11.2014 - 23:38) Цитата (Andrewice @ 4.11.2014 - 02:33) tserg В правилах пользвания метрополитеном в Новосибирске написано "Уступать места беременным". В Екб в правилах этого нет. хз почему. Тут и ссылки уже давали на эти правила. Значит после этого случая введут и такое правило. кто сказал?

Ну, без пруфа я и о Нском метро утверждать не берусь. Но чует моё сердце дойдёт эта история до Иннокентия Шеремета(свердловчане в курсе ) и правило введут - к гадалке не ходи!

Цитата (tserg @ 3.11.2014 - 23:46)

Вот вопрос: Если кому-то плевать на закон, почему другому не может быть плевать на мораль?

Хм, цитируя тебя же:

Цитата

Вместе с тем не исключены противоречия между нормами морали и права. Это связа­но, в частности, с процессами их развития: «впереди» могут оказаться как нормы морали, так и нормы прав

В данном случае и видно это противоречие. И люди явно отдают первенство морали, так как в этом случае закон несправедлив. К тому же и я, и другие говорили, что закон все-таки спорный, пока от судьи зависит, как его повернуть. И, уверен, обнародуй здесь обвинительный приговор фотографу, с предисторией - большая часть потребует отмены и приговора, и неправильного (по мнению большинства) закона. Как-то так.

Плевать на мораль?

Не совсем свежая мысль....

Что важнее, поступить по правилам морали или по правилам ГК, которому без году неделя?

Цитата (Ezic @ 3.11.2014 - 23:50)

Я просто не в курсе, что у нас ныне, если конфликт морали и кодекса

Кодекс всегда превалирует. Гос-во за этим строго следит. Живут "по понятиям" а не по закону только маргиналы.

Цитата (StalinS @ 3.11.2014 - 23:49)

Цитата (Andrewice @ 4.11.2014 - 04:43) Цитата (Dozornyi @ 3.11.2014 - 23:40) Цитата (БYльDoG @ 3.11.2014 - 23:39) А какой у неё срок беременности, может 2 часа? Может она вообще во рту несла? Смех смехом, а песда кверху мехом, а история этот момент умалчивает! УПД: а нет, реально, написано 8 мес. Хотя ... это же со слов разместившей пост в ВК. Справку же она так и не показала. Может женщина просто толстая была. Мне лично без разницы. Вот только об этом хотел написать. Просто дикая комичность ситуации: Стоит толстая деваха, не беременная, просто фигура такая. Другая толстая и не знакомая деваха решила включить бэтмена и стала наезжать на двух пацанов, чтобы те уступили толстой и якобы беременной. А той же не признаться в том что просто жирная, стыдно же. Отнекивается и упирается, но разве можно устоять под напором правдолюбицы? приходится играть роль беременной. А пацаны не за хрен собачий получили виртуальных люлей. Чем не версия? Ни чуть не хуже тех фантазий, которые здесь звучали.

Правда один из "героев" в ЛС подтвердил что так и было.
Хотя ... Это ж один из ЯПовцев с ним переписывался. Мог и сфабриковать переписку.
Я наверно повторяюсь: Если Вам так интересно - напишите ему сами и узнайте.