на порядок меньше????? у него, если не ошибаюсь, около ста метров. То есть у Вас 1000 м кв????? Чем топите? Поделитесь? к меня водяной тёплый пол, доволен весьма. В резерве стоит бренеран подключенный и в любой момент готовый обогреть.
таки очнь часто путают понятия "на порядок" и "в разы"... второй класс, третья четверть
Сам топлю дом электричеством (правда котлом), сумма выходит нееби.....ская, дом 260 м. Кв.Учитывая что живу уже 4 года,мог бы себе очень хорошую машину купить за это время.
Мне кажется, вместо авто нужно купить газгольдер или переходить на соляру.
Румата, вот кончились у мня на сёдня плюсиги, а то п юро наставил!!!
Я поставил за тебя
ИК - это прямое излучение волны. У ТС ИК излучение присутствует только под полом. Если пол стал теплым, значит он уже поглотил энергию ИК излучения.
Вот если бы ТС написал что у него пол холодный, но пяткам жарко - тогда бы пятки - вот только тогда можно было бы говорить о том что ТС обогревает себя прямым ИК излучением.
А так обычное наебалово (о сути процесса) продавцами (манагерами фирм-изглтовителей).
Сам топлю дом электричеством (правда котлом), сумма выходит нееби.....ская, дом 260 м. Кв.Учитывая что живу уже 4 года,мог бы себе очень хорошую машину купить за это время.
Мне кажется, вместо авто нужно купить газгольдер или переходить на соляру.
Сам топлю дом электричеством (правда котлом), сумма выходит нееби.....ская, дом 260 м. Кв.Учитывая что живу уже 4 года,мог бы себе очень хорошую машину купить за это время.
Мне кажется, вместо авто нужно купить газгольдер или переходить на соляру.
Тоже задумывалась о таком отоплении, а электричества сколько потреблять будет зимой? не выйдет ли потом дороже платить за электроэнергию , чем за газ например ?
Выйдет дороже у меня за электричество выходит 10.000 руб. в месяц. Газ самый дешевый способ отопления.
Сам топлю дом электричеством (правда котлом), сумма выходит нееби.....ская, дом 260 м. Кв.Учитывая что живу уже 4 года,мог бы себе очень хорошую машину купить за это время.
Мне кажется, вместо авто нужно купить газгольдер или переходить на соляру.
Предлагаю Вам поделиться с нами своим нехуевым опытом.
Отопление буду летом делать в двухэтажном доме. Классическое, с водой и котлом. Опытом поделюсь, ежели не забуду...
Я тоже отапливаю двухэтажный дом, и конечно же по такой технологии подмерз бы. Но. У человека дом на порядок меньше, и вариант отопления искал подешевле. Если дом нормально утеплен - все будет нормуль, теплые полы - весчь.
на порядок меньше????? у него, если не ошибаюсь, около ста метров. То есть у Вас 1000 м кв????? Чем топите? Поделитесь? к меня водяной тёплый пол, доволен весьма. В резерве стоит бренеран подключенный и в любой момент готовый обогреть.
Если Вы внимательно читали эту тему, то я уже написал, что стоит комбинированый котел, твердое топливо плюс 3 по 2 кВт, днем дрова, перед сном на ночь 4 кВт, да и то, если ближе к -20. Дом 9 на 9 в два этажа, в профиле есть ссылка на отчет о стройке.
Предлагаю Вам поделиться с нами своим нехуевым опытом.
вот всё это пройденый этап.. На заре своего строительства узрел как финны робят отопление своих "деревяшек" .Действительно, тепло - при условии ПОЛНОЙ теплоизоляции КАЧЕСТВЕННЫМ материалом.Приопределённых условиях - если деньга без счёта - можно применить эту темуц ДАЖЕ в каменном доме. Но попробовав в прихожей одну зиму отказался в пользу теплого пола от газового котла. ПРичина банальна - счётчик крутит больше чем 2 холодильника, стиралка,электрочайник и СВЧ с электрогрилем вместе взятые. Так что если есть альтернатива, как сказал мой финский коллега Юстонен: "При желании можно и камнями натопить печь,при одном условии -если камни будут горячими!" )))
Добавлено в 23:35
Цитата
Мне кажется, вместо авто нужно купить газгольдер или переходить на соляру.
mitek095 если нет в досягаемости дешёвого печного топлива("солярки") жидкотопливное отопление тоже вещь затратная!Конечно дешевле жидкого газа и электричества,но сильно(!) дороже природного газа.
mitek095 если нет в досягаемости дешёвого печного топлива("солярки") жидкотопливное отопление тоже вещь затратная!Конечно дешевле жидкого газа и электричества,но сильно(!) дороже природного газа.
Про магистральный газ, как самый дешевый источник тепла мне известно давно и с этим я не спорю. Правда, стать счастливым обладателем онного я пытаюсь безрезультатно более 8-ми лет. Пока пользую пропан. Если выкинуть стоимость бочки и разводки по двум домам, пропан все же выходит дешевле соляры.
DoctorShulc Не пробовал включать пол не через стандартные термостаты что для теплого пола, а через ШИМ-регулятор. Пример простого шим-регулятора - это диммер для ламп накаливания, яркость регулировать. Термостат для пола подает напряжение, температура повышается, затем он отключается, пол остывает и термостат снова его включает. Если же включить через диммер и уменьшить мощность, постоянно держать пол греющим, его температура будет постоянной, а не изменяющейся по синусоиде. Затраты на электричество не изменятся, ну возможно даже чуток уменьшатся. Главное, увеличится уровень комфорта.
Ебанный стыд, диммер блин работает отсекая полуволну полностью или частично. ШИМ работает в другом режиме. Термостаты работают тоже в разных режимам, но чаще вкл/выкл с гистерезисом. Что пол будет постоянно греть что будет вкл/выкл мощность потребления не будет слишком большой
Пленка - говно. Тем более под ламинат. ТС, на полу ничего теплоизолирующего не оставляй ни в коем случае! Ибо под хорошим теплоизолятором пол разогреется выше 100 градусов запросто. Ламинату кабздец придет сразу. Хотя ему и так через некоторое время придет пушной зверек, т.к. большинство ламината не предназначено для Т больше 28 градусов. На пачке написано бывает. А в части экономии - нет никакой экономии и преимуществ ровным счетом. Физика плять, закон сохранения энергии. Меньше энергии на отопление тратить не удастся, а липиздричество - в разы дороже отопления на газу.
Румата, вот кончились у мня на сёдня плюсиги, а то п юро наставил!!!
Я поставил за тебя
ИК - это прямое излучение волны. У ТС ИК излучение присутствует только под полом. Если пол стал теплым, значит он уже поглотил энергию ИК излучения.
Вот если бы ТС написал что у него пол холодный, но пяткам жарко - тогда бы пятки - вот только тогда можно было бы говорить о том что ТС обогревает себя прямым ИК излучением.
А так обычное наебалово (о сути процесса) продавцами (манагерами фирм-изглтовителей).
Любое тело, имеющее температуру выше абсолютного нуля излучает в ИК диапазоне. Физика 8 или 9 класс. Мы все умрем. Для неверующих простой пример - тепловизор.
ТС, молодец, плюсанул-бы, только юки не хватает. А по существу, никого не слушай, выбор правильный, не будет хватать тепла, добавишь пару маслянников. Главное что-бы выделенной мощности хватило. Сам лично, давненько строил дом. ~100 кв, из пеноблока. Топлю электричеством, только маслянниками и конвекторами. МО, круглогодичное проживание, родители живут там. Самые большие счета были пару лет назад, в январе-феврале, когда были длительные морозы - 5000р. В доме бойлер гвс, плита, насос, очистное. летом около 1000р выходит. В среднем за год по 3000 считаю. Тоже долго выбирал, газа на тот момент не было. Сейчас за газ просят 200-250 т.р. только за подвод, при наличии знакомых работающих в этой сфере. + котел, радиаторы и т.д. на 50 т.р минимум, я смонтировать смогу сам, а если-бы нет, то ещё столько же надо. Счета за газ будут около 1000, добавьте электронергию. А дальше считайте сколько лет будете это отбивать, дай бог что-бы внуки расчитались А газовое хозяйство ещё обслуживать надо, а это тоже денег стоит.
К сведению, в Москве у меня квартплата за 4 чела 4500-5000 включая электричество. Дом старый, многих благ нет, потому дёшево, знаю людей по 6000-7000 только кв плата. квартира 53 кв.м. Хочу тепловые счетчики поставить, но т.к. как дом старый, придется на каждую батарею, а это не дёшево. За дом только оплата электроэнергии. Так что думайте насколько это дорогое удовольствие - электрическое отопление.
З.Ы. до 100 кв.м. это самый оптимальный вариант. Единственоое, надо какую-то альтернативу на случай отключения электричества.
Пленка - говно. Тем более под ламинат. ТС, на полу ничего теплоизолирующего не оставляй ни в коем случае! Ибо под хорошим теплоизолятором пол разогреется выше 100 градусов запросто. Ламинату кабздец придет сразу. Хотя ему и так через некоторое время придет пушной зверек, т.к. большинство ламината не предназначено для Т больше 28 градусов. На пачке написано бывает. А в части экономии - нет никакой экономии и преимуществ ровным счетом. Физика плять, закон сохранения энергии. Меньше энергии на отопление тратить не удастся, а липиздричество - в разы дороже отопления на газу.
в описании к пленкам было написано , что применять линолеум и прочие покрытия со специальным знаком для пленок. Но в природе не встречал таких. и манагеры в магазинах покрытий про такое ни когда не слышали.
о слово *крокодил* прозвучало!Профессиональный сленг.
а как эту хрень назвать?
Делал так. Дырокол для бумаги - пробивал пленку. потом ее раскрывал. вставлял клемму медную с диаметром внутренним 5мм ( у дырокола 4 мм) с припаянным проводом и изоляция из термоусадки. Насквозь люверс латунный из швейного магазина из набора с клепателем(100 руб 20 шт) . Молотком хлоп и ок. Изолировал не дорогущим герметиком который втюхивают продавцы пленки, а простой черной тряпочной изолентой в 2 - 3 слоя. Гораздо тоньше и дешевле чем покупать эти наборы монтажные . На недорогие терморегуляторы ставил доп реле на 220в т.к. родные маленькие китайские в самом регуляторе через 1 сезон выгорают ...
Походу физику в школе учили не только все, но и выучили не все далеко.
((С) Виталик)
Какой бы вы ни сделали теплый пол - шнур, пленка, трубы с водой - он все равно будет ИНФРАКРАСНЫЙ, ибо тепло в жилое помещение передается именно ИК-лучами. А уж названия - от лукавого (продаванов).
А также конвекционным и теплопроводным.
Причем именно инфракрасным - в самую последнюю очередь.
Низкотемпературные излучатели типа пленочного пола испускают длинные ик-волны. Их проникающая способность очень мала. Дерево, например, они проницают не более чем на пару мм. Чем вызывают его нагрев. И дальнейший теплоперенос от дерева прилегающему воздуху. Далее в воздухе происходит конвекция. Вот и вся роль инфракрасного излучения пленочного пола - участвовать в нагреве ламината наряду с прямой теплопередачей. Единственное преимущество - более тонкий слой теплопереноса. Не надо закатывать в стяжку. Быстрее прогревает.
Честное инфракрасное отопление это ИК-обогреватели. С температурой нагрева от 250С и выше.
+100500
Добавлено в 07:16
Цитата
Любое тело, имеющее температуру выше абсолютного нуля излучает в ИК диапазоне. Физика 8 или 9 класс. Мы все умрем. Для неверующих простой пример - тепловизор.
Cадись КОЛ!!!!! Составляющая лучистой энергии во всем объеме теплопередачи для водяного теплого пола с Ттеплоносителя 30 С менее 1%. Для водяного отопления с генераторами ( 70 С) менее 3%. По 23.101 укладываеться в погрешность теплотехнического рассчета. Про тепловизор удачно, давайте сравним стоимость медицинского тепловизора для "улавливания" минимального излучения тела и "дедовского" ртутного термоментра, измеряющего контактно за счет кондукции.
Превалирование излучения над кондукцией и конвекцией это при высоких температурах (нихромовая нить накала, железная печь в бане и т.д.)
Добавлено в 07:21 Да, господа. Можно спорить еще сто страниц, но придем к тому же выводу, что и на форумхаусе: СТРАНА БОЛЬШАЯ, и в зависимости от местных условий лидеры в отоплении разные. В Абакане с дешевым электричеством - одно, в Кузбассе- дешевый уголь, на Кубани- газ.
не выйдет ли потом дороже платить за электроэнергию , чем за газ например ?
Выйдет, при чём намного. Вся экономия при закупке вылетит через счётчик очень быстро...
Но если вы сделаете хорошее утепление дома и поставите терморегуляторы в комнатах,то это отопление будет экономичное .
От утепления снижается расход, но никак не снижается соотношение цен источников энергии. Чтобы согреть определённое количество воздуха в помещении нужно определённое количество энергии, источник этой энергии большой роли не играет, но цена у них разная. Я цен не знаю, но выше писали что электричество в 7 раз дороже газа, это соотношение не меняется ни размерами дома, ни утеплением.
Объясняю почему инфракрасное отопление экономично: 1. Нагрев происходит на много быстрее из-за того,что прогревается не воздух или вода ,а прогревается поверхность ,на которую попадает излучение,следовательно площадь отдачи тепла на много больше,да и прогрев данной поверхности быстрее. 2. К,П,Д, нагревателей в 2 -3 раза выше ,чем К,П,Д, любого другого отопления. Что из этого следует,а вот что - отапливаемое помещение прогревается в несколько раз быстрее ;при достижении требуемой температуры в помещении ,терморегуляторы автоматически отключают нагреватели и автоматически подключают только при снижении данной температуры. Фактически получается ,что после нагрева помещения ,нагреватели работают максимум 30%- 45 % . Посчитайте это в деньгах,а потом делайте выводы
Я знаю байки продавцов, и знаю людей которые на это повелись и охренели когда получили счёт за электричество. Терморегуляторы отдельные в каждой комнате это само собой разумеется, опять же от источника энергии никак не зависит. Повторюсь, чтобы согреть помещение нужно определённое количество энергии, не важно из какого источника.
Всё ты таки знаешь и всё таки ты видел ,а вот я просто инфракрасное отопление установил в своём доме ,как резервное. Весною и осенью,я пользуюсь им и большие счета мне не приходят. Вообще ,мне не нравятся болтуны всезнайки,вроде тебя,которые просто любят по трепаться об том,что вообще даже не знают! Возьми изучи школьный курс физики и почитай по какому принципу работает инфракрасного отопления,а потом уже делай выводы! P.S. Я не продавец и мне вообще нет интереса рекламировать ,какие либо виды отопления. У меня в доме стоит традиционное водяное отопление,с газовым котлом , и в качестве резервного инфракрасное отопление. Повторяюсь,как основное отопление,лучше брать традиционное водяное,так как бывает,что энергетики отключают электричество!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
у меня за электричество выходит 10.000 руб. в месяц. Газ самый дешевый способ отопления.
А газовое хозяйство ещё обслуживать надо, а это тоже денег стоит.
,а вот я просто инфракрасное отопление установил в своём доме ,как резервное. Весною и осенью,я пользуюсь им и большие счета мне не приходят. Вообще ,мне не нравятся болтуны всезнайки,вроде тебя,которые просто любят по трепаться об том,что вообще даже не знают! 
yaplakal.com