Есть такое выражение - "на лампочках экономить".. В общем бред все эти энергосберегающие и светодиодные и люминисцентные и т.п. лампы. Для кармана потребителя только растраты, простые лампочки гораздо дешевле обходятся. Даже с учетом их повышеной прожорливости. Это придумали энергетики с маркетологами, им точно за счет вас карманы не трудно будет набить. А с лампами накаливания это не получалось, потому и запретили.. Это если в кратце.
А экономить надо на бытовой технике. которая хавает гораздо больше, просто посмотрите что вокруг вас сейчас включено или будет работать.
Это сообщение отредактировал SUZOP - 3 фев 2015 в 16:09
Великий Иквизитор обозримой вселенной • На сайте 11 лет
2
писать в наше время про достоинства компактных люминисцентных ламп (КЛЛ !! и никак иначе -все доморощенные словосочетания *энергосберегающая * , *экономка* -от лукавого) -все равно что доказывать современникам преимущества мягкого лампового звука советских проигрывателей грампластинок перед МП3 плеером. Мир никогда не станет прежним , и эпоха винила (читай КЛЛ) уже в прошлом!. ВСЕ,ЗАБУДЬТЕ! ОНИ ВЫМИРАЮТ как мамонты. Только светодиоды ,только LED свет. Все китайские заводы перепрофилируются на выпуск светодиодной продукции и буквально через год ничего другого кроме крайностей - неэеономной ,но дешевой ЛОНки и *дорогой* но практичной ЛЕДлампы не останется. Да ,косвенно это вызванно и темой экологии .
Добавлено в 16:17 технологические прорывы в области ЛЕД освещения уже сейчас позволяют снизить стоимость лампы до 1 $ за мощность в 10W (эквивалент 100ватной ЛОНки) НО! -гораздо важнее задача - повысить КПД ,добится максимальной яркости при минимальном энергопотреблении. Сегодняшний уровень -160 Lm/W ,а гипотетический потолок - 480Lm/w
Добавлено в 16:18 и да, я специалист в области освещения и источников света
Тут несколько неточностей объявилось.... в частности, в люминесцентной лампе "дневного света" нет паров ртути, наличествует лишь безобидная амальгама. В момент подачи эллектричества амальгама выделяет пары ртути. Так что, если разбить неработающую лампу, ничего опасного не произиойдёт. Современные лампы больше не пульсируют. Лампы сии собирают, так как там не только ртуть находится, но инекоторые редкоземельные металлы ну и для того, чтобы эти лампы не попали в печь(мусор зачастую сжигается). Вот тут-то и пойдёт выделение ртути. Плюс - сама электроника, что находится в них. Ступенчатый спектре светодиодок - это уже давно отрегуллировано. В первых поколениях этот эффект присутствовал, в последних поколениях его нет. Где-то видел спектр в виде плато даже. То есть, с помощью электроники можно создать любой спектр. Хоть одним узким пиком(как у лазерных светодиодок) так и лавинообразное плато(весь видимый спектр практически в одном лед).
HV9931LG-G, Драйвер светодиодов с импульсным преобразованием и корректором мощности =180 Руб Да и тот драйвер нихуя не ненормальный, обычная китайская поделка.(не стоит тыкать в это дерьмо с криком вот нормальный) При правильно выбранном фильтрующем конденсаторе после диодного моста, мерцания не будет, ибо драйвера работают на частотах до 500КГц.
Добавлено в 16:47 Katastropha
Цитата
в частности, в люминесцентной лампе "дневного света" нет паров ртути, наличествует лишь безобидная амальгама
Амальгама это соединение ртути, и при нагреве этого пары будут. Проблема в том что в новых и нормальных КЛЛ нет уже ртути, ртутные остались тольк дешевые которые не светят и горят быстро
Есть такое выражение - "на лампочках экономить".. В общем бред все эти энергосберегающие и светодиодные и люминисцентные и т.п. лампы. Для кармана потребителя только растраты, простые лампочки гораздо дешевле обходятся. Даже с учетом их повышеной прожорливости. Это придумали энергетики с маркетологами, им точно за счет вас карманы не трудно будет набить. А с лампами накаливания это не получалось, потому и запретили.. Это если в кратце.
А экономить надо на бытовой технике. которая хавает гораздо больше, просто посмотрите что вокруг вас сейчас включено или будет работать.
О как, вот только я сам по образованию энергетик и ставлю дома ЛЭД лампы - они сейчас не намного дороже КЛЛ. Выше расчеты приводил. выгоднее "энергосберегающие" лампы и все тут. Ну это конечно, если всякий "ноунейм" китайский не брать, а брать нормальных производителей и не "экономить на лампочках" :). А на технике экономить? ну тут уже выбирать уже не приходится или комфорт или техника: холодильник - на его мощность уже не повлияю, телевизоры стоят ЛЭД, компьютер, микроволновка иногда включается, пылесос - это такое, чайника электрического нет (точнее не пользуюсь - стоит на случай если не будет газа), кондиционера тоже. Бойлер - только по мере необходимости, а не в режиме постоянного подогрева воды. Машинка стиральная, утюг - вот собственно говоря и все, ах да - роутер забыл:) Так что и снижать потребление уже просто некуда - и так по минимуму.
Ну применим мы светодиодные и энергосберегайки, экономия! Но там где считают денежку общего сбора, и скажут мало собрали. Не поднять ли цены за кВт в час? Вот и рост. С другой стороны ресурс !
Это сообщение отредактировал duxas - 3 фев 2015 в 18:06
Есть такое выражение - "на лампочках экономить".. В общем бред все эти энергосберегающие и светодиодные и люминисцентные и т.п. лампы. Для кармана потребителя только растраты, простые лампочки гораздо дешевле обходятся. Даже с учетом их повышеной прожорливости. Это придумали энергетики с маркетологами, им точно за счет вас карманы не трудно будет набить. А с лампами накаливания это не получалось, потому и запретили.. Это если в кратце.
А экономить надо на бытовой технике. которая хавает гораздо больше, просто посмотрите что вокруг вас сейчас включено или будет работать.
О как, вот только я сам по образованию энергетик и ставлю дома ЛЭД лампы - они сейчас не намного дороже КЛЛ. Выше расчеты приводил. выгоднее "энергосберегающие" лампы и все тут. Ну это конечно, если всякий "ноунейм" китайский не брать, а брать нормальных производителей и не "экономить на лампочках" :). А на технике экономить? ну тут уже выбирать уже не приходится или комфорт или техника: холодильник - на его мощность уже не повлияю, телевизоры стоят ЛЭД, компьютер, микроволновка иногда включается, пылесос - это такое, чайника электрического нет (точнее не пользуюсь - стоит на случай если не будет газа), кондиционера тоже. Бойлер - только по мере необходимости, а не в режиме постоянного подогрева воды. Машинка стиральная, утюг - вот собственно говоря и все, ах да - роутер забыл:) Так что и снижать потребление уже просто некуда - и так по минимуму.
Взял светодиодную лампу 10W, не ноунейм, с сертификатом "без пульсаций", мерцает однако. В туалет ещё можно повесить такую или в кладовку, но для жилых помещений или для рабочего места не подходит с таким светом как стробоскоп. Все старые люстры и светильники надо выкидывать с такими лампами.
Добавлено в 18:13
Цитата (duxas @ 3.02.2015 - 20:05)
Ну применим мы светодиодные и энергосберегайки, экономия! Но там где считают денежку общего сбора, и скажут мало собрали. Не поднять ли цены за кВт в час? Вот и рост. С другой стороны ресурс !
Население расходует в год всего 18 млрд кВт.ч со всеми приборами при выработке 1 трлн. Где экономия то?
Это сообщение отредактировал mrPitkin - 3 фев 2015 в 18:11
Ламы типа ЛБ используются уже лет 50. Принцип работы тот же самый. Про стробоскопический эффект вообще гон полнейший, внутри лампы есть такая-же спираль накаливания как и в любой, она тупо разогревает газ, мигание появляется у неисправной лампы нпри неравномерном газогреве газа, выкидывай такую нахрен.
Проведи эксперимент на себе и не разглагольствуй. Я по крайней мере из собственного опыта говорю. Причем моё мнение не единично - ОНИ МЕРЦАЮТ. И, как я уже писал раньше их рекомендовано было включать в трёхфазную сеть, чтобы не портить зрение. Я думаю наши отцы не дураки были
Отродясь на разные фазы не вешали. Просто в светильниках был ффазосмещающий конденсатор, в итоге 2 лампы мигали в разное время
А как простая лампочка включенная в сеть на 50Герц может зажигаться и гаснуть 100раз в секунду? Если сеть на 50Гц, то и зажигаться-гаснуть она будет 50раз.. =)
Физику в школе уже не преподают? 50Гц - это волна, с периодом 0,02с. Волна, как вам известно, включает в себя "положительную" и "отрицательную" полуволны. Лампа "горит" только тогда, когда есть напряжение. При частоте 50Гц напряжение пульсирует с интервалом 0.01с(100Гц).
наверно я вряд ли выйду из ограничений постинга ,когда-то на этом сайте. Жертвы википедии.
этот чел получил кучу юки за то,что он неправ ВАЩЕ. опровергает почти правильный сарказм.
1 герц это 1 колебание в секунду,у волны 2 полупериода. лампа накаливания работает с частотой 50 гц ,50 колебаний в секунду. Если включить лампу накаливания через диод,он обрежет одну полуволну и будет видно мигание с частотой 25 герц. тк спираль успевает остыть за один полупериод.
вы увидите описание энергосберегающей лампы. она ничем не отличается от люминисцентной лампы с электронным росжигом. ртутная,вредна при разбивании,нельзя выкидывать без утилизации на спецпредприятии.
А как простая лампочка включенная в сеть на 50Герц может зажигаться и гаснуть 100раз в секунду? Если сеть на 50Гц, то и зажигаться-гаснуть она будет 50раз.. =)
Все правильно. Вспомните полную синусоиду, которая имеет два полупериода. Кстати, люминесцентные энергосберегайки работают на частоте около 400 Гц, мерцания уже не видно. Да и стандартные люминесцентные сейчас в большинстве своем выпускаются с электронным пуско-регулирующим аппаратом (ЭПРА), который тоже заставляет мигать лампу с частотой 400 Гц, а не 50.
36 кадров в секунду человеческий глаз уже не различает. В герцах это сколько будет?
Не различает, но на подсознательном уровне определяет, как дискомфорт. Именно поэтому телевизоры, с ЭЛТ, стали делать 100-герцовые. Хотя реально картинка обновляется и сейчас 24 раза в секунду, но "мигание" самого кинескопа человек замечает, хоть и видит картинку цельной. При повышении частоты подсветки, человеку кажется изображение более "четким" и менее раздражающим.
Не несичушь в ТВ 25 кадров, Причём в реальности их 50 ибо развертка через строчная. Стогерцовые получались только исскуственно,
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
!
наверно я вряд ли выйду из ограничений постинга ,когда-то на этом сайте. Жертвы википедии.
не могу привыкнуть ) я в очередной раз вздрогнул от твоего аватара ))))))
yaplakal.com