Москва. Кремль. Подземный город, Экскурс в историю

Цитата (Gooph @ 3.02.2015 - 22:15)

Цитата ну давай пройдем в север . КТО ТАК СТРОИТ ???? на окна посмотри ! этостроили дебилы ? Я чего-то понять не могу. Это тоже под землю ушло просто, да?

ну вот нахера так строить изначально город на болоте ?
гравюра Зубова 1716год
это Питер если че


Это сообщение отредактировал 123Depp - 4 фев. 2015 г. в 03:09

еще
центральный вход в подвал ?? 0_о



Это сообщение отредактировал 123Depp - 4 фев. 2015 г. в 03:08

а потом ебашить зубилом по граниту и по мрамору вот такое, и сказать после ,ай мы забыли как это делать ,
тут явно что то не так ,хоть каким скептиком не быть
даже при нонешних технологиях такого сделать врядле кто сможет


Это сообщение отредактировал 123Depp - 4 фев. 2015 г. в 03:29

или вот так ,
и в Питере пол города так сделано, нонешнии рукожопы что то не горазды так ваять ,

как то фильмец смотрел именно про питер ... не вспомню название но суть в том что проанализировали заявленные сроки строительства дворцов при Петре 1 и пришли к выводу что за указаные сроки с тем качеством которое имеется и спустя уж 300 лет построить было невозможно в принципе даже в двадцатом веке при коммунистах и совремнных технологиях сроки были бы больше а качесвто ниже .. ну и выдвигалась такая идея что Питер гораздо старше чем нам рассказывают .... ХЗ короче история страшное дело ... официальная версия легко переписывается всего за три поколения и если тот кто подчищал "хвосты" был грамотен то нифига мы не узнаем ... чего стоит только падение в Темные века после всех достижений Римской империи ..

Цитата (123Depp @ 4.02.2015 - 03:12)

а потом ебашить зубилом по граниту и по мрамору вот такое, и сказать после ,ай  мы забыли как это делать , тут явно что то не так ,хоть каким скептиком не быть даже при нонешних технологиях такого сделать врядле кто сможет

Сходите в русский музей в спб и удивитесь. Особенно технологии обработки металла и камня для предметов искусства. Это нам сейчас кажется, что раз не было машин не могли такое строить ещё как могли!
Исакий строили если не ошибаюсь около 40 лет! Там уникальные технологии того времени! Колонны были вырублены из целого куска камня и обработанные установлены и держатся под своим весом до сих пор была технология для их установки. Строили просто десятилетиями и нечего удивляться тут, а технологии были и сейчас могут повторить только сроки совсем иные.

БОльшая часть альтернативщиков не знает своей истории !!! Вот и заполняет пространство своими домыслами это кстати очень опасно ведь можно так свою РЕАЛЬНУЮ историю потерять, а крики про то что ВСЁ ПЕРЕПИСАННО безосновательны если покопаться есть источники. Например есть факты что Иван грозный не убивал своего сына в летописях и запись есть.
А картина висит и все думают что убивал. предмет искусства ядрёна вошь
Это сообщение отредактировал unet900 - 4 фев. 2015 г. в 06:30

Цитата (CNC @ 3.02.2015 - 20:46)

Отличная статья. добавлю,... именно эту главную тайну скрывают все тайные общества, массоны, илюминаты от всего человечества и под нее переписали всю историю за минимум последнии 300 лет. Катастрофа была глобальная, затронула всю землю. Сместилась ось земли минимум на 15 градусов. Огромное цунами, высота волны более 200 метров обошла Землю 3 раза. Вся Европа покрыта 5-6 метровым слоем смеси глины, песка, ила и морской гальки. более подробно тут. http://universe-tss.su/main/nepoz/863-evol...chevidnogo.html

Ага, а спасались люди на деревьях, по этому Дарвин прав, что наши предки спустились с деревьев!

Цитата (CNC @ 3.02.2015 - 21:19)

Из статьи про Мамонтов. Давайте попробуем думать сами. Есть же чем. Тогда должна выстроиться следующая логическая цепочка 1. Мамонтов было очень много. 2. Раз их было много, у них должна была быть хорошая кормовая база – никак не тундра, где их сейчас находят 3. Если это была не тундра – климат в тех местах был несколько другой, значительно более теплый. 4. Несколько другой климат ЗА полярным кругом мог быть только в том случае, если это было на то время не ЗАполярье. 5. Бивни мамонта, да и самих целых мамонтов находят под землей. Они туда как-то попали, произошло какое – то событие, накрывшее их слоем почвы. 6. Приняв за аксиому, что мамонты сами норы не рыли, эту почву могла принести только вода, сначала нахлынув, а потом сойдя. 7. Слой этой почвы толстый – метры, и даже десятки метров. И количество воды, нанесшее такой слой, должно было быть очень большим. Океанского, так сказать, количества. 8. Туши мамонтов находят в очень прилично сохранившемся состоянии – если их мясо можно есть, значит, событие, их погубившее, произошло не десятки тысяч лет назад, а относительно недавно. И сразу же за замыванием трупов песком последовало их замерзание, которое было почти мгновенным. Даже если не мгновенным, то очень быстрым. Теперь, построив такую «мамонтовую» логическую цепочку, посмотрим на другие факты. Чтобы потом попытаться свести их вместе. И факты будем выбирать такие, которые ни сфальсифицировать в «источниках», ни «замазать» не получается. То есть, на массовые. Нам надо попробовать хотя бы примерно вычислить дату произошедшего события, приведшего к столь массовому «мамонтовому» (и не только) мору. Зададим себе вроде бы совершенно не относящийся к рассматриваемой теме вопрос – какой средний возраст лесов России? Я просто выскажу свои суждения, надеюсь, что в гугле никого не забанили, и мои доводы будут проверены и, возможно, опровергнуты. Так вот, средний возраст лесов Сибири (западную часть брать в расчет некорректно – там и войны постоянные, и плотность населения выше) – всего то около трехсот лет. Это при том, что возраст тех же самых деревьев на других участках территории может достигать и 800 лет. Значит, датировка предполагаемого нами «события» уже очень ориентировочно может колебаться в пределах от 800 до 400 (еще время должно пройти до «осушения») лет назад. Осушения – что это и почему – об этом будет чуть ниже. далее тут http://universe-tss.su/main/nepoz/863-evol...dnogo.html#sel=

Если там было тепло, то почему они были волосатые шо пипец? Давайте думать, благо есть чем!

Добавлено в 08:27

Цитата (pasharoma @ 3.02.2015 - 22:51)

провал в москве обнажил окна древнего строения

Ёптиж, да любой фундамент проседает со временем, за пицот лет как раз там и будет, с учётом того особенно, что там раз двацать по двацать сантиметров асфальта стелили. Конспиролухи.

Добавлено в 08:28

Цитата

А видео все таки посмотри, там ученые из Американского университета говорят.

Авторитеты... Такие же, поди, как у нас в рекламе подгузников выступают из Института Питания Сухих Задниц.

Цитата (Navkin @ 3.02.2015 - 19:13)

Цитата Храмы и церкви насколько мне известно строят наоборот на возвышениях , а не в *спусках* Вот фото одной из церквей нашего города, на фото видно, что площадь за ней уходит вверх, с другой стороны от речки её отделяет только дамба. Дамба была построена уже в середине ХХ века.

Храмы строили на местах энергетических, независимо от уровня, это сейчас часовни где попало тычут - для декора.

Цитата (xmьIr @ 4.02.2015 - 08:41)

Цитата (Navkin @ 3.02.2015 - 19:13) Цитата Храмы и церкви насколько мне известно строят наоборот на возвышениях , а не в *спусках* Вот фото одной из церквей нашего города, на фото видно, что площадь за ней уходит вверх, с другой стороны от речки её отделяет только дамба. Дамба была построена уже в середине ХХ века. Храмы строили на местах энергетических, независимо от уровня, это сейчас часовни где попало тычут - для декора.

Ага, ага. И замеряли Инергию прибором ИКЛД (Измеритель Космических Лучей Дровяной).

Лет через 200 тоже будут говорить, что современные часовни на энергетических местах втыкали для декора.
Это сообщение отредактировал argitek - 4 фев. 2015 г. в 08:45

Цитата (archiv @ 4.02.2015 - 04:32)

спустя уж 300 лет построить было невозможно в принципе даже в двадцатом веке при коммунистах и совремнных технологиях сроки были бы больше а качесвто ниже ..

Не надо недооценивать предков. Они много чего умели и делали. Да у них не было тяжелой техники и электроинструментов, но это не значит, что инструментов ге было совсем. Явно не одним молотком и зубилом обходились. Видел я как-то древний стол плотника и инструменты к нему. Это шедевр. Стол с "тисками" и струбцинами из дерева, даже винтовые элементы из дерева. Инструментов кованных море, у каждого свое предназначение и специализация. Рубанок из дерева, кроме самого ножа.

Цитата (Ярсогумба @ 3.02.2015 - 20:02)

Завораживающие фотографии. Ничего не слышал про потоп в Италии, но, неужели случись такой катаклизм, замывший Москву илом на несколько метров, не остался бы в истории, это не так и давно было.

В целом согласен с оратором, отдельно замечу - если катаклизм был ДОСТАТОЧНО масштабный - то свидетелей просто могло не выжить. Ни одного.

И кстати масштабное наводнение - вполне приличный претендент на такую фигню

Давайте дальше, интересно же!

Цитата (unet900 @ 4.02.2015 - 06:25)

Цитата (123Depp @ 4.02.2015 - 03:12) а потом ебашить зубилом по граниту и по мрамору вот такое, и сказать после ,ай  мы забыли как это делать , тут явно что то не так ,хоть каким скептиком не быть даже при нонешних технологиях такого сделать врядле кто сможет Сходите в русский музей в спб и удивитесь. Особенно технологии обработки металла и камня для предметов искусства. Это нам сейчас кажется, что раз не было машин не могли такое строить ещё как могли! Исакий строили если не ошибаюсь около 40 лет! Там уникальные технологии того времени! Колонны были вырублены из целого куска камня и обработанные установлены и держатся под своим весом до сих пор была технология для их установки. Строили просто десятилетиями и нечего удивляться тут, а технологии были и сейчас могут повторить только сроки совсем иные. БОльшая часть альтернативщиков не знает своей истории !!! Вот и заполняет пространство своими домыслами это кстати очень опасно ведь можно так свою РЕАЛЬНУЮ историю потерять, а крики про то что ВСЁ ПЕРЕПИСАННО безосновательны если покопаться есть источники. Например есть факты что Иван грозный не убивал своего сына в летописях и запись есть. А картина висит и все думают что убивал. предмет искусства ядрёна вошь

технологии были действительно, и переписывали не кисло, летописи в частности переписывались 16-18 веках и споры велись не шуточные, почти как сейчас в тырнетах. Нужно не забывать, что летописи писались под началом управителей, соответственно как и сейчас "в россии фсё харашо" "путин молодец" так и тогда учитывались интересы государственные.
Так например, Киевские летописи на столько принизили Новгород, шо там обизъяны сидели глупые в носе ковыряли, пока варяжский Рюрик им порядок не навёл... царские династии в последствии переписывали себе в угоду и для придания значимости своему роду, якобы, Рюрик первый топ менеджер, иниипёт.
и уничтожались вариации на тему Рюрика и Вадима (первые оппозиционеры)
а когда современниками резонно упоминалось о Вандале, Владимире, Буривое, Гостомысле всячески высмеивали, и уже тогда Геродот, Татищев и др. становились неучами и выдумщиками.
Переписывание было, есть, и будет.

Чего вы прицепились к Москве и Питеру? Волна накрыла весь шарик, так ведь считают некоторые? А кто и за какие деньги и в какие сроки восстановил всю архитектуру в Европах? И НИКАКИХ следов не осталось? Ни легенд, ни летописей? Ребят, вы чего? ))) Правильно тут выше про церкви Суздаля спросил кто то...

Цитата (CNC @ 3.02.2015 - 23:09)

Вот тебе хороший пример. Есть в Москве в Останкине, недалеко от Останкинской телебашни, красивая церковь, "Храм ТРОИЦЫ ЖИВОНАЧАЛЬНОЙ в Останкине" построен якобы 1678 г. Смотрится конечно очень красиво (см.фото) и построен из добротного кирпича, но это только на первый взгляд и то из далека, а подойдешь поближе и ах..... а кирпичи то НАРИСОВАНЫ !!! а сам храм построен из больших блоков в конце 19 века.

Пример плохой. Очень плохой. Ищите ещё.

Про эту церковь написано чётко, что она одна из немногих "покрытых", то есть заштукатуренных. Слишком много ей досталось, видать в Советское время, что оказалось проще так отреставрировать, чем менять внешнюю кладку.

Да, про подвальные окна. Если вспомнить, что электричества в те времена не было, но надо как-то было освещать все помещения, не только надземные. Как думаете, не слишком ли накладно было круглосуточно освещать подвалы ? Или всё таки проще сделать окна под потолком.
У меня офис был лет 10 назад как раз в таком подвале в здании тех времён. Как только Вам удастся попасть в такое помещение, сразу инсинуации по поводу проседания и заиливания пропадут - окно под потолком, и пол на 2 с лишним метра ниже окна говорит только о том, что это так и было задумано.
Это сообщение отредактировал platonmsk - 4 фев. 2015 г. в 12:19

Цитата (DjBobaS @ 4.02.2015 - 11:06)

Чего вы прицепились к Москве и Питеру? Волна накрыла весь шарик, так ведь считают некоторые? А кто и за какие деньги и в какие сроки восстановил всю архитектуру в Европах? И НИКАКИХ следов не осталось? Ни легенд, ни летописей? Ребят, вы чего? ))) Правильно тут выше про церкви Суздаля спросил кто то...

Катастроф было несколько,
одна предположительно в 12-13 веке о ней вообще ничего не известно, другая, последняя в период с 1690 по 1708 год, точной даты тоже никто не знает, но есть много локальных письменых свидетельств, что в этот период что то глобальное произошло. причиной скорее всего послужило падение или близкий проход большой кометы.
Ось земли сместилась на минимум 15 градусов. Северный полюс, ранее находившийся между Гренландией и Канадой ушел в сегодняшнее положение.
Десятки тысяч озер в Канаде и Ледники Гренладии это остатки бывшего Полюса.
Огромная водноледянная масса Северо-ледовитого океана двинулась на територию тогдашней Тартарии, которая просторалась от Португалии и до Аляски.

Цитата

Огромная водноледянная масса Северо-ледовитого океана двинулась на територию тогдашней Тартарии, которая просторалась от Португалии и до Аляски.

триста лет назад всего то... и за какое время смогли восстановить (а самое главное на какие средства и из каких материалов) все то, что строилось веками?!

я вчера все выложенные ссылки на внешние источники прочел. интересно, увлекательно, фантастически, даже... но лажа, имхо...

300 лет назад смыло к чертям все с континента, и все это (за какой период то?!) смогли восстановить, да ещё и следы замести так (опять же - зачем?!), чтоб сегодня все было на уровне догадок и гипотез...
Это сообщение отредактировал DjBobaS - 4 фев. 2015 г. в 12:51

Цитата (platonmsk @ 4.02.2015 - 12:13)

Да, про подвальные окна. Если вспомнить, что электричества в те времена не было, но надо как-то было освещать все помещения, не только надземные. Как думаете, не слишком ли накладно было круглосуточно освещать подвалы ? Или всё таки проще сделать окна под потолком. У меня офис был лет 10 назад как раз в таком подвале в здании тех времён. Как только Вам удастся попасть в такое помещение, сразу инсинуации по поводу проседания и заиливания пропадут - окно под потолком, и пол на 2 с лишним метра ниже окна говорит только о том, что это так и было задумано.

не трать силы, фича освещением не панацея.
когда построитель версии в праведном состоянии притягивает за уши, его не остановить доводами.
Выше картинка сената в спб... я работал в сенате, в подвальном помещении, так вот версия с проседанием исчезнет если посмотреть на устройство лестниц. так вот, из подвалов сената нет ни одной лестницы на верхний этаж, что было бы логично для первого этажа (просевшего) и попасть внутрь подвала можно только с улицы. второе, это устройство кладки свойственное только цокольным помещениям: высота не более 2,5 м., опорные колонны и своды из кирпича...
Это сообщение отредактировал xmьIr - 4 фев. 2015 г. в 12:56

Цитата (DjBobaS @ 4.02.2015 - 12:47)

Цитата Огромная водноледянная масса Северо-ледовитого океана двинулась на територию тогдашней Тартарии, которая просторалась от Португалии и до Аляски. триста лет назад всего то... и за какое время смогли восстановить (а самое главное на какие средства и из каких материалов) все то, что строилось веками?! я вчера все выложенные ссылки на внешние источники прочел. интересно, увлекательно, фантастически, даже... но лажа, имхо... 300 лет назад смыло к чертям все с континента, и все это (за какой период то?!) смогли восстановить, да ещё и следы замести так (опять же - зачем?!), чтоб сегодня все было на уровне догадок и гипотез...

нет не все смыло, города были просто разрушены, от землятресений и селевого потока.
По поводу высоты волны у альтернативщиков нет единного мнения, кто то говорит что было 500 м. кто то говорит что это было похоже на последнее цунами в Японии с медленным подниманием уровня воды и затоплением, только в масштабах намного больше, вода, лед, двигался не так быстро, за пару дней затопило и залило все города илом, мусором и глиной.



Это сообщение отредактировал CNC - 4 фев. 2015 г. в 13:06

Цитата

нет не все смыло, города были просто разрушены, от землятресений и селевого потока.

ну так я и говорю - кто, как, в какие сроки, из чего, и, теперь уже ЗАЧЕМ, восстановил все то, что было уничтожено? заметьте, уничтоженное строилось ВЕКАМИ!

Цитата (DjBobaS @ 4.02.2015 - 13:11)

Цитата нет не все смыло, города были просто разрушены, от землятресений и селевого потока. ну так я и говорю - кто, как, в какие сроки, из чего, и, теперь уже ЗАЧЕМ, восстановил все то, что было уничтожено? заметьте, уничтоженное строилось ВЕКАМИ!

Я склоняюсь ко второму варианту, что был медленный подъем воды, типа как в Японии, поэтому и людей спаслось много, на возвышенностях и т.д.

Посмотрите на Японию, они там уже все востановили и отстроили, буквально за пару лет, а что людям еще оставалось делать.
Те кто потерял все ушли в другие места и начали строить заново, но многие остались на местах и востанавливали, дома, храмы и т.д.

Вся Европа покрыта 2-4 метровым слоем глины, это и есть остатки наносов от водно грязевого потока.

вот фото моста в Германии 16 века, раньше через него протекала небольшая речка.
После катастрофы речки не стало и люди даже не стали мост откапывать.


Это сообщение отредактировал CNC - 4 фев. 2015 г. в 13:33

Цитата (CNC @ 4.02.2015 - 13:24)

Цитата (DjBobaS @ 4.02.2015 - 13:11) Цитата нет не все смыло, города были просто разрушены, от землятресений и селевого потока. ну так я и говорю - кто, как, в какие сроки, из чего, и, теперь уже ЗАЧЕМ, восстановил все то, что было уничтожено? заметьте, уничтоженное строилось ВЕКАМИ! Я склоняюсь ко второму варианту, что был медленный подъем воды, типа как в Японии, поэтому и людей спаслось много, на возвышенностях и т.д. Посмотрите на Японию, они там уже все востановили и отстроили, буквально за пару лет, а что людям еще оставалось делать. Те кто потерял все ушли в другие места и начали строить заново, но многие остались на местах и востанавливали, дома, храмы и т.д. Вся Европа покрыта 2-4 метровым слоем глины, это и есть остатки наносов от водно грязевого потока. вот фото моста в Германии 16 века, раньше через него протекала небольшая речка. После катастрофы речки не стало и люди даже не стали мост откапывать.

я боюсь предположить, но видимо эта информация тщательно скрывается по каким то причинам?

Цитата (argitek @ 4.02.2015 - 12:15)

Цитата (CNC @ 3.02.2015 - 21:19) Из статьи про Мамонтов. Давайте попробуем думать сами. Есть же чем. Тогда должна выстроиться следующая логическая цепочка 1. Мамонтов было очень много. 2. Раз их было много, у них должна была быть хорошая кормовая база – никак не тундра, где их сейчас находят 3. Если это была не тундра – климат в тех местах был несколько другой, значительно более теплый. 4. Несколько другой климат ЗА полярным кругом мог быть только в том случае, если это было на то время не ЗАполярье. 5. Бивни мамонта, да и самих целых мамонтов находят под землей. Они туда как-то попали, произошло какое – то событие, накрывшее их слоем почвы. 6. Приняв за аксиому, что мамонты сами норы не рыли, эту почву могла принести только вода, сначала нахлынув, а потом сойдя. 7. Слой этой почвы толстый – метры, и даже десятки метров. И количество воды, нанесшее такой слой, должно было быть очень большим. Океанского, так сказать, количества. 8. Туши мамонтов находят в очень прилично сохранившемся состоянии – если их мясо можно есть, значит, событие, их погубившее, произошло не десятки тысяч лет назад, а относительно недавно. И сразу же за замыванием трупов песком последовало их замерзание, которое было почти мгновенным. Даже если не мгновенным, то очень быстрым. Теперь, построив такую «мамонтовую» логическую цепочку, посмотрим на другие факты. Чтобы потом попытаться свести их вместе. И факты будем выбирать такие, которые ни сфальсифицировать в «источниках», ни «замазать» не получается. То есть, на массовые. Нам надо попробовать хотя бы примерно вычислить дату произошедшего события, приведшего к столь массовому «мамонтовому» (и не только) мору. Зададим себе вроде бы совершенно не относящийся к рассматриваемой теме вопрос – какой средний возраст лесов России? Я просто выскажу свои суждения, надеюсь, что в гугле никого не забанили, и мои доводы будут проверены и, возможно, опровергнуты. Так вот, средний возраст лесов Сибири (западную часть брать в расчет некорректно – там и войны постоянные, и плотность населения выше) – всего то около трехсот лет. Это при том, что возраст тех же самых деревьев на других участках территории может достигать и 800 лет. Значит, датировка предполагаемого нами «события» уже очень ориентировочно может колебаться в пределах от 800 до 400 (еще время должно пройти до «осушения») лет назад. Осушения – что это и почему – об этом будет чуть ниже. далее тут http://universe-tss.su/main/nepoz/863-evol...dnogo.html#sel= Если там было тепло, то почему они были волосатые шо пипец? Давайте думать, благо есть чем! Добавлено в 08:27 Цитата (pasharoma @ 3.02.2015 - 22:51) провал в москве обнажил окна древнего строения Ёптиж, да любой фундамент проседает со временем, за пицот лет как раз там и будет, с учётом того особенно, что там раз двацать по двацать сантиметров асфальта стелили. Конспиролухи. Добавлено в 08:28 Цитата А видео все таки посмотри, там ученые из Американского университета говорят. Авторитеты... Такие же, поди, как у нас в рекламе подгузников выступают из Института Питания Сухих Задниц.

плюсану автору. Ваш покорный слуга осматривает залежи окаменевшего дерева. Огромные бревна, поломанные, издалека - не отличишь от просто обрубков бревен

Цитата (xmьIr @ 4.02.2015 - 14:04)

Цитата (CNC @ 4.02.2015 - 13:24) Цитата (DjBobaS @ 4.02.2015 - 13:11) Цитата нет не все смыло, города были просто разрушены, от землятресений и селевого потока. ну так я и говорю - кто, как, в какие сроки, из чего, и, теперь уже ЗАЧЕМ, восстановил все то, что было уничтожено? заметьте, уничтоженное строилось ВЕКАМИ! Я склоняюсь ко второму варианту, что был медленный подъем воды, типа как в Японии, поэтому и людей спаслось много, на возвышенностях и т.д. Посмотрите на Японию, они там уже все востановили и отстроили, буквально за пару лет, а что людям еще оставалось делать. Те кто потерял все ушли в другие места и начали строить заново, но многие остались на местах и востанавливали, дома, храмы и т.д. Вся Европа покрыта 2-4 метровым слоем глины, это и есть остатки наносов от водно грязевого потока. вот фото моста в Германии 16 века, раньше через него протекала небольшая речка. После катастрофы речки не стало и люди даже не стали мост откапывать. я боюсь предположить, но видимо эта информация тщательно скрывается по каким то причинам?

Да конечно скрывается, и под нее переписали всю историю, потому как Мир еще 300 лет назад был совершенно другим.
Что бы узнать истинную правду нужно вступить в массонскую ложу, но правда от туда выхода нет.

Есть много версий, почему скрывается это все от населения землян.

все из них конечно же "смешны и фантастичны", но ... кто знает, вот одна из них.

До недавнего времени на Земле существовала цивилизация Богов, они жили паралельно с людьми, следы их пребывания видны везде на Земле, все необъяснимые мега постройки это их рук дело, ... но в определенный момент на землю с мимо пролетающей кометы (планетоида) прилетели Рептилоиды, устроили катастрофу, перебили наших Богов (Война Богов) захватили Землю и подчинили себе через тайные общества все человечество.
Постепенно стали стирать из памяти народной всю реальную историю человечества. Именно это и есть главная причина сокрытия и переписки всей истории.
Это сообщение отредактировал CNC - 4 фев. 2015 г. в 14:41