почему все что касается НЛО и прочих инопланетных чудес всегда такого вырвиглазного качества
потому как еслиб было качество, все бы было однозначно, что это сраный камень. А так можно ходить дрочить в меру своей фантазии, кому марсианский суслик, кому обычный но из пустыни Невада, или где там по теории заговоров снимают Марс....
Снимают на какой-то помойке за городом. А это чей то мопс.
А мне чау-чау напомнил и вообще, почему на этих дорогущих аппаратах всегда такие хреновые камеры что нам приходится гадать, толи это животное какое толи кусок окаменевшего дерьма.
Это сообщение отредактировал ULENSHPIGEL - 29 апр 2015 в 17:01
А снимок разве делается одинарный? Странно как-то А видео не снимается? Должно быть несколько кадров, тоды было бы видно двигается или нет, а так холивуд
Кто вообще решил что так называемые животные марса должны походить форм-фактором на земных? по мне любой валун с фотки больше похож на инопланетное существо чем это пятно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
или белочка пушистая
А видео не снимается? Должно быть несколько кадров, тоды было бы видно двигается или нет, а так холивуд
.
yaplakal.com