Растет популярность монеты "Урок миролюбия", о подавлении Су-24 эсминца НАТО

Цитата (KKori @ 21.07.2015 - 21:50)

По сути этот поступок ничто иное как хулиганство. Для всего мира это выглядит примерно так же, как если бы Путин после дипломатического визита к английской королеве насрал на газон перед дворцом. "Вот быдло", подумали они и забыли об этом. "Быдло и гордимся этим" говорим мы, делая из этого легенду и увековечивая в медали.

хера се параллели. че они вообще в черном море забыли? берега флориды патрулируют?

Цитата (bombernator @ 22.07.2015 - 13:28)

Цитата (visualigor @ 22.07.2015 - 10:22) Ну я же на вторую буковку Э опираюсь )) Ладно, думаю надо просто почитать. Там вроде в основном на средства связи, поэтому возможно вопрос мой туповат )) Ответ тот-же - нет, не будет. Не парься)

Так интересно же узнать.
Вот вычитал например

Цитата

В ходе РЭБ: поражение обеспечивается преднамеренным воздействием различными видами излучений на электронные средства, каналы получения и передачи информации, специальным программно-техническим воздействием на электронно-вычислительные средства противника

Цитата

Радиоэлектронное подавление — комплекс мероприятий и действий по срыву (нарушению) работы или снижению эффективности боевого применения противником радиоэлектронных систем и средств путём воздействия на их приёмные устройства радиоэлектронными помехами. Включает радио-, радиотехническое, оптико-электронное и гидроакустичкое подавление.

Так же к РЭБ относится ЭМ защита

Цитата

Электромагнитное воздействие (импульс), выводящее из строя электронное, коммуникационное и силовое оборудование противника. Поражающий эффект достигается за счёт наведения индукционных токов.

Отсюда следует, что в принципе мой вопрос не так туп ))))
Это сообщение отредактировал visualigor - 22 июл. 2015 г. в 10:37

Цитата (Alaudo @ 22.07.2015 - 10:24)

Цитата (Arbogast @ 22.07.2015 - 07:09) Цитата (Fosto @ 22.07.2015 - 08:04) Цитата (Arbogast @ 21.07.2015 - 21:14) Цитата (EDDISON @ 21.07.2015 - 21:09) патриотизм эт канеш хорошо, но просто задумайтесь - а в реальной ситуации подлетел бы вообще су 24 к эсминцу у которого под сотню управляемых ракет в запасе и дальность обнаружения под 300 км? в реал бою он бы туда вообще не полетел. В реал бою туда бы полетело с полтора десятка ПКР и лететь самолету было бы уже не к чему. А чего полтора десятка, а не штук 50? Да сколько надо, столько и запустят. Допустим у группировки кораблей охраняющих авианосец система защиты позволяет контролировать ну теже 40 целей. То есть сорок первую система защиты гарантированно проебет. Плюс, есть еще этакий "коэффициэнт эффективности" ПКР, который характеризуется тем, как ракета способна избежать контрогня. Ну смоделируем, что из 40 ракет 3 прорвутся. То есть например залп из 41 ПКР гарантированно приведет к поражению до четырех целей в авианосном ордере, а это почти гарантированный его пиздец. А теперь посчитаем стоимость всего этого авианосного ордера и стоимость ну например 60 ПКР, для надежности. Да там запредельно несоразмерные значения по стоимости. Все давным давно просчитано и имеется в "домашних заготовках". Это не шапкозакидательство, это самые обычные методы, выверенные еще в семидесятых и с тех пор ничего не поменялось. В двухтысячных уже годах где то в тихом океане в 300км от нашего побережья шлялся авианосец Хук с группой поддержки, так они там настолько разленились, что просрали приближение наших самолетов и вовремя не смогли поднять свое крыло с авианосца. Это конечно не боевая ситуация и иди они на реальное задание они не хлопали бы клювом настолько, но ПКР - это хреновина которая летает незаметней и гораздо быстрее. Это на словах говорится что система умеет быстро фиксировать и перехватывать цели. Фактически же их Иджис наши Ониксы и что попроще не ловил и насколько трудно будет засечь и сбить - только реальность, не дай Бог, покажет. То же самое действует и в обратную сторону. Хотя я имею мнение что когда ебнет война, она будет ядерная. Не те страны, что бы обычными ВВ обмениваться. Откуда вы собрались запускать 40, 50 ПКР? Дабы вывести из строя 1 АУГ, вам надо поднять полк Ту-22м и еще полк су-27 для прикрытия. И процентов 70 этих самолетов еще и списать сразу же. А теперь пробегитесь по доступной инфе в инете, и посчитайте, сможете ли вы хотя бы насобирать столько самолетов со всей страны.

Еще один? Читай выше.

Цитата (Alaudo @ 22.07.2015 - 10:24)

Откуда вы собрались запускать 40, 50 ПКР? Дабы вывести из строя 1 АУГ, вам надо поднять полк Ту-22м и еще полк су-27 для прикрытия. И процентов 70 этих самолетов еще и списать сразу же. А теперь пробегитесь по доступной инфе в инете, и посчитайте, сможете ли вы хотя бы насобирать столько самолетов со всей страны.

[Киселёв-ТВ mode on]

Да какие полки!

Да три СУ-24 послать с "Хибинами" на борту и всё!

Во всех кораблях АУГ будут засраны гальюны и деморализованы экипажи!

После этого посылаем в район нахождения АУГ катер с Шойгу, который принимает капитуляцию от адмирала!

[Киселёв-ТВ mode off]

Цитата (Maket @ 22.07.2015 - 10:20)

Ты об украинской пропаганде, я о российской. Вот как с этой монетой например. О чем на монете написано? Наши ввс самые четкие, не правда, ли? Еще бы, застремали целый эсминец фуфлыжной "бомбой". Если уж так прикололись, то там точно лохи, и хуле они выебываются еще…

Я о пропаганде вообще, и похуй чья она, там все зеркально. Про ВВС и прочее - вообще нет смысла продолжать, вон срача на две страницы уже...

Цитата (EDDISON @ 22.07.2015 - 09:54)

Цитата (sjeksons @ 22.07.2015 - 03:05) Цитата (EDDISON @ 22.07.2015 - 05:09) патриотизм эт канеш хорошо, но просто задумайтесь - а в реальной ситуации подлетел бы вообще су 24 к эсминцу у которого под сотню управляемых ракет в запасе и дальность обнаружения под 300 км? и толку, если этим металлоломом нельзя было бы управлять.... больше ракет, быстрей ко дну.. не зря янки штанишки намочили самолет бы сбили еще км за 300 до подлета, бастионы так же вынесли бы томогавками , чем дальше собираетесь гасить иджис?

Херню не неси..Если что, то Дональду даже в Черное море войти не дали бы, так в проливе на дно и положили бы, а точнее это корыто и до пролива не до шло бы...
Теоретик ху.., ну дальше понял
Это сообщение отредактировал Gramovnik - 22 июл. 2015 г. в 10:42

Цитата (flashy @ 22.07.2015 - 00:36)

Цитата (Varanchic @ 21.07.2015 - 22:30) Если бы, если бы. А если АУГ приплывет можно и тактический термоядерный взрыв получить. На каждую хитрую жопу есть болт с левой резьбой. Факт пролета был, факт работы РЭБ был, получите жетон, либерастов спросить забыли. Как показала практика кораблям ядерные взрывы опасны только при прямом попадании, на расстоянии до взрыва метров 300 400 корабль остаётся способным выполнять боевые задачи.

да ладно
что за бред ? Ты хоть почитай про поражающие факторы ядерного взрыва.
взрыв в 400 метрах - там некому да и не на чем будет выполнять задачу, ибо ударная волна долбанет хорошо, потом электроника умрет от ЭМИ. Кароч, почитай на досуге.

Цитата (EDDISON @ 22.07.2015 - 09:54)

Цитата (sjeksons @ 22.07.2015 - 03:05) Цитата (EDDISON @ 22.07.2015 - 05:09) патриотизм эт канеш хорошо, но просто задумайтесь - а в реальной ситуации подлетел бы вообще су 24 к эсминцу у которого под сотню управляемых ракет в запасе и дальность обнаружения под 300 км? и толку, если этим металлоломом нельзя было бы управлять.... больше ракет, быстрей ко дну.. не зря янки штанишки намочили самолет бы сбили еще км за 300 до подлета, бастионы так же вынесли бы томогавками , чем дальше собираетесь гасить иджис?

томагавками - в смысле индейскими топорами ? если РЭБ работает, то все ракетные потуги не имеют смысла, так что ни ПВО, ни Топоры никуда не полетели бы

Цитата (Talen @ 21.07.2015 - 20:58)

После этого Су-24 сымитировал ракетную атаку на ослепший и оглохший корабль. Потом еще одну и еще - всего 12 раз",- добавляли журналисты. Скрытый текст Если сбоянил извините! Поиск картинок не работает!

Пездёж журналюг. Пролёт и имитация атаки на корабль другой страны равнозначен объявлению войны и началу военных действий.Откуда амеры могли знать, что это имитация? Могли-бы шмальнуть чем-нибудь,на что РЭБ не подействовала.Например из пушек и пулемётов.
Самолёт пролетел в стороне, эдак в километре.
Здесь на ЯПе уже было описание "как это было на самом деле", просто лень искать пруф.
Или вот например для ура-патриотов которые не сдали ЕГЭ. Су24 и Дональд Кук
Это сообщение отредактировал забор - 22 июл. 2015 г. в 11:19

Цитата (1SkiF1 @ 22.07.2015 - 10:54)

Цитата (flashy @ 22.07.2015 - 00:36) Цитата (Varanchic @ 21.07.2015 - 22:30) Если бы, если бы. А если АУГ приплывет можно и тактический термоядерный взрыв получить. На каждую хитрую жопу есть болт с левой резьбой. Факт пролета был, факт работы РЭБ был, получите жетон, либерастов спросить забыли. Как показала практика кораблям ядерные взрывы опасны только при прямом попадании, на расстоянии до взрыва метров 300 400 корабль остаётся способным выполнять боевые задачи. да ладно что за бред ? Ты хоть почитай про поражающие факторы ядерного взрыва. взрыв в 400 метрах - там некому да и не на чем будет выполнять задачу, ибо ударная волна долбанет хорошо, потом электроника умрет от ЭМИ. Кароч, почитай на досуге.

Угу... Ты тоже почитай!

Проводились испытания, у кораблика только надстройки покоцало, он остался на плаву и через некоторое время смог начать движение. Вооружение практически не пострадало.

Цитата

хера се параллели. че они вообще в черном море забыли? берега флориды патрулируют?

Давно ли Черное море стало внутренним российским водоёмом? Это открытое море, поэтому где хотят - там и патрулируют, забыли спросить кого-то, кроме турков

Цитата (ВЩиСВертушки @ 22.07.2015 - 11:06)

Цитата (1SkiF1 @ 22.07.2015 - 10:54) Цитата (flashy @ 22.07.2015 - 00:36) Цитата (Varanchic @ 21.07.2015 - 22:30) Если бы, если бы. А если АУГ приплывет можно и тактический термоядерный взрыв получить. На каждую хитрую жопу есть болт с левой резьбой. Факт пролета был, факт работы РЭБ был, получите жетон, либерастов спросить забыли. Как показала практика кораблям ядерные взрывы опасны только при прямом попадании, на расстоянии до взрыва метров 300 400 корабль остаётся способным выполнять боевые задачи. да ладно что за бред ? Ты хоть почитай про поражающие факторы ядерного взрыва. взрыв в 400 метрах - там некому да и не на чем будет выполнять задачу, ибо ударная волна долбанет хорошо, потом электроника умрет от ЭМИ. Кароч, почитай на досуге. Угу... Ты тоже почитай! Проводились испытания, у кораблика только надстройки покоцало, он остался на плаву и через некоторое время смог начать движение. Вооружение практически не пострадало.

вот что я читал
http://atomas.ru/isp/artika/ch1_5.htm

и это было 60 лет назад. думается при использовании современных зарядов дистанция поражения значительно увеличится

Добавлено в 11:17

Цитата (Лесосибирск @ 22.07.2015 - 11:08)

Цитата хера се параллели. че они вообще в черном море забыли? берега флориды патрулируют? Давно ли Черное море стало внутренним российским водоёмом? Это открытое море, поэтому где хотят - там и патрулируют, забыли спросить кого-то, кроме турков

не совсем так. пендосы просто так зайти в Черное море не имеют права, так что пох всем на их хотелки, нельзя обезьянам сюда заходить надолго.

В целом заход кораблей в Черное море регламентируется Конвенцией Монтре о статусе черноморских проливов. Для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу и тоннажу. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого максимума до 45 тыс. тонн в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток.
Это сообщение отредактировал 1SkiF1 - 22 июл. 2015 г. в 11:18

Нормальная тема, нада больше жетонов, монет, мидалей, бусы можно выпустить.
Зарабатывать на патриотах-долбоебах нормально
На или в 404 такая тема прокатывает на ура
Это сообщение отредактировал БРОЙЛЕР - 22 июл. 2015 г. в 11:26

Цитата

не совсем так. пендосы просто так зайти в Черное море не имеют права,

Имеют, но не больше определенного тоннажа на определенный промежуток времени.

Цитата (Arbogast @ 22.07.2015 - 09:35)

Еще один? Читай выше.

Тыкните пальцем, что читать выше, я правда не могу найти :(

Цитата

Даёшь продолжение - операция Навал! Это типа разгон бомжей на болотной?Отлить в бронзе?

БРОЙЛЕР, речь о приёме таком, сродни авиационному тарану. Году в 1986 емнип был инцидент в Черном же море, наш сторожевой корабль пендосятину выдавливал из наших тервод.

А всего-то начинали с жетона)))))
Срач начался зачётный)))))
Кстати, как и где купить тот жетон?

Супер. Обязательно отыщу и куплю! :)

куплю!!

Тираж всего 5 тысяч штук. Каждый жетон будет стоить тысяч по 10

Цитата (EDDISON @ 21.07.2015 - 21:09)

патриотизм эт канеш хорошо, но просто задумайтесь - а в реальной ситуации подлетел бы вообще су 24 к эсминцу у которого под сотню управляемых ракет в запасе и дальность обнаружения под 300 км?

да, предварительно вырубив всю электронику на этом эсминце, что в прочем и было сделано

Цитата (Arbogast @ 22.07.2015 - 09:23)

Цитата (denisvk @ 22.07.2015 - 09:59) Цитата (Arbogast @ 22.07.2015 - 07:09) Цитата (Fosto @ 22.07.2015 - 08:04) Цитата (Arbogast @ 21.07.2015 - 21:14) Цитата (EDDISON @ 21.07.2015 - 21:09) патриотизм эт канеш хорошо, но просто задумайтесь - а в реальной ситуации подлетел бы вообще су 24 к эсминцу у которого под сотню управляемых ракет в запасе и дальность обнаружения под 300 км? в реал бою он бы туда вообще не полетел. В реал бою туда бы полетело с полтора десятка ПКР и лететь самолету было бы уже не к чему. А чего полтора десятка, а не штук 50? Да сколько надо, столько и запустят. Допустим у группировки кораблей охраняющих авианосец система защиты позволяет контролировать ну теже 40 целей. То есть сорок первую система защиты гарантированно проебет. Плюс, есть еще этакий "коэффициэнт эффективности" ПКР, который характеризуется тем, как ракета способна избежать контрогня. Ну смоделируем, что из 40 ракет 3 прорвутся. То есть например залп из 41 ПКР гарантированно приведет к поражению до четырех целей в авианосном ордере, а это почти гарантированный его пиздец. А теперь посчитаем стоимость всего этого авианосного ордера и стоимость ну например 60 ПКР, для надежности. Да там запредельно несоразмерные значения по стоимости. Все давным давно просчитано и имеется в "домашних заготовках". Это не шапкозакидательство, это самые обычные методы, выверенные еще в семидесятых и с тех пор ничего не поменялось. В двухтысячных уже годах где то в тихом океане в 300км от нашего побережья шлялся авианосец Хук с группой поддержки, так они там настолько разленились, что просрали приближение наших самолетов и вовремя не смогли поднять свое крыло с авианосца. Это конечно не боевая ситуация и иди они на реальное задание они не хлопали бы клювом настолько, но ПКР - это хреновина которая летает незаметней и гораздо быстрее. Это на словах говорится что система умеет быстро фиксировать и перехватывать цели. Фактически же их Иджис наши Ониксы и что попроще не ловил и насколько трудно будет засечь и сбить - только реальность, не дай Бог, покажет. То же самое действует и в обратную сторону. Хотя я имею мнение что когда ебнет война, она будет ядерная. Не те страны, что бы обычными ВВ обмениваться. Повеселил. Оникс Дальность: по высотной траектории — 450—500 км по комбинированной траектории (протяжённость конечного участка 40 км) — до 300 км по маловысотной траектории — 120 км (подходит только это) Подойди на такое расстояние к АГУ. АГУ в Черное море зайти не может в принципе (конвенция Монтре), да и не нужно Я тебе смоделировал ситуацию. Без указания места действия, накидал общий принцип одного из способов борьбы с авианосцем и группой сопровождения. Причем тут черное море к моему примеру? На другие варианты есть другие действия.

Так тут о Черном море идет обсуждение или о "моделировании гипотетических ситуаций"?
В Черном море один хозяин - это Турция, кого захотели - впустили, кого захотели - нет. Учитывая их членство в НАТО, понятно кто музыку заказывает.

Цитата (ВЩиСВертушки @ 22.07.2015 - 10:06)

Цитата (1SkiF1 @ 22.07.2015 - 10:54) Цитата (flashy @ 22.07.2015 - 00:36) Цитата (Varanchic @ 21.07.2015 - 22:30) Если бы, если бы. А если АУГ приплывет можно и тактический термоядерный взрыв получить. На каждую хитрую жопу есть болт с левой резьбой. Факт пролета был, факт работы РЭБ был, получите жетон, либерастов спросить забыли. Как показала практика кораблям ядерные взрывы опасны только при прямом попадании, на расстоянии до взрыва метров 300 400 корабль остаётся способным выполнять боевые задачи. да ладно что за бред ? Ты хоть почитай про поражающие факторы ядерного взрыва. взрыв в 400 метрах - там некому да и не на чем будет выполнять задачу, ибо ударная волна долбанет хорошо, потом электроника умрет от ЭМИ. Кароч, почитай на досуге. Угу... Ты тоже почитай! Проводились испытания, у кораблика только надстройки покоцало, он остался на плаву и через некоторое время смог начать движение. Вооружение практически не пострадало.

а где почитать? дай сцылку, или по каким ключевым словам искал. и я так понимаю, испытания проводились с наличием личного экипажа боевого корабля? а не радоуправляемой моделькой 1:35
Это сообщение отредактировал Бипер - 22 июл. 2015 г. в 14:12

Цитата (zaharoff2015 @ 22.07.2015 - 12:17)

Цитата (EDDISON @ 21.07.2015 - 21:09) патриотизм эт канеш хорошо, но просто задумайтесь - а в реальной ситуации подлетел бы вообще су 24 к эсминцу у которого под сотню управляемых ракет в запасе и дальность обнаружения под 300 км? да, предварительно вырубив всю электронику на этом эсминце, что в прочем и было сделано

Какие мы оптимисты. Одни, которые уже в этой электронике лет 60 вечно "доганяют", вырубили другим, которые эту электронику и придумывают.