Манифест Единой России

Цитата (Kibalchish00 @ 27.08.2015 - 17:02)

Пизда тебе ТС, сейчас набегут и скажут что враки! Ааха.

В 2002 у ЕР был символом бурый медведь. Но вы не рефлексируйте, распространяйте.

Че-то у них только с последним пунктом получается.

Манифест единой России =) Обещают все, а все равно потом никто нихуя не делает... кто бы то нибыл... Единая Россия или иная партия

да все они ссут в уши , ошибочно было бы полагать если ЛДПР ИЛИ КПРФ придут к власти будет по другому , они уже себя давно показали с 90 ых что не на хуй не способны разве что сцать в уши..да и вообще вся эта шобла Горбачевских времен или Ельцинских самые продажные и коррумпированные , они создали такую систему в стране что смена одного Презика на другого мало что изменит...

Не знаю,писал ли кто-то об этом ( чесссказать,для сохранения нервной системы в целости -не читала комменты), но недавно нашла вот это:

http://ruposters.ru/news/24-08-2015/fake-manifesto



только Тс,почему-то опубликовал только фейковый манифест, но не сказал,откуда он взялся...

Цитата

«Манифест Единой России»: кто выдумал главный предвыборный фейк Манифест Единой России: кто выдумал главный предвыборный фейк Алексей Навальный вместе с лояльными ему журналистами и блогерами продолжают «не рефлексировать, а распространять» предвыборную листовку-манифест, в которой от лица «Единой России» в 2002 году избирателям якобы давались щедрые и очевидно невыполнимые обещания. Юрист Илья Ремесло выяснил историю фейкового манифеста, который регулярно тиражируется в Интернете, и нашел тех, кто стоит за его распространением. Кто его придумал Откуда вообще взялся текст манифеста, опубликованный в 2002 году в «Независимой газете»? Политтехнолог Вячеслав Смирнов, в 2002 году входивший в предвыборный штаб «ЕР», утверждает, что авторство текста принадлежит группе под руководством социолога из Санкт-Петербурга Юлии Крижанской: «Данное творение писалось на моих глазах в декабре 2002 питерской группой Крижанской, она была замом Беспалова по ЦИК. И рассылалось именно как проект. Скандал был весёлый. На Генсовете вопрос так и ставили «Кто будет отвечать за это через четыре года?» Беспалов не только решил разослать этот проект в региональные отделения, но и зачем-то «слил» его журналистам «НГ». Реакция руководства партии на «манифест» последовала незамедлительно. Как заявил в январе 2003 года член президиума генсовета «ЕР» Олег Морозов, Крижанская «дискредитировала партию своими инициативами», а сам проект он назвал «бредом сивой кобылы», в отношении которого проводится расследование. Вскоре после этого Крижанской были предъявлены обвинения в дискредитации партии, преследовании личных интересов и культивировании семейственности (в организации исследований и обучающих семинаров ей, по утверждению членов партии, активно помогали мать и бывший муж). Незадачливый социолог была вынуждена написать заявление об уходе по собственному желанию, после чего со скандалом была исключена из партии. А 27 февраля 2003 года был уволен и ее шеф Беспалов. Важное замечание: в опубликованном «Независимой газетой» тексте не говорилось о том, что проект манифеста был принят и стал официальным. Его «легализация» случилась годы спустя, с легкой руки заинтересованных персонажей. Инструмент для контрпропаганды При подготовке к выборам в Госдуму-2003 «манифест» активно использовался конкурентами «Единой России» в качестве компромата, раскидывался по почтовым ящикам и распространялся в Интернете начинающими журналистами и оппозиционными блогерами. Затем в течение почти 8 лет о документе никто не вспоминал.  В 2011 году документ ждал новый виток популярности. В январе очередного предвыборного года «манифест» опубликовал Виктор Шендерович, а осенью того же года Алексею Навальному пришла в голову гениальная идея визуализировать текст документа и снять ролик под названием «Припомним жуликам и ворам их Манифест-2002». И Навальному, и остальным оппозиционерам неоднократно указывали даже сторонники, что они распространяют откровенную фальшивку. На что был дан ответ, вошедший в историю как мем, символизирующий главную установку сомнительной пропаганды: «Не рефлексируйте, распространяйте. Пусть отбиваются». После выборов в Госдуму-2011 история с «манифестом» прогнозируемо заглохла – что неудивительно, учитывая цель распространения документа. И вот теперь (по странному совпадению) в преддверии очередных выборов в Госдуму, «манифест» получил новую жизнь. Двенадцать миллионов листовок 21 августа 2015 года Навальный опубликовал текст под символичным названием «Не рефлексируйте, распространяйте», в котором заявил о найденных доказательствах подлинности «манифеста-2002». По его мнению, этим доказательством может считаться листовка «в 12 миллионов экземпляров, официально оплаченная из фонда «Единой России». Разумеется, никакого решения генсовета «ЕР» от 20.12.2002 г. не существует, в чем легко убедиться любому умеющему использовать поисковики. Совсем забавно (учитывая реакцию руководства «ЕР» 12-летней давности на публикацию манифеста) выглядит надпись, что манифест опубликован в «Независимой газете». По мнению Навального, это нормально, когда партия в своей официальной предвыборной листовке ставит ссылку на газету, не являющуюся партийным изданием, и которая публикует «слив» из партии. Но и это сущие мелочи. Обратите внимание, что в качестве центрального фона «предвыборной листовки 2003 года», подлинность которой Навальным не подвергается сомнению, использован логотип с «белым медведем». А вот логотип, который официально использовался в то время «Единой Россией». Разница очевидна. Подлинная агитационная листовка "ЕР" за 2003 год содержит подлинный же логотип. А «белый медведь», который использован в «листовке 2003 года», был принят лишь два года спустя - в ноябре 2005 года. Наконец, если внимательно присмотреться к выходным данным «листовки», то можно найти немало забавного. Например, вы не найдете там номера заказа, а «Единая Россия», по версии составителей листовки, – это «избирательное объединение» (для справки - в выборах 2003 года «ЕР» принимала участие как партия). На нестыковки с листовкой уже обратили внимание читатели сайта Навального. Увы, неудобные вопросы он предпочел оставить без ответа. Вывод 1. «Манифест 2002» никогда не принимался «Единой Россией» и остался лишь проектом в воспаленном сознании нескольких представителей партии, изгнанных за это из ее рядов. Впоследствии проект манифеста превратился в примитивный инструмент предвыборной контрпропаганды. Вывод 2. «Напечатанная листовка», опубликованная Навальным, и подхваченная радикальной либеральной оппозицией – весьма грубо слепленная фальшивка. Ее публикация и тиражирование, вместо осмысленной критики оппонентов во власти, приводит к самодискредитации. Каким способом добиться доверия электората тем, кто сначала провозглашает «Честность – наше главное орудие», а затем не гнушается использовать ложь и фальшивки, – решительно не понятно. Вывод 3. Вместо того, чтобы признать свою ошибку, извиниться за неоднократный вброс фальшивки, Навальный сотоварищи предпочитают набирать «репосты, лайки и ретвиты» (думая, что укрепляют/увеличивают соцкапитал) среди нерефлексирующей аудитории, для которой «и такое сойдет». Тем самым представители оппозиции оказываются в замкнутом кругу, где мало рефлексии и подозрительно много маргиналов.

Цитата (Igreek @ 27.08.2015 - 17:07)

ВЕРЬТЕ ТОЛЬКО ДЕЛАМ! Да, пидросы?

пЕдРосы, ты хотел сказать?

Цитата (FreeziOMG @ 27.08.2015 - 23:16)

ну запарили с этим вбросом, кто-то от неполноценного ума это напечатал, но этот манифест НИКОГДА не принимался,  это просто картинка, а этот пост, просто срубить зелени.

У вас, батенька, отрицание очевидного. Это тоже от неполноценного ума.

Добавлено в 06:10

Цитата (BOBAPIL @ 27.08.2015 - 23:54)

Младший лидер "Солидарности" Илья Яшин в своем блоге опубликовал текст, позиционируемый как якобы принятый партией "Единая Россия" в 2003 году "манифест". Оппозиционер требует у читателей "спросить с Единой России" за исполнение каждого пункта манифеста - вот только подобного документа партия никогда не принимала.... Вообщем-то, данная фальшивка достаточно часто и очень давно публикуется в различных блогах и социальных сетях - традиционно вызывая у общества две реакции. Первая - возмущенная "и где обещанное?" от людей, не затрудняющих себя поиском источника и верящих буковкам или картинке с текстом манифеста. Вторая реакция - объяснения "это фальшивка" от людей, уже сталкивавшихся с этим вбросом.

Обычная тактика жулика - полное отрицалово
Это сообщение отредактировал shush24 - 28 авг 2015 в 06:11

Да там внизу мелким шрифтом опровержение)

Цитата (Vicktorych @ 28.08.2015 - 00:44)

Цитата (Kibalchish00 @ 27.08.2015 - 17:02) Пизда тебе ТС, сейчас набегут и скажут что враки! Ааха. В 2002 у ЕР был символом бурый медведь. Но вы не рефлексируйте, распространяйте.

Навальнистам похуй.

как то так:

Цитата (sudebnick @ 27.08.2015 - 17:13)

Жевано-пережевано. Читайте еще раз

Ну а что там читать-то? по этой ссылке сказано, что дескать манифест - это ложь и принят он не был, а существовал только в черновом варианте и прочая едросовская блевотина.

Однако существование листовки с реквизитами заказчика и исполнителя доказывает, что данный манифест был использован едрастами в рекламных целях в далеком 2002 году. и тогда они как-то особо не парились, принят манифест или нет. они его просто тиражировали и вжевовали нам эту блевотину преследуя свои цели. ну что-же, целей тогда они своих достигли. едерастов большинство в думе. и теперь можно заявить, что этот манифест фальшивка, а заказал его в печать в далеком 2002 году - Навалный, чтобы насолить едерастам.
https://st.navalny.com/media/bim/94/95/9495...92fcd99d864.jpg

ох уж эти сказочники )

фейк-не фейк, нормально, ЕР мочить сойдет

ну вот что толку с правды про часы Пескова, про оффшоры Фетисова, про делишки губеров и депутатов - народу похуй "ну и что, пусть воруют только чтобы не Майдан!"

а когда фейк, да такой простой и понятный (при этом как бы не совсем фейк на самом деле) - тут кто-нить да задумается

Вот вся краса ЕР и опозиция, дебаты! Я просто ржал от очкарика, с таким видом порет хуйню. А Яшин молорик, хорошо ему парировал.


Кострома праймериз от ЕР кто нить видел?
Это сообщение отредактировал SexualHarasmentPanda - 28 авг 2015 в 08:20

ога

Цитата (DoctorN @ 28.08.2015 - 03:28)

Не знаю,писал ли кто-то об этом ( чесссказать,для сохранения нервной системы в целости -не читала комменты), но недавно нашла вот это: http://ruposters.ru/news/24-08-2015/fake-manifesto только Тс,почему-то опубликовал только фейковый манифест, но не сказал,откуда он взялся... Цитата «Манифест Единой России»: кто выдумал главный предвыборный фейк Манифест Единой России: кто выдумал главный предвыборный фейк Алексей Навальный вместе с лояльными ему журналистами и блогерами продолжают «не рефлексировать, а распространять» предвыборную листовку-манифест, в которой от лица «Единой России» в 2002 году избирателям якобы давались щедрые и очевидно невыполнимые обещания. Юрист Илья Ремесло выяснил историю фейкового манифеста, который регулярно тиражируется в Интернете, и нашел тех, кто стоит за его распространением. Кто его придумал Откуда вообще взялся текст манифеста, опубликованный в 2002 году в «Независимой газете»? Политтехнолог Вячеслав Смирнов, в 2002 году входивший в предвыборный штаб «ЕР», утверждает, что авторство текста принадлежит группе под руководством социолога из Санкт-Петербурга Юлии Крижанской: «Данное творение писалось на моих глазах в декабре 2002 питерской группой Крижанской, она была замом Беспалова по ЦИК. И рассылалось именно как проект. Скандал был весёлый. На Генсовете вопрос так и ставили «Кто будет отвечать за это через четыре года?» Беспалов не только решил разослать этот проект в региональные отделения, но и зачем-то «слил» его журналистам «НГ». Реакция руководства партии на «манифест» последовала незамедлительно. Как заявил в январе 2003 года член президиума генсовета «ЕР» Олег Морозов, Крижанская «дискредитировала партию своими инициативами», а сам проект он назвал «бредом сивой кобылы», в отношении которого проводится расследование. Вскоре после этого Крижанской были предъявлены обвинения в дискредитации партии, преследовании личных интересов и культивировании семейственности (в организации исследований и обучающих семинаров ей, по утверждению членов партии, активно помогали мать и бывший муж). Незадачливый социолог была вынуждена написать заявление об уходе по собственному желанию, после чего со скандалом была исключена из партии. А 27 февраля 2003 года был уволен и ее шеф Беспалов. Важное замечание: в опубликованном «Независимой газетой» тексте не говорилось о том, что проект манифеста был принят и стал официальным. Его «легализация» случилась годы спустя, с легкой руки заинтересованных персонажей. Инструмент для контрпропаганды При подготовке к выборам в Госдуму-2003 «манифест» активно использовался конкурентами «Единой России» в качестве компромата, раскидывался по почтовым ящикам и распространялся в Интернете начинающими журналистами и оппозиционными блогерами. Затем в течение почти 8 лет о документе никто не вспоминал.  В 2011 году документ ждал новый виток популярности. В январе очередного предвыборного года «манифест» опубликовал Виктор Шендерович, а осенью того же года Алексею Навальному пришла в голову гениальная идея визуализировать текст документа и снять ролик под названием «Припомним жуликам и ворам их Манифест-2002». И Навальному, и остальным оппозиционерам неоднократно указывали даже сторонники, что они распространяют откровенную фальшивку. На что был дан ответ, вошедший в историю как мем, символизирующий главную установку сомнительной пропаганды: «Не рефлексируйте, распространяйте. Пусть отбиваются». После выборов в Госдуму-2011 история с «манифестом» прогнозируемо заглохла – что неудивительно, учитывая цель распространения документа. И вот теперь (по странному совпадению) в преддверии очередных выборов в Госдуму, «манифест» получил новую жизнь. Двенадцать миллионов листовок 21 августа 2015 года Навальный опубликовал текст под символичным названием «Не рефлексируйте, распространяйте», в котором заявил о найденных доказательствах подлинности «манифеста-2002». По его мнению, этим доказательством может считаться листовка «в 12 миллионов экземпляров, официально оплаченная из фонда «Единой России». Разумеется, никакого решения генсовета «ЕР» от 20.12.2002 г. не существует, в чем легко убедиться любому умеющему использовать поисковики. Совсем забавно (учитывая реакцию руководства «ЕР» 12-летней давности на публикацию манифеста) выглядит надпись, что манифест опубликован в «Независимой газете». По мнению Навального, это нормально, когда партия в своей официальной предвыборной листовке ставит ссылку на газету, не являющуюся партийным изданием, и которая публикует «слив» из партии. Но и это сущие мелочи. Обратите внимание, что в качестве центрального фона «предвыборной листовки 2003 года», подлинность которой Навальным не подвергается сомнению, использован логотип с «белым медведем». А вот логотип, который официально использовался в то время «Единой Россией». Разница очевидна. Подлинная агитационная листовка "ЕР" за 2003 год содержит подлинный же логотип. А «белый медведь», который использован в «листовке 2003 года», был принят лишь два года спустя - в ноябре 2005 года. Наконец, если внимательно присмотреться к выходным данным «листовки», то можно найти немало забавного. Например, вы не найдете там номера заказа, а «Единая Россия», по версии составителей листовки, – это «избирательное объединение» (для справки - в выборах 2003 года «ЕР» принимала участие как партия). На нестыковки с листовкой уже обратили внимание читатели сайта Навального. Увы, неудобные вопросы он предпочел оставить без ответа. Вывод 1. «Манифест 2002» никогда не принимался «Единой Россией» и остался лишь проектом в воспаленном сознании нескольких представителей партии, изгнанных за это из ее рядов. Впоследствии проект манифеста превратился в примитивный инструмент предвыборной контрпропаганды. Вывод 2. «Напечатанная листовка», опубликованная Навальным, и подхваченная радикальной либеральной оппозицией – весьма грубо слепленная фальшивка. Ее публикация и тиражирование, вместо осмысленной критики оппонентов во власти, приводит к самодискредитации. Каким способом добиться доверия электората тем, кто сначала провозглашает «Честность – наше главное орудие», а затем не гнушается использовать ложь и фальшивки, – решительно не понятно. Вывод 3. Вместо того, чтобы признать свою ошибку, извиниться за неоднократный вброс фальшивки, Навальный сотоварищи предпочитают набирать «репосты, лайки и ретвиты» (думая, что укрепляют/увеличивают соцкапитал) среди нерефлексирующей аудитории, для которой «и такое сойдет». Тем самым представители оппозиции оказываются в замкнутом кругу, где мало рефлексии и подозрительно много маргиналов.

То есть в хуйню написанную на сайте каком-то ты веришь? Я этот манифест в своих руках держал когда жил в Мурманске, так что не ссыте мне в уши...Найди детей и агитируй про своего любимого ПУ

Мне лично похуй - фейк это или нет. ЕдРо уже запомоилось полностью. Спроси у любого - кого называют "Партия воров и жуликов" - ответ будет очевиден.

пы.сы. Я коммунист-сталинист, всегда голосую за КПРФ, и надеюсь, что продажную суку Зю с его шоблой рано или поздно выпиздят.
пы.пы.сы. Картинка - для кремлеботов и нашистов, а также белоленточной мрази (которые суть одно и то же, просто белоленточных от кормушки отогнали - кремляди сами жрать в три горла готовы):



Это сообщение отредактировал Kargott - 28 авг 2015 в 09:04

Ждем последний пункт

А я верю в последний пункт :) в 2017 Россия действительно станет настоящим мировым лидером. Вот только надо Аврору на место поставить и зарядов подвести.

да все кто в правительстве пиздят.. всю жизнь так было.

Цитата (Артемий13 @ 27.08.2015 - 21:08)

Не пойму, за чем нужен этот спектакль под название "Политическая жизнь в России"? Уже даже подростки не ведуться на эту хрень. Сразу объявили бы кто там будет новым царем, кто депутатом.

К сожалению, полростки ведутся. Поэтому надо напоминать и объяснять им, дабы им мозги не промыли.

...

This is my manifest
Im number one!
Im the best!(((

Ну не знаю, я реально в 2004 году платил за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас.