Кто построил и как?Четвёртый раз тебя спрашиваю,а ты про чьи то сливы говоришь
Что построил? Конкретнее можно?
Питер.Мы же про него говорим. А что с Гром-камнем?Стоит себе,или лежит.Докажи,что с помощью пеньковых канатов и медных шаров не могли переместить.Только с расчётами,как положено.)
Камень, весом 1500 тонн, транспортировали только зимой, когда морозы сковывали и укрепляли грунт, по специально прорубленному и подготовленному полотну дороги с использованием параллельных рельсовых брусьев с врезанными в них литыми бронзовыми желобами, по которым на бронзовых шарах скользила грузовая площадка с Камнем, приводящаяся в движение кабестанами или во́ротами
Так-то оно так, только вот вы, адепты официальных точек зрения, объясните нам, пожалуйста, одну простую вещь.
Как так получилось, что в древности из говна и палок, ценой чудовищных усилий делали то, в чём и особенной необходимости-то не было никакой, безо всяких технологий; а сегодня же, имея в распоряжении гигантский парк различной техники и методов, нихуя подобного не делается даже для понта. Вот как это объяснить? То есть они делали ничего не имея, дескать "им было надо", а мы имея всё необходимое не делаем, нам вроде как получается "не надо".
Вот что за парадокс? Раньше громадные здания делали из каменных монолитных глыб, шлифованные и расписные. А сейчас одни уёбища из стекла и бетона. Где хоть один мегалит современный? Аа, ну понятно, "нам не надо".
Камень, весом 1500 тонн, транспортировали только зимой, когда морозы сковывали и укрепляли грунт, по специально прорубленному и подготовленному полотну дороги с использованием параллельных рельсовых брусьев с врезанными в них литыми бронзовыми желобами, по которым на бронзовых шарах скользила грузовая площадка с Камнем, приводящаяся в движение кабестанами или во́ротами
Так-то оно так, только вот вы, адепты официальных точек зрения, объясните нам, пожалуйста, одну простую вещь.
Как так получилось, что в древности из говна и палок, ценой чудовищных усилий делали то, в чём и особенной необходимости-то не было никакой, безо всяких технологий; а сегодня же, имея в распоряжении гигантский парк различной техники и методов, нихуя подобного не делается даже для понта. Вот как это объяснить? То есть они делали ничего не имея, дескать "им было надо", а мы имея всё необходимое не делаем, нам вроде как получается "не надо".
Вот что за парадокс? Раньше громадные здания делали из каменных монолитных глыб, шлифованные и расписные. А сейчас одни уёбища из стекла и бетона. Где хоть один мегалит современный? Аа, ну понятно, "нам не надо".
А много было таких зданий.Кто мог себе их позволить?Если бы сейчас строили по тому же принципу что и тогда,даже с учётом всех современных технологий,а не тупо из кирпича и бетона,то 95% жило бы в деревянных избах.И это в лучшем случае.Боюсь что многим бы пришлось копать землянки. Ибо строить из натурального камня дорого и долго.
Вот что за парадокс? Раньше громадные здания делали из каменных монолитных глыб, шлифованные и расписные. А сейчас одни уёбища из стекла и бетона. Где хоть один мегалит современный? Аа, ну понятно, "нам не надо".
А вы можете обосновать необходимость построения мегалита (учитывая, на минуточку, наличие технологий строительства зданий из бетона)?
Камень, весом 1500 тонн, транспортировали только зимой, когда морозы сковывали и укрепляли грунт, по специально прорубленному и подготовленному полотну дороги с использованием параллельных рельсовых брусьев с врезанными в них литыми бронзовыми желобами, по которым на бронзовых шарах скользила грузовая площадка с Камнем, приводящаяся в движение кабестанами или во́ротами
Так-то оно так, только вот вы, адепты официальных точек зрения, объясните нам, пожалуйста, одну простую вещь.
Как так получилось, что в древности из говна и палок, ценой чудовищных усилий делали то, в чём и особенной необходимости-то не было никакой, безо всяких технологий; а сегодня же, имея в распоряжении гигантский парк различной техники и методов, нихуя подобного не делается даже для понта. Вот как это объяснить? То есть они делали ничего не имея, дескать "им было надо", а мы имея всё необходимое не делаем, нам вроде как получается "не надо".
Вот что за парадокс? Раньше громадные здания делали из каменных монолитных глыб, шлифованные и расписные. А сейчас одни уёбища из стекла и бетона. Где хоть один мегалит современный? Аа, ну понятно, "нам не надо".
А ты нам объясни, куда делись инопланетяне и эта мега цивилизация за те годы, что стоит Питер?
Как так получилось, что в древности из говна и палок, ценой чудовищных усилий делали то, в чём и особенной необходимости-то не было никакой, безо всяких технологий; а сегодня же, имея в распоряжении гигантский парк различной техники и методов, нихуя подобного не делается даже для понта.
Концепция сменилась: Тогда "для понта" изготавливались единичные мегасооружения (не такие уж и мега, кстати, по современным меркам. Какая-нибудь плотина большой ГЭС кроет по объему работ все эти пирамиды в сотни и тысячи раз) Сейчас "для понта" изготавливаются миллиарды айфонов. такая же в сущности ненужная, но греющая душу обладателю вещь.
Как так получилось, что в древности из говна и палок, ценой чудовищных усилий делали то, в чём и особенной необходимости-то не было никакой, безо всяких технологий; а сегодня же, имея в распоряжении гигантский парк различной техники и методов, нихуя подобного не делается даже для понта.
Уважаемый, поясните, что вы имели в виду? А то непонятно, что с чем вы сравниваете. Да и временные рамки непонятны.
Это сообщение отредактировал tixmr - 27 сен. 2015 г. в 19:05
Камни более сложного вида вытесываются при помощи шаблоновъ, для коей цели из листового железа, картона или досокъ изготовляютъ отдельные поверхности камня, а иногда даже делают деревянныя или гипсовыя модели, которыя служатъ образцами для каменотесовъ при работахъ
О. Федорович, «Каменные работы.», 1915 г., стр. 211
Добавлено в 19:06 tixmr Сразу расстреливай из говномета, ибо толку нету))) Как обычно))
ПОЛИРОВКА. По характеру работы полировка мало отличается отъ шлифовки. Это - натирание камня деревяннымъ, железнымъ или чугуннымъ утюгомъ, подъ который насыпается тончайшие порошки: трепела (порошокъ, состоящий изъ остатков панцырей такъ называемыхъ дiатомовыхъ водорослей), наждака, мумiи, оловянной золы, свинца, мрамора, алебастра, костяной золы и т.п. По мере отделки, утюги обертываются войлокомъ, замшей или фланелью, а порошки отмучиваются до пылеобразного вида.
Въ результате, получается блестящая зеркальная поверхность у техъ камней, которые по качеству породы "выдерживаютъ" полировку.
...
Такъ какъ полировка представляетъ весьма дорогую работу, то на практике иногда можно встретить поддельную полировку, а именно, лакировку камня. Подделка эта узнается легко при смачиванiи поверхности камня спиртомъ или эфиромъ, растворяющимъ лаки.
...
Отделка одной квадратной сажени [гранита] въ зависимости от вида поверхности, т.-е. при обработке подъ плоскость или по сложному профилю, обходится:
При грубой теске .... отъ 35 до 50 руб. " получистовой теске .... отъ 50 до 90 руб. " чистой теске .... отъ 70 до 140 руб. " шлифовке .... отъ 110 до 190 руб. " полировке .... отъ 140 до 230 руб.
О. Федорович, «Каменные работы.», 1915 г., стр. 214
кстати, утверждающим что колонны в Питере уникальны. И ни кто больше не использовал столько марамора с гранитом. Тем более в наше время. Курите, мечеть Хасана второго.
Это сообщение отредактировал tixmr - 27 сен. 2015 г. в 19:31
А много было таких зданий.Кто мог себе их позволить?Если бы сейчас строили по тому же принципу что и тогда,даже с учётом всех современных технологий,а не тупо из кирпича и бетона,то 95% жило бы в деревянных избах.И это в лучшем случае.Боюсь что многим бы пришлось копать землянки. Ибо строить из натурального камня дорого и долго.
Ну вот опять какая-то лажа, не находите? Тогда жили в деревянных и каменных домах, но строили мега-сооружения просто так, за здорово живёшь. Теперь же просто так вообще ничего не строят. Вообще. Либо для пользы, либо для денег. А вот пирамида -- она нахуя? Какой с неё выхлоп при учёте тех затрат, которые по доминирующей версии имели место (миллиарды рабов тащили блоки по песку, ололо)
почему у памятника Суворову морда лица совсем не Суворова
Кто проводил экспертизу опознания?))
Хотя черным по белому написано:
Цитата
На пьедестале расположена фигура фельдмаршала в аллегорическом облике Марса, с поднятым мечом в правой руке и со щитом в левой, в древнегреческой одежде. Фигура А. В. Суворова выполнена из бронзы. При этом нередко отмечается, что памятник не имеет прямого портретного сходства с фельдмаршалом, а представляет собой скорее символический героико-эпический образ «великого полководца».
Но читать изТОРиков...фи)
Это сообщение отредактировал anscool - 27 сен. 2015 г. в 19:39
Как так получилось, что в древности из говна и палок, ценой чудовищных усилий делали то, в чём и особенной необходимости-то не было никакой, безо всяких технологий; а сегодня же, имея в распоряжении гигантский парк различной техники и методов, нихуя подобного не делается даже для понта.
Концепция сменилась: Тогда "для понта" изготавливались единичные мегасооружения (не такие уж и мега, кстати, по современным меркам. Какая-нибудь плотина большой ГЭС кроет по объему работ все эти пирамиды в сотни и тысячи раз) Сейчас "для понта" изготавливаются миллиарды айфонов. такая же в сущности ненужная, но греющая душу обладателю вещь.
ГЭС была жизненно необходима. Какая необходимость в этих громадных храмах и пирамидах? Кроме понта официальные теории никакой пользой их не наделяют. Вот и получается, что раньше было надо за каким-то хуем, но сложнее. А сегодня в тысячу раз проще, но уже не надо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Сразу расстреливай из говномета, ибо толку нету))) Как обычно))
yaplakal.com