Индийский парень построил мост в трущобах Мумбая

этот мост он одобряет

Ну теперь есть откуда рыбу ловить, в этой чудо-реке !!!

Блин, вот что за обезьяны? Их там как муравьев, а мост построить не могут, хоть досточку на пеньки положить, но неееет, мы будем по говну ходить. Я вот честно в РФ не представляю такой ситуации

мост в прямолинейном направлении не имеет угловых распорок, если будет перевес то мост уедит в перёд или назад.

Одному просто нереально в столь короткие сроки построить мост! Он один эти сваи-опоры носил вбивал?!

Цитата

Парень просто молодчина! Вопрос в другом, почему до него НИКТО не догадался построить этот чертов мост? Что - там не было здоровых мужиков? Или всем по колено в говне нравилось перебираться на другую сторону? Непонятки короче. Толи лень, толи отсутствие мозга у иных жителей этих мест.

Насколько я понял мужикам в Индии карма не позволяет,у них в основном только женщины работают

Цитата (Букварь @ 1.10.2015 - 08:07)

Цитата (СергейS @ 1.10.2015 - 06:49) Менталитет индусов и религия ведут к пассивному поведению и восприятию действительности. В этой жизни довелось жить в трущобах среди нечистот? В следущем перерождении будем жить в роскоши и благополучии. И к грязи отношение другое. Они её не замечают просто. Так они не замечая всю планету загадят, твари.

Предлагаю начать убирать свой двор для начала, не мусорить и, самое важное, не позволять другим мусорить.

Все-таки Китай и Индия, конечно, пиздец, но когда мусора горы у нас наваливают, это задевает куда как сильнее, чем самые жесткие репортажи оттуда.

Недавно еду со знакомыми в машине, они пачку из окна хуяк. Лично я абсолютно нормально отношусь к выбросу на трассе бычков - они через неделю неотличимы от окружающего грунта, но пачки, пакеты и бутылки - это совсем другое дело. Спрашиваю, вот нахуя ты это сделал? Разъяснительные беседы, все дела. Мы настолько привыкли "сорить по мелочи", что тупо не замечаем.

Каждый приход на рыбалку начинается с уборки окружающего мусора и его сжигания. Можно подумать "ха, снова насорят", но удивительное дело, стало реально чище и иной раз вижу как кто-то уже прибрался. Объемы мусора уже не те что раньше.

Личный пример - это важно. Сначала могут посмотреть как на ебанутого, типа западло же убираться, но потом это становится нормой. Если наберется масса неравнодушных граждан по всей стране, хотя бы процентов 15, обществом можно реально управлять.

Однако в сети каждый первый ржет "с этих свиней", но как дело касается реальной жизни, все смешками и заканчивается - сорят как и все, "моя хата с краю" и т.д. А ведь такие фотографии должны иметь терапевтический эффект, а не служить для глумежа.

Цитата (Nordic125 @ 30.09.2015 - 15:01)

Я так понимаю, что никто из задававших вопросы (любые) в этой теме, "Шантарам" не читал. В этой книге есть все ответы.

Шантарам мне не понравился. Нудятина страшная. Понравилась книга о буднях индусских бедняков "В тени вечной красоты".

Да не нужны им мосты и туалеты. Они живут так как живут, и вполне себе счастливы, кстати.
Да, читаю "Шантарам". Идёт со страшным скрипом.

Цитата (ARGiHOR @ 1.10.2015 - 02:07)

Цитата (asali @ 30.09.2015 - 23:24) Я смотрела передачу про какое-то племя в Африке. Так вот там женщины ежедневно(!) идут 10 км туда, потом 10 км обратно по жаре чтобы принести на своей голове кувшин воды литров на 5-7. При чем на это уходит полдня. И делают они так тысячу лет. Так вот за тысячу лет они не могут сделать бочку побольше, какую-нибудь тележку хотя бы чтобы не тащить на себе, а катить по земле, и чтобы воды за раз приносить не 5 л, а хотя бы 50 л. Ну в крайнем случае, могли бы переехать поближе к источнику воды что ли... Нет же! Никто не догадался... Когда люди начинают размышлять о примитивном быте, вырывая нечто из общего контекта, да еще судить по себе... 1. Они несут воды ровно столько, сколько им понадобится на день; 2. Делать большой запас воды нецелесообразно, вода в тех условиях быстро протухает, да и не только вода; 3. Дорога до источника нифига не прямая и ровная, это тропа через разной степени тяжести естественные преграды с перепадами высот, по которым и с 5 литрами идти проблематично. Одно дело когда идешь пешком и нужно шагнуть на выступ высотой сантиметров 30-40, совсем другое, когда тот же выступ нужно преодолеть с нехилым грузом. Груженую тачку через ж/д что, никто не таскал?; 4. Тащить за собой тачку 10 км, пустую тачку - звиздец. Тащить 10 км тачку по хреновой дороге с перепадами высот - полный звиздец. Тащить тачку 10 км по хреновой дороге с перепадами высот и под солнцепеком - непечатное слово. Еще и груженую тачку - полное непечатное слово; 5. Да и сами тачки, даже если их из дерева делать, требуют какой-никакой, а инфраструктуры. Емкости под воду, которые можно будет перемещать на этих самых тачках - вообще отдельная тема; 6. В Африке есть четко выраженный сезон дождей, который меняет окружающий ландшафт пиздец как. После сезона дождей источники воды близко, но они, вот это поворот, пересыхают, падлы такие. Постепенно за водой нужно ходить дальше и дальше, пока не нагрянет новый сезон дождей. Показанное в фильме не значит, что они весь год шастают на 10 км, тебе об этом для пущего драматизма сказать забыли, а ты не подумала сама. Получается достаточно прогнозируемая хрень, что любая оптимизация этого "идиотского быта" упирается в необходимость полного изменения технологического уклада и строения общества. Однако этот рывок требует ресурсов, которых как раз и нет. К примеру, нужно увеличивать численность племени и использовать мужской труд для обслуживания нового способа доставки, однако племя не может прокормить больше людей и мужчины заняты в своей области, поэтому-то и ходят за водой женщины - им проще метнуться и покрыть минимальные нужды в воде. Даже сейчас механизированных средств уборки улиц до одного места, но профессия "дворник", ну тот самый, с метлой, никуда не исчезла - так проще и дешевле, а в ряде случае значительно эффективнее. "Почему не поселятся ближе" - это вообще предложение за гранью добра и зла. 1. Источники воды в Африке почти всегда не только источники, собственно, воды, но и место концентрации хищных животных и разнообразной смертельно-опасной твари, вроде тех же комаров, которые переносят до одури чего интересного, да и вообще "озер с сюрпризом", дающих ядовитый выхлоп, в Африке много; 2. Помимо воды племени нужна еще, к примеру, еда. А также, вот это поворот, топливо и многое другое. Очень редко все это в одном месте и сразу; 3. Конкуренция. Это может показаться очень странным, но самые блатные места обычно заняты кем-то очень сильным и злым, а племен в Африке много. Некоторые вынуждены ютиться на отшибе, перебиваясь чем придется. Не потому что они тупые, а потому что выбить себе условия получше сил у них нет; 4. Снова ебаный сезон дождей, при котором "поселиться поближе" - быть смытым прямо в недра ада. Поселись в местах разлива ближайшей реки, ну чего ты? Место под поселение выбирается не просто так, оно является компромиссным между самыми разнообразными нуждами жителей этого поселения и технической возможностью их получать. К примеру, нередко поселения находятся в отдалении источников чего-то одного, но это компенсируется близостью к торговым маршрутам и прочим ништякам, которые офисный планктон обычный осмыслить не в состоянии. Ну а когда-то "других мест не осталось". Тебя же не удивляет, что кто-то живет на Рублевке, а кто-то в старой разваливающейся хрущевке на окраине, правда? У кого-то заводы и яхты, ну а кто-то на зарплате. Вся совокупность описанных и некоторых других причин приводит к тому, что все вот так вот у диких племен, как оно есть. Это на взгляд офисного планктона они там поголовно дегенераты, однако окажись там этот самый офисный всезнайка, сдохнет до наступления утра. Причем среди названных причин нет ни одной, где этот планктонный гражданин сумел бы продемонстрировать всю силу своего интеллекта. Как итог, если большая часть проблем африканских племен требует не "смекалки", а полного изменения уклада. Это уже были бы не африканские племена, реши они эти проблемы. Только беда в том, что совершить переход части населения континента не позволяют давлеющие на них негативные внешние факторы как естественного, так и искусственного происхождения. Если о более низком интеллекте представителей этих племен и можно рассуждать, то в последнюю очередь. Остается лишь ужаснуться сколько тупых дегенератов в ветке, а ведь они не из этой самой Африки, а вот тут, рядом. Степень миропонимания на уровне плинтуса, а гонора с Эверест.

Я ваш комментарий читала, как песню слушала. Это настоящая музыка аргументов. Иногда так много хочется объяснить, явно плохо понимающему ситуацию, оппоненту, а нужные фразы складно не собираются.

Цитата (ARGiHOR @ 1.10.2015 - 02:07)

Цитата (asali @ 30.09.2015 - 23:24) Я смотрела передачу про какое-то племя в Африке. Так вот там женщины ежедневно(!) идут 10 км туда, потом 10 км обратно по жаре чтобы принести на своей голове кувшин воды литров на 5-7. При чем на это уходит полдня. И делают они так тысячу лет. Так вот за тысячу лет они не могут сделать бочку побольше, какую-нибудь тележку хотя бы чтобы не тащить на себе, а катить по земле, и чтобы воды за раз приносить не 5 л, а хотя бы 50 л. Ну в крайнем случае, могли бы переехать поближе к источнику воды что ли... Нет же! Никто не догадался... Когда люди начинают размышлять о примитивном быте, вырывая нечто из общего контекта, да еще судить по себе... 1. Они несут воды ровно столько, сколько им понадобится на день; 2. Делать большой запас воды нецелесообразно, вода в тех условиях быстро протухает, да и не только вода; 3. Дорога до источника нифига не прямая и ровная, это тропа через разной степени тяжести естественные преграды с перепадами высот, по которым и с 5 литрами идти проблематично. Одно дело когда идешь пешком и нужно шагнуть на выступ высотой сантиметров 30-40, совсем другое, когда тот же выступ нужно преодолеть с нехилым грузом. Груженую тачку через ж/д что, никто не таскал?; 4. Тащить за собой тачку 10 км, пустую тачку - звиздец. Тащить 10 км тачку по хреновой дороге с перепадами высот - полный звиздец. Тащить тачку 10 км по хреновой дороге с перепадами высот и под солнцепеком - непечатное слово. Еще и груженую тачку - полное непечатное слово; 5. Да и сами тачки, даже если их из дерева делать, требуют какой-никакой, а инфраструктуры. Емкости под воду, которые можно будет перемещать на этих самых тачках - вообще отдельная тема; 6. В Африке есть четко выраженный сезон дождей, который меняет окружающий ландшафт пиздец как. После сезона дождей источники воды близко, но они, вот это поворот, пересыхают, падлы такие. Постепенно за водой нужно ходить дальше и дальше, пока не нагрянет новый сезон дождей. Показанное в фильме не значит, что они весь год шастают на 10 км, тебе об этом для пущего драматизма сказать забыли, а ты не подумала сама. Получается достаточно прогнозируемая хрень, что любая оптимизация этого "идиотского быта" упирается в необходимость полного изменения технологического уклада и строения общества. Однако этот рывок требует ресурсов, которых как раз и нет. К примеру, нужно увеличивать численность племени и использовать мужской труд для обслуживания нового способа доставки, однако племя не может прокормить больше людей и мужчины заняты в своей области, поэтому-то и ходят за водой женщины - им проще метнуться и покрыть минимальные нужды в воде. Даже сейчас механизированных средств уборки улиц до одного места, но профессия "дворник", ну тот самый, с метлой, никуда не исчезла - так проще и дешевле, а в ряде случае значительно эффективнее. "Почему не поселятся ближе" - это вообще предложение за гранью добра и зла. 1. Источники воды в Африке почти всегда не только источники, собственно, воды, но и место концентрации хищных животных и разнообразной смертельно-опасной твари, вроде тех же комаров, которые переносят до одури чего интересного, да и вообще "озер с сюрпризом", дающих ядовитый выхлоп, в Африке много; 2. Помимо воды племени нужна еще, к примеру, еда. А также, вот это поворот, топливо и многое другое. Очень редко все это в одном месте и сразу; 3. Конкуренция. Это может показаться очень странным, но самые блатные места обычно заняты кем-то очень сильным и злым, а племен в Африке много. Некоторые вынуждены ютиться на отшибе, перебиваясь чем придется. Не потому что они тупые, а потому что выбить себе условия получше сил у них нет; 4. Снова ебаный сезон дождей, при котором "поселиться поближе" - быть смытым прямо в недра ада. Поселись в местах разлива ближайшей реки, ну чего ты? Место под поселение выбирается не просто так, оно является компромиссным между самыми разнообразными нуждами жителей этого поселения и технической возможностью их получать. К примеру, нередко поселения находятся в отдалении источников чего-то одного, но это компенсируется близостью к торговым маршрутам и прочим ништякам, которые офисный планктон обычный осмыслить не в состоянии. Ну а когда-то "других мест не осталось". Тебя же не удивляет, что кто-то живет на Рублевке, а кто-то в старой разваливающейся хрущевке на окраине, правда? У кого-то заводы и яхты, ну а кто-то на зарплате. Вся совокупность описанных и некоторых других причин приводит к тому, что все вот так вот у диких племен, как оно есть. Это на взгляд офисного планктона они там поголовно дегенераты, однако окажись там этот самый офисный всезнайка, сдохнет до наступления утра. Причем среди названных причин нет ни одной, где этот планктонный гражданин сумел бы продемонстрировать всю силу своего интеллекта. Как итог, если большая часть проблем африканских племен требует не "смекалки", а полного изменения уклада. Это уже были бы не африканские племена, реши они эти проблемы. Только беда в том, что совершить переход части населения континента не позволяют давлеющие на них негативные внешние факторы как естественного, так и искусственного происхождения. Если о более низком интеллекте представителей этих племен и можно рассуждать, то в последнюю очередь. Остается лишь ужаснуться сколько тупых дегенератов в ветке, а ведь они не из этой самой Африки, а вот тут, рядом. Степень миропонимания на уровне плинтуса, а гонора с Эверест.

ну тоже логично.