Во-первых, теплопотери в основном ищутся внутри здания, а не снаружи. Не буду грузить требованиями стандартов и элементарными законами физики, но обследование нужно проводить при гарантированном перепаде давления (не менее 5 Па) со стороны наименьшего давления. Чтобы выполнить эти требования, для обследования снаружи здание необходимо "надуть", то есть создать избыточное давление. В таком случае воздух будет выходить наружу, нагреет поверхность и мы эти места сможем увидеть тепловизором. Так же и для обследования изнутри, нужно создать перепад давления -то есть разряжение.
В нормальных условиях теплый воздух поднимается вверх и поэтому в зимнее время верхняя часть здания скорее всего будет находиться под избыточным давлением, а нижняя - под разряжением, но это зависит от конструкции здания, ветра, погодных условий и прочее. Чтобы создать тот самый гарантированный перепад давления, нужно использовать либо специальный аппарат Аэродверь или хотя бы включить все вытяжки в доме. ТС, попробуй включить их у себя дома и посмотри изнутри на окна. Ничего не изменилось? (у нас это частенько выглядит так) Основное количество найденных нами дефектов связаны с плохой герметичностью, то есть с фильтрацией воздуха. Тепловые мосты встречаются всё реже - современные материалы и решения позволяют строить более энергоэффективно. Поэтому без Аэродвери мы больше на объект не выезжаем, держим марку, так сказать. На фото термограмма, сделанная в летнее время. Фильтрация воздуха, обнаруженная при помощи тепловизора и Аэродвери.
Циркуляционный насос второго этажа явно греется больше (понимающие люди, объясните сей феномен!)
На втором этаже тепла из теплоносителя теряется меньше. Ваш кэп. А уж почему так - вариантов много. Например там площади радиаторов меньше или там просто теплее. У меня пока второй этаж не подключен, работает подвал и первый этаж, так вот у меня при равных условиях подвальный насос был бы теплей - ибо в подвале теплопотерь горааздо меньше и там всегда теплее (половину контура подвала не использую практически). И обратка соответственно была бы теплее.
Я сейчас работаю с Flir P660 (50000$+12000$объектив 12угольный)уже 4-й год, а раньше работал с Agema 550(та же фирма только до сливания). Я вам таких фот могу скинуть что глаза на лоб полезут))). В основном работаю в эл. сети от 0,4-330 кВ.Автор забыл отметить что у каждого тела разный коэффициент фи+ отраженная температура, а от этого температура очень сильно гуляет, по-этому их надо обязательно учитывать, и еще очень много нюансов.А по поводу оружейных знаю контору где делают от 12-50к $, могу кинуть ссыль кому интересно.
Циркуляционный насос второго этажа явно греется больше (понимающие люди, объясните сей феномен!)
банальная физика: при подаче воды на второй этаж насос совершает большую работу. равносильно тому же, что человек будет носить груз по первому этажу или поднимать на второй, во втором случае согреется быстрее )))
Банальная физика не из-за второго этажа,а из-за более длинных веток
Уважаемый, у Вас коллектор с РАСХОДОМЕРАМИ (даже на этом снимке увидел). Дык, возьмите и ОТРЕГУЛИРУЙТЕ расход, т.е. сделайте так, что во ВСЕХ контурах за единицу времени будет протекать ОДИНАКОВОЕ кол-во жидкости. тогда и нагрев ВЕЗДЕ будет ОДИНАКОВЫЙ.
Чушь сказали. По вашему будет только в одном случае, когда теплопотери у всех помещений будут одинаковые. Разные по площади комнаты могут иметь разные теплопотери, соответственно для того чтобы добиться одинаковой температуры в комнатах, нужно настраивать РАЗНЫЙ расход.
Циркуляционный насос второго этажа явно греется больше (понимающие люди, объясните сей феномен!)
нагрузка на насос выше, вследствие того, что необходимо поднимать воду на пусть и небольшую, но высоту. Плюс вполне возможно смазка в подшиниках не справляется с работой.
А разве вода, поднятая насосом выше на, допустим, 2 метра не падает по трубе с высоты, большей на те же 2 метра. При этом сила тяжести помогает насосу. Думается оно уравновешивается, ну практически.. Или не?
в любой пожарной части пару таких девайсов есть, так что если есть хорошие знакомые поинтересуйтесь, может дадут на пробу. они кстати все там уже ими наигрались и все свои дома просветили.
Разница температур в пределах 5С. ТС, ты чё, на дилетантов жути нагоняешь? Всё в пределах нормы. Чё-за аппарат (Testo, Flir, или китай какой?), какого размера матрица, пространственное разрешение?
Интересный девайс: для домашнего употребления перед утеплением фасада
бесполезная вещь - если решились утеплять фасад, то утепляйте. Тепловизионное обследование вам ничего не даст. Вы же не будете какие то места на фасаде утеплять более толстым слоем теплоизоляции?
А вот если решите побороться с негерметичностью воздушного барьера или проверить монтаж окон-дверей-парового барьера, то тогда такое обследование будет иметь смысл. И то, только в том случае, если во время обследования создадите разницу давления, то есть заставите воздух двигаться через ограждающие конструкции здания.
См. мои комментарии выше. так проявляется дефект при создании разряжения в помещении:
Это сообщение отредактировал grommit - 4 янв. 2016 г. в 23:14
может быть спецы ответят? велика ли разница в теплопотерях между 2х и 3х камерным окном? стоит ли менять окна?)
можно я вместо спецов? уж больно тема интересная
1. чем больше слоёв стекла, тем лучше окно держит тепло; 2. весь эффект любого, даже самого супер-пупер стеклопакета можно запороть кривым монтажом. Основные теплопотери будут идти через монтажный шов и откосы, а если так, то зачем выбрасывать деньги на дорогие окна?
поэтому, если хотите действительно тёплый дом - требуйте правильного монтажа, проверяйте его исполнение тепловизором, аэродверью, дымом, иначе вы не получите никакого удовлетворения от потраченных денег. как это делается:
не посчитайте за рекламу - на территории России мы не работаем
Это сообщение отредактировал grommit - 4 янв. 2016 г. в 23:48
может быть спецы ответят? велика ли разница в теплопотерях между 2х и 3х камерным окном? стоит ли менять окна?)
разница между стеклопакетом из 2х (однокамерный) и 3х (двухкамерный) стекол имеется ввиду? А какая цель? варианты: 1. сделать в квартире теплей - ну на 0,5 градуса может и поднимется, но не факт. 2. меньше тратить на отопление в своем доме - разница будет в районе погрешности, в счетах не заметите 3. старые окна все равно надо менять - ну с 3 стеклами теплей, в цифрах заметно теплей, по цене не сильно дороже.
Если сравнивать стеклопакеты с 3 и 4 стеклами... то 3 за глаза. Ну а по монтаж выше написали уже
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Или не? 
Всё в пределах нормы. Чё-за аппарат (Testo, Flir, или китай какой?), какого размера матрица, пространственное разрешение? 
yaplakal.com