Ложь, пиздежь и провокация! Мы же ходим в кафе, правда? Мы же сами видим, что посуда бывает жирная, светильники пыльные и унитаз обоссан. Мы видим это собственными глазами. Так нахуя этим "Ревизорро" чего-то придумывать и чего-то подстраивать?
А в том, что посетители не умеют правильно пользоваться унитазом тоже сотрудники виноваты? Вот мне всегда интересно было, все те кто гадит в общественном туалете так, что туда зайти страшно, дома у себя тоже так делают???
Губка в супе?! Че они там в ревизорро курят?! Ну ладно таракан, ну ладно мышь, но ГУБКА, Боб, ГУБКА!
это Пиар, грязный пиар тоже пиар Летучая уже давно не снимает ревизоро, бабки заплатили вот и пиарит Бузовой кафе
Если бы мне лет 15 назад сказали что какая то бузова будет звездой телевидения, у нее будут поклонники, кафе свое, линия одежды ( судя по тому что я видел такой же никчемной как и сама бузова) и т.д. мне бы стало очень смешно а сейчас видя все это - становится очень грустно. Не знаю как в других странах, а в нашей население очень прилично деградирует (
на кухне, складских помещениях, холодильных камерах, кабинетах- если есть прямой запрет собственника, либо управляющего, либо любого из работников- НЕЛЬЗЯ.
Где сие написано?
в пизде везде право собственности, распоряжения собственника, режим работы предприятия, внутренний распорядок, санитарные нормы, прямой запрет собственника.... посещение рабочих помещений объекта общепита не является публичной офертой, которую вы заключаете прибегая к услугам общепита. в неё входит ваше право пожрать, развлечься и посрать (необходимый перечень услуг) в помещениях специально предназначенных для обслуживания потребителя услуг, но не побегать по кухням, офисам, холодильникам и рабочим помещениям (если это запрещено собственником) в неё не входят места необходимые для ведения хозяйственной деятельности юридического лица или ИП. Перечисленные объекты не являются общественным местом, где беспрепятственно могут шастать те, кто пожелает
Если ты клиент заведения (а тут по умолчанию публичная офеота), то ты имеешь полное право пройти на кухню и посмотреть, в каких условиях и как тебе будет отказываться услуга. При соблюдении всех норм с твоей стороны, конечно (спецодежда,мед.книжка и тд).
Удостоверение журналиста дополнительно позволяет ей лишь снимать все это действо.
Учи матчасть. Закон о защите прав потребителя.
Это сообщение отредактировал paag5 - 14 сен. 2016 г. в 12:23
Если ты клиент заведения (а тут по умолчанию публичная офеота), то ты имеешь полное право пройти на кухню и посмотреть, в каких условиях и как тебе будет отказываться услуга. При соблюдении всех норм с твоей стороны, конечно (спецодежда,мед.книжка и тд).
Удостоверение журналиста дополнительно позволяет ей лишь снимать все это действо.
Учи матчасть. Закон о защите прав потребителя.
ещё раз для тугодумов: кухня- не публичное, не общественное место. не является местом оказания услуг. является производственным помещением. в оферту входит: оказать качественные услуги предусмотренные прейскурантом (пожрать/попить) в местах СПЕЦИАЛЬНО предназначенных для этого (залы, террасы, кабинки), разместить вас, дать поссать (не входит в оферту, но предусматривается иными законами). ВСЁ. Список окончен. Никаких экскурсий, никаких свободных прогулок по производственным помещениям.
Про права и обязанности журналиста, читай статью 47 Закона о СМИ.
Скрытый текст
Я искренне надеюсь, что наступят времена, когда за фразу "учи матчасть" вставленную в диспут дилетантами, не имеющими ни малейшего представления о предмете спора, законодательно разрешат бить по ебалу. Выглядят, как дурачки, честное слово, знаний ноль, зато сколько апломба и пафоса. И как попугаи, повторяют друг за другом
Это сообщение отредактировал alex252306 - 14 сен. 2016 г. в 12:36
А женского пола там были повара? Тут уже повар еблан, если такое себе позволял, нет служебного иди в гостевой, если в гостевой сходить проблема, то нах такую работу, что поссать негде.
А еще Летучая срывает маркировки, подкидывает просрочку, разводит пыль, грязь, и прочее.
На самом то деле передача выполняет функции СЭС и Роспотребнадзора, и если бы эти организации выполняли свою работу (и им давали это делать), а так же рестораны, гостиницы и прочие работали соблюдая все нормативы, то и передачи не было бы.
Пока гос. органы не выполняют свою работу, ее будут делать активисты (Стопхам), журналисты (журналисты! живые журналисты!!! где вы их сейчас видели???). А если где и сгустят краски, или наоборот излишне благосконно относятся, то пользы один фиг больше.
Кстати говоря если судить по Иркутску, то после их передачи в Сушиеде (или как он там), и рыжем коте исправили недостатки вроде, так что плюс в карму.
Про права и обязанности журналиста, читай статью 47 Закона о СМИ.
Сам вот его прочитай.
И вникни вот сюда
Цитата
Я искренне надеюсь, что наступят времена, когда за фразу "учи матчасть" вставленную в диспут дилетантами, не имеющими ни малейшего представления о предмете спора, законодательно разрешат бить по ебалу. Выглядят, как дурачки, честное слово, знаний ноль, зато сколько апломба и пафоса. И как попугаи, повторяют друг за другом
Тю, как у вас все сложно в столицах, к нам на прошлой неделе местные ресторанщики пришли, наклейку распечатали "проверенно ревизорро" и счастливо упархнули
А вообще умиляют инет-юристы.Чуть-что сразу в оскорбления(
alex252306
Мальчик,неужели ты думаешь,что у телеканала нет своих юристов,которые изучили законы вдоль и поперёк? А вот ты такой самый умный и разоблачил их?
давай пупсик тебе на вскидку, интырнед-юризд, накидает несколько вариантов)))
1. договариваются до суда, либо в суде 2. дырявое законодательство 3. дела возбуждаются и доходят до суда, но не афишируются телеканалом 4.никто не хочет обострять конфликт и не подаёт в суд 5. иные варианты
не благодари
З.Ы. неужели ты думаешь, что кроме юриздов телеканала, нет других не менее компетентных юриздов тебе разжёвывают, как умственно отсталому (отсталой) доступными словами без юртерминов, короткими фразами, понятными для восприятия, но для тебя видимо та быль и ложь, которая озвучивается по телевизору, гораздо более авторитетный критерий мне вот нахуй не надо никого разоблачать. я тебе привожу трактовку закона. а "мальчик", заканчивал юрфак, когда ты ещё у папки в яйцах не шевелился
Это сообщение отредактировал alex252306 - 14 сен. 2016 г. в 13:01
Она к моему другу в кафе приезжала, толкового скандала не получилось, всем оказалось по херу на эту передачу. Люди как ходили так и ходят, вчера вот Боярский приходил.
Это сообщение отредактировал cheliboba - 14 сен. 2016 г. в 13:06
бля да это известный пиарщик-долбоеб который в обосраных трусах ходил он же депутат, пиарит кафе буззовой "Алиса в стране чудес" реклама и пиар сливайте........... он же на ютуб в топ говно выводит
Давно уже, про курву эту, недоброе шепчут. Шельма она И кстати, давно интересуюсь: а что делают украинские ведущие, в Российском телеэфире? И почему, они так вольготно себя чувствуют?
Это сообщение отредактировал Mihido - 14 сен. 2016 г. в 13:17
давай пупсик тебе на вскидку, интырнед-юризд, накидает несколько вариантов)))
А т.е. телеканал ещё и денег даёт телеканалу?) Гугл выдаёт,что иски были,но там в основном про "недостоверная информация".Оно и понятно.Ведущая не является экспертом,а её выводы истиной последней инстанции.Но ни слова про незаконное проникновение.
Не,а вообще удобно.Пришли такие люди с проверкой,а ты им частная собственность,ага.
Цитата
доступными словами без юртерминов
Да какие юртермины от тебя?)Ты кухню общепита причесляешь к частной собственности.
Не возьмусь судить кабаки и гостиницы, но эта белобрысая мандавошка - премерзкая гадюка. Она отвратительно говорит, одевается как блядь и ведет себя также. В топку ее.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И кстати, давно интересуюсь: а что делают украинские ведущие, в Российском телеэфире? И почему, они так вольготно себя чувствуют?
yaplakal.com