Если хороший фотоаппарат, то ты крутой! ЭТО НЕПРАВДА!

Цитата (shmikt @ 9.01.2017 - 21:07)

Для меня фотография умерла. Моя фото-жизнь, только черно белая. Там в одном снимке целые эпохи, а в цветных нет души, тем более цифровых. сейчас этих снимков миллионы у каждого, а посмотреть нечего.

а что мешает снимать для себя в ч/б?
кстати, фото на мониторе и тоже самое фото напечатанное тоже очень сильно отличаются.

Когда в 1983-1985м г.г. Каждый кадр (каждые 2.5 см.) плёнки приходилось оплачивать, (ибо плёнка стоила бабла) после отснятия, заправлять в проявительный бачок, , проявлять, промывать, фиксировать, сушить, вставлять в фотоувеличитель типа "УПА" или "Крокус"-Ахуеть круто, а то и "Юность"... затем опять изображение проявлять, промывать, фиксировать, опять промывать, и только потом- ГЛЯНЦЕВАТЬ! И только тогда получалась фотография, котоую можно подержать в руках.

А теперь фотографом стал каждый, кто изменяя ICO, дёргая за кольцо изменения фокусного расстояния, на АВТОМАтическом выборе экспозиции и диафрагмы, получает изображение на матрице своего аппарата... эти люди из тысячи раздёргиваний, как обезьяна получат хоть один нормальный снимок и выложат его в сеть- Я- ФОТОГРАФ.

Природа, город, моменты супер, а вот свадебные фотосеты из вконтакте - средне, но на них проще заработать, оставив фотографии момента для себя, в качестве хобби.

Цитата (Pashokmr @ 9.01.2017 - 21:11)

Цитата (ikoba @ 9.01.2017 - 21:07) Цитата и мне не стыдно говорить, что у меня это получилось. Паша, ты молодец конечно, что купил фотоаппарат, пара фоток и правда понравилась, но твоё заявление ну очень самоуверенное :) ну знаешь...я много людей встречал, который купили себе дорогое оборудование и уже автоматически становятся профессиональными фотографами, уже и готовы заказы брать и т.п. а ведь и понятия не имеют, как фотографировать..

ну тут не менее важен не только талант фотографа.
У меня есть один знакомый, он по всей области ездил по детским садикам и фотографировал детей при боковом свете из окна на китовый 18-55. Делал в лайтруме автокоррекцию и имел кучу заказов))

Цитата (Pashokmr @ 9.01.2017 - 21:11)

Цитата (ikoba @ 9.01.2017 - 21:07) Цитата и мне не стыдно говорить, что у меня это получилось. Паша, ты молодец конечно, что купил фотоаппарат, пара фоток и правда понравилась, но твоё заявление ну очень самоуверенное :) ну знаешь...я много людей встречал, который купили себе дорогое оборудование и уже автоматически становятся профессиональными фотографами, уже и готовы заказы брать и т.п. а ведь и понятия не имеют, как фотографировать..

я тебе больше скажу-многие только купившие дешманский кроп с китом пиарят себя как фотографы и берут заказы.

Цитата (Pashokmr @ 9.01.2017 - 18:10)

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 9.01.2017 - 18:04) Видимо ты понял, что такое глубина резкости и как она зависит от диафрагмы))))  И кстати как? я смотрел видео уроки и пытался повторить все на практике))

И как зависит глубина резкости от диафрагмы?
1. Вы знаете что такое глубина резкости?
2. Стесняюсь спросить- а что такое диафрагма?
Фотографы....

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 9.01.2017 - 21:15)

Когда в 1983-1985м г.г. Каждый кадр (каждые 2.5 см.) плёнки приходилось оплачивать, (ибо плёнка стоила бабла) после отснятия, заправлять в проявительный бачок, , проявлять, промывать, фиксировать, сушить, вставлять в фотоувеличитель типа "УПА" или "Крокус"-Ахуеть круто, а то и "Юность"... затем опять изображение проявлять, промывать, фиксировать, опять промывать, и только потом- ГЛЯНЦЕВАТЬ! И только тогда получалась фотография, котоую можно подержать в руках. А теперь фотографом стал каждый, кто изменяя ICO, дёргая за кольцо изменения фокусного расстояния, на АВТОМАтическом выборе экспозиции и диафрагмы, получает изображение на матрице своего аппарата... эти люди из тысячи раздёргиваний, как обезьяна получат хоть один нормальный снимок и выложат его в сеть- Я- ФОТОГРАФ.

прогресс, никуда от него не денешься.
Можно с другой стороны на это посмотреть - вы же не брюзжите на мобильники, мол дисковые проводные телефоны трушнее)
Пленка все равно останется. Просто будет ее мало.

Цитата

Щас тут насоветуют, купи это, купи то. А нихуя... Художественность снимков кроется не в разрешающей способности, а в моменте снимка, его эмоциях и сюжете.

Добавлю от себя. Телетапочка Nokia 3110 раз

Телетапочка Nokia 3110 два

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 10.01.2017 - 00:18)

Цитата (Pashokmr @ 9.01.2017 - 18:10) Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 9.01.2017 - 18:04) Видимо ты понял, что такое глубина резкости и как она зависит от диафрагмы))))  И кстати как? я смотрел видео уроки и пытался повторить все на практике)) И как зависит глубина резкости от диафрагмы? 1. Вы знаете что такое глубина резкости? 2. Стесняюсь спросить- а что такое диафрагма? Фотографы....

Это вопрос ко всем?

Цитата (Тигроутка @ 9.01.2017 - 21:17)

Природа, город, моменты супер, а вот свадебные фотосеты из вконтакте - средне, но на них проще заработать, оставив фотографии момента для себя, в качестве хобби.

свадебные..это друзья просили фоткать...а так я не берусь за свадьбы

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 9.01.2017 - 21:18)

2. Стесняюсь спросить- а что такое диафрагма?

как что, дырка в объективе)
чем больше зажимаешь, тем глубже резкость

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 9.01.2017 - 21:18)

Цитата (Pashokmr @ 9.01.2017 - 18:10) Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 9.01.2017 - 18:04) Видимо ты понял, что такое глубина резкости и как она зависит от диафрагмы))))  И кстати как? я смотрел видео уроки и пытался повторить все на практике)) И как зависит глубина резкости от диафрагмы? 1. Вы знаете что такое глубина резкости? 2. Стесняюсь спросить- а что такое диафрагма? Фотографы....

Ога а диафрагма бывает ещё и " прыгающая ".. но ТТЛ стоил тогда неподъёмных для подростка денех

Цитата (LordV @ 9.01.2017 - 21:25)

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 9.01.2017 - 21:18)   2. Стесняюсь спросить- а что такое диафрагма? как что, дырка в объективе)

Цитата

и мне не стыдно говорить, что у меня это получилось.

Вообще такие оценки должны давать окружающие, но не ты сам.
Но фотки действительно хорошие.

///

Цитата

как что, дырка в объективе)

Правильно говорить не "дырка", а "отверстие"

Это сообщение отредактировал VovaYa - 9 янв. 2017 г. в 21:28

а 8 снимок прям на 18-55 снят?

Цитата (Klansmen @ 9.01.2017 - 21:27)

Цитата и мне не стыдно говорить, что у меня это получилось. Вообще такие оценки должны давать окружающие, но не ты сам. Но фотки действительно хорошие.

так я это и сказал, основываясь на мнениях других людей...
конечно были как и положительные так отрицательные...

Цитата (LordV @ 9.01.2017 - 21:23)

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 9.01.2017 - 21:15) Когда в 1983-1985м г.г. Каждый кадр (каждые 2.5 см.) плёнки приходилось оплачивать, (ибо плёнка стоила бабла)  после отснятия, заправлять в проявительный бачок, , проявлять, промывать, фиксировать, сушить, вставлять в фотоувеличитель типа "УПА" или "Крокус"-Ахуеть круто, а то и "Юность"... затем опять изображение проявлять, промывать, фиксировать, опять промывать, и только потом- ГЛЯНЦЕВАТЬ! И только тогда получалась фотография, котоую можно подержать в руках. А теперь фотографом стал каждый, кто изменяя ICO, дёргая за кольцо изменения  фокусного расстояния, на АВТОМАтическом выборе экспозиции и диафрагмы, получает изображение на матрице своего аппарата...  эти люди из тысячи раздёргиваний, как обезьяна получат хоть один нормальный снимок и выложат его в сеть- Я- ФОТОГРАФ. прогресс, никуда от него не денешься. Можно с другой стороны на это посмотреть - вы же не брюзжите на мобильники, мол дисковые проводные телефоны трушнее) Пленка все равно останется. Просто будет ее мало.

Дайте поворчать...
но доля правды есть, раньше за каждый нажатый нечаянно или специально спуск затвора нужно было платить...
Сейчас же херачь хоть очередями, из 40 -50 снимков один да получится..

Цитата (apross @ 9.01.2017 - 21:51)

Цитата (Vekz @ 9.01.2017 - 20:45) Блять, второй раз спрашиваю, чайникам объясните в чём соль соль в том что можно делать хорошие кадры даже на бюджетном фотике, наверное. еще соль в том, что подавляющему большинству граждан на это посрать с высокой колокольни, бо фотика в смартфоне за глаза хватает на фото "я рядом с хуйней, с которой все фоткаются". но автор молодец старается.

Я вот дополню.
Соль в том, что хороший кадр можно получить на чём угодно, если руки не из жопы и голова на плечах есть.

Все эти восторги -восторги неофита "О! Я пейзаж сфоткал! Смотрится не хуже чем у профессионалов". Да хрен там. Чётко, не смазано и цвет нормальный - уже типа круто. 1 кадр можно получить хороший, спору нет. А ты попробуй сделать серию, которая объединена сквозной идеей.
Можно отпилить доску ручной пилой, можно электролобзиком, а можно это сделать на станке. То же самое и с фототехникой. Умиляют носящиеся с 1 удачным кадром. "О! Я одну доску отпилил". А если нужно не одну, а вагон? А если нужно по вагону продукции выдавать каждый день? И не так, что сегодня получилось, а завтра - не получилось. А стабильно, с заранее известным качеством. А если ещё изделия разные по ассортименту? Хуй там у вас получится это сделать без нужного набора инструментов.
Профессиональная техника - прежде всего это потоковое производство. Профессиональная техника - это отказоустойчивость.
Загони любителя с его фотиком на любую более-менее серьёзную съёмку - обосрётся 100%. Потому что нет опыта и нет нужной техники.
И сравнивать такие вещи как 1-2-3 получившихся пейзажа за несколько месяцев и ежедневную профессиональную работу - никак нельзя.

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 9 янв. 2017 г. в 21:35

Зеркалка.. А народ знает чем зеркалка отличается от мыльницы чисто функционально?
Ответ через пять-шесть предположений.

Цитата (LordV @ 10.01.2017 - 00:11)

Цитата (shmikt @ 9.01.2017 - 21:07) Для меня фотография умерла. Моя фото-жизнь, только черно белая. Там в одном снимке целые эпохи, а в цветных нет души, тем более цифровых. сейчас этих снимков миллионы у каждого, а посмотреть нечего. а что мешает снимать для себя в ч/б? кстати, фото на мониторе и тоже самое фото напечатанное тоже очень сильно отличаются.

у нас сейчас ничего не найти, ни пленки, ни химии, да и раньше, я был волшебник, а теперь никто. Девочки вот теперь без устали себя щелкают на телефоны.

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 9.01.2017 - 21:33)

Зеркалка.. А народ знает чем зеркалка отличается от мыльницы чисто функционально? Ответ через пять-шесть предположений.

Зеркалка- это фотокамера, а мыльница- это коробочка для хранения мыла.

Молодец,только я не соглашусь.Вчера доставал зеркалку и уронил на пол,теперь матрица звенит и гало на видео))Все финиш сушу вёсла и не дождутся люди моих инструкция.(я ютубер по гик тематике)
Она нормально снимает но настолько мерцание сильное что имея фотоаппарат я считай его уже не имею вот и хрен весь.Посоветуй мне снимать на камеру Обскура))