Зачем было тащить на Луну тяжелый, но хилый луномобиль?

Цитата (gentlemaniak @ 11.04.2017 - 10:00)

... Открой учебник физики для школяров, шлемазл, и почетай за ускорение и массу. Тот еврей, который писал учебник, таки шото знал! А именно за то, что пылинки на Луне очень маленькие, такие маленькие шо совесть дяди Оси, который тот еще поц, рядом с ними просто гора!...

ну и зачем тогда вот эти устройства?

Цитата (Ndrew @ 11.04.2017 - 12:17)

Цитата (RocketSS @ 11.04.2017 - 12:12) все это хорошо, луноходы и др разная нужная и не нужная приблуда, но как все же они смогли преодолеть Радиационный пояс Ван Аллена? Ведь НИОДИН космический корабль с живыми существами так и не вышел за его пределы, до сих пор. Как амеры, его смогли преодолеть? Думаю что никак..... Про советских черепашек, которых отпровляли летать вокруг Луны вы тоже ничего не слышали? Ясно...понятно.

в продолжение черепашек))):
В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели.

Цитата (tulalam @ 11.04.2017 - 09:34)

Нет оснований не доверять этой нации, и всё то, о чём они говорят есть истинная правда! P.S Обама ссука, хорош минусить!

Ну да, зато другой нации - просто обязаны верить
Обама, сраная обезьяна, у него во всём винот, нда....

Колеса крутит не мощность, а крутящий момент, с редуктором с передаточным числом – 80:1 крутящего момента даже от не очень мощного двигателя будет достаточно

Вес тела на Луне составляет 16% веса этого же тела на Земле.

Из расчетов ТС: Масса нагруженного лунного самоходного аппарата – 725 кг.
На луне это все будет весить - 116 кг.

даже на земле можно на мопеде с двигателем 1 л.с. и весом 100 кг. развить неплохую скорость.

Цитата (vaisman @ 11.04.2017 - 12:18)

Ndrew Цитата Сила требуемая для того чтоб разгонять тело массой m с ускорением а равна их произведению. Другими словами - сила пропорциональна массе. МАССА не зависит от тяготения, а вот вес зависит. Оторвать ровер от поверхности Луны будет в шесть раз легче, а вот оттолкнуть его от себя - всё так же тяжело как и на земле (если пренебречь трением качения от колёс). Безусловно, а вот из-за меньшего веса силы сопротивления качению будут как раз таки меньше. Да, при меньшей мощности это будет не гоночный болид и ускоряться он будет вяло, ну так на луне и не автогонки проводили.

Не проводили гонки говорите?

Цитата (goremyka @ 11.04.2017 - 12:17)

Цитата (sharipovraus @ 11.04.2017 - 10:28) Цитата Для электропитания лунного самоходного аппарата служат две неподзаряжаемые серебряно-цинковые батареи, ресурс каждой – 121 А'ч, мощность – 150 Вт, номинальное напряжение – 36 В, рабочая температура – 4-52°С Меня температура смущает. Диапазон маловат. Где на Луне такая температура? Да многое чего смущает кроме температуры. Ровер прибыл на Луну конструктором? Лего? Как его собирали, сколько времени? И все это время не поссали даже? Или в памперах работали? Собрать ровер, находясь в СКАФАНДРЕ - это как?

Погугли для начала в чём состояла сборка ровера! Его не нужно было с отвертками и гаечными ключами собирать!

Цитата

Колеса крутит не мощность, а крутящий момент, с редуктором с передаточным числом – 80:1 крутящего момента даже от не очень мощного двигателя будет достаточно

Срочно исправляй! Столько умных слов написал, как бы у "гуманитариев" мозг не взорвался. (шутю я))

Цитата (RocketSS @ 11.04.2017 - 12:20)

Цитата (Ndrew @ 11.04.2017 - 12:17) Цитата (RocketSS @ 11.04.2017 - 12:12) все это хорошо, луноходы и др разная нужная и не нужная приблуда, но как все же они смогли преодолеть Радиационный пояс Ван Аллена? Ведь НИОДИН космический корабль с живыми существами так и не вышел за его пределы, до сих пор. Как амеры, его смогли преодолеть? Думаю что никак..... Про советских черепашек, которых отпровляли летать вокруг Луны вы тоже ничего не слышали? Ясно...понятно. в продолжение черепашек))): В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели.

ссылку на пруф дадите?

Цитата

то означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов?

Металлические оболочки вообще порождают немало проблем в плане защиты от радиации - в них влетают высокоэнергетические частицы и порождают вторичные ливни. В качестве радиационной защиты используют что-то типа полиэтилена и парафина, насколько я помню. Но это все равно не останавливает весь поток. Я, было дело, разговаривал с космонавтом, он рассказывал, что если на орбите закрываешь глаза, видны периодически вспышки черенковского излучения от пролетающих через глаза частиц.

zloymaluy, ну это они так, слегка подрифтовали во дворе, я так тоже могу :)

Это сообщение отредактировал vaisman - 11 апр. 2017 г. в 12:29

Цитата (goremyka @ 11.04.2017 - 12:17)

Цитата (sharipovraus @ 11.04.2017 - 10:28) Цитата Для электропитания лунного самоходного аппарата служат две неподзаряжаемые серебряно-цинковые батареи, ресурс каждой – 121 А'ч, мощность – 150 Вт, номинальное напряжение – 36 В, рабочая температура – 4-52°С Меня температура смущает. Диапазон маловат. Где на Луне такая температура? Да многое чего смущает кроме температуры. Ровер прибыл на Луну конструктором? Лего? Как его собирали, сколько времени? И все это время не поссали даже? Или в памперах работали? Собрать ровер, находясь в СКАФАНДРЕ - это как?

Для тебя проблема не ссать 4-6 часов? Лечи почки.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (zloymaluy @ 11.04.2017 - 09:29)

индикатор дифферента и крена (градуированный от +25° до -25°С);

Почему это американцы дифферент и крен в градусах Цельсия мерят? Им в Фаренгейтах привычней

А зачем на нём крылья (над колёсами)? Уже спросили, не заметил сразу...

Это сообщение отредактировал Papillon74 - 11 апр. 2017 г. в 12:32

Цитата (Papillon74 @ 11.04.2017 - 12:29)

А зачем на нём крылья (над колёсами)?

А вон выше видео дрифта есть, видно что пыль летит из под колес так что мама не горюй. Кстати видос очень хорошо доказывает, что американцы на луне были.

Сейчас будет тема с расчётами радиации. Ссыль на тему скину, посмотрим что там скажут доморощенные физики - защитники пендосов
vaisman у меня сейчас большие проблемы с трафиком, поэтому больше видяхи скидывать не смогу, погуглите сами - он там рассекали нормально.

Это сообщение отредактировал zloymaluy - 11 апр. 2017 г. в 12:32

Цитата

американские инженеры соединили бы вместе два велосипеда и заставили астронавтов крутить педали

а чё мелочиться? Доставили бы пару рикш из Индии и погнали!

Цитата

Жалко наши космонавты на луномобиле не покатались

Зато у нас луноход телеуправыляемый был
Про любимый лунный трактор...

А кто объяснит, какую именно задачу выполняли электромобили Ровер на Луне?

Забор грунта? Сеанс прямого канала связи с Землёй?

Или просто дрифта врезать?
Дороговатый дрифт вышел в таком случае..

Цитата (vaisman @ 11.04.2017 - 12:27)

Я, было дело, разговаривал с космонавтом, он рассказывал, что если на орбите закрываешь глаза, видны периодически вспышки черенковского излучения от пролетающих через глаза частиц.

первый раз об этом слышу. прикольно, если правда. хотя сомневаюсь.

Цитата (CyberN @ 11.04.2017 - 15:22)

Вес тела на Луне составляет 16% веса этого же тела на Земле. Из расчетов ТС: Масса нагруженного лунного самоходного аппарата – 725 кг. На луне это все будет весить - 116 кг.

А масса тела все равно будет 725 килограмм.

Цитата (Ndrew @ 11.04.2017 - 13:27)

ссылку на пруф дадите?

Да было уже в каком-то луносраче. По их же ссылки выходило что погибли обезьянки от инфаркта, вызванного сильной дегидратацией организма (блевали в полете много)

Цитата (ASUSTENT @ 11.04.2017 - 12:31)

А кто объяснит, какую именно задачу выполняли электромобили Ровер на Луне? Забор грунта? Сеанс прямого канала связи с Землёй? Или просто дрифта врезать? Дороговатый дрифт вышел в таком случае..

Престиж, красивые кадры. Сама по себе лунная гонка была вопросом престижа. Приволочь на луну сейсмостанцию, притащить оттуда образцы грунта? Грунт наши автоматы тоже привезли, хотя, конечно, и не сотнями килограммов, но для исследований вполне достаточно.

Цитата (Смоллетт @ 11.04.2017 - 11:23)

Когда человечество вновь ступит на луну, и всё это будет транслироваться онлайн, когда в прямом эфире участники новой экспедиции найдут американский флаг, оборудование, следы от скафандров и роверов, части модулей, лунные таблички и "павшего астронавта", даже тогда немоглики, захлебываясь слюной, будут орать во всё горло НИПРАВДА! НИВЕРЮ!!! АНИ НИМАГЛИ!!11

Дурак думкой богатеет....(старая украинская пословица)

Цитата (c4ca4238a0b9 @ 11.04.2017 - 12:32)

Цитата (vaisman @ 11.04.2017 - 12:27) Я, было дело, разговаривал с космонавтом, он рассказывал, что если на орбите закрываешь глаза, видны периодически вспышки черенковского излучения от пролетающих через глаза частиц. первый раз об этом слышу. прикольно, если правда. хотя сомневаюсь.

Это факт. Советские космонавты об этом сначала молчали, боялись что их психов примут и больше на орбиту не пустят.

Цитата (RocketSS @ 11.04.2017 - 12:20)

в продолжение черепашек))): В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели.

Фамилии конструкторов можно узнать?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+